Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 774/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 774/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 01-04-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 774/2015
Ședința publică de la 01 Aprilie 2015
Completul compus din:
Președinte: R. E. P.
Grefier: M. G. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror F. C. din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe petentul - condamnat R. A. I. având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul - condamnat R. A. I., personal și asistat de către avocat desemnat din oficiu N. F. M. care depune la dosarul cauzei delegație pentru asistență juridică din oficiu nr. 979/2015.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care, petentul – condamnat, R. A. I., având cuvântul, a declarat instanței de judecată faptul că nu își însușește cererea de liberare condiționată formulată, înțelegând să dea o declarație în acest. Instanța procedează la ascultarea petentului – condamnat, declarația acestuia fiind consemnată, semnată și atașată la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța a declarat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul asupra cererii.
Reprezentantul Ministerul Public a pus concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată formulată de petent ca fiind neîntemeiată și menținere a termenului de rediscutare a situației acestuia în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate.
Avocat N. F. M., pentru petentul - condamnat R. A. I. și petentul – condamnat, având pe rând cuvântul, au solicitat instanței de judecată să ia act de manifestarea de voință a petentului.
JUDECATA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg J., sub nr._, petentul - condamnat R. A. I., a solicitat liberarea sa condiționată din executarea unei pedepse de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 273/2011 a Judecătoriei Caracal.
În motivare, petentul a arătat că îndeplinește cerințele prevăzute de lege, a avut o bună conduită, a participat la muncă și la activități socio-educative.
Din oficiu, instanța a dispus atașarea sentinței penale nr. 339/2015 din data de 11.02.2015 și sentința penală nr. 369/2015 din data de 17.02.2015.
În ședința publică din data de 01.04.2015, petentul condamnat R. A. I., ascultat fiind, a declarat instanței de judecată că nu își însușește cererea de liberare condiționată ce fac obiectul prezentului dosar.
Analizând înscrisurile dosarului instanța reține următoarele:
Din procesul-verbal nr. H2/_ din 21.01.2015 al Penitenciarului Tg-J., rezultă că petentul se află în executarea pedepsei de 4 ani închisoare, conform sentinței penale nr. 273/2011 pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat.
Executarea pedepsei a început la data de 06.07.2012 și va expira la 05.07.2016, pedeapsa fiind egală cu 1461 zile, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 974 zile, din care 244 zile ca urmare a muncii prestate și 730 de zile efectiv executate.
S-a reținut că acesta a executat de la data de 06.07.2012 până la 21.01.2015, un număr de 930 zile și i se consideră executate 44 de zile, ca urmare a muncii prestate, având în total 974 zile câștigate și executate. Cu mențiunea că a fost discutat la data de 21.01.2015 și amânat la data de 20.05.2015, iar prin sentința penală nr. 925 din data de 11.02.2015, i s-a stabilit termen de reînnoire a cererii sau propunerii la data de 25.03.2015.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că petentul a avut un comportament predominant corespunzător pe parcursul executării pedepsei, a participat la programe educaționale și de asistență psihologică.
Potrivit art. 97 al. 1 din Legea nr. nr. 254/19.07.2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate, liberarea condiționată se acordă la cererea persoanei condamnate sau la propunerea comisiei pentru liberare condiționată.
Față de aceste considerente, în temeiul disp. art. 587 alin. 2 C.pr.pen., instanța urmează să respingă cererea formulată de persoana condamnată R. A. I..
Văzând și disp.art. 275 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat R. A. I., fiul lui G. și F., născut la data de 28.11.1982, CNP_, cu domiciliul în Caracal, .. 9, ., ., în prezent, deținut în P. Târgu J..
Obligă petiționarul condamnat la 120 lei cheltuielile judiciare statului din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, se va avansa anticipat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Gorj.
Cu contestație în 3 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 01.04.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
M. G. U.
Red. Jud. E.R.P.
Tehnored.G.M.U. 07 Aprilie 2015/5ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
