Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1934/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1934/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 01-09-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALA Nr. 1934/2015
Ședința publică de la 01 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. E. M.
Grefier A. M. Ș.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. B. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea cererii de liberare condiționată formulată de către petiționarul condamnat R. F., deținut în P. Tg-J. .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat asistat de avocat desemnat din oficiu L. I., în substituire pentru avocat D. S..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, se constată depusă la dosar adresa nr.H.2/_/ 29.07.2015 eliberată de P. Tg- J., s-a luat o precizare petentului condamnat, acesta învederând instanței că deși a formulat prezenta cerere nu mai stăruie în soluționarea, după care, s-a acordat cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de respingere a cererii, apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.59 C.p., cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocat desemnat din oficiu, a solicitat instanței să ia act că petentul își retrage plângerea.
Petiționarul condamnat și-a însușit concluziile apărătorului desemnat din oficiu.
JUDECATA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J., sub nr._ petiționarul R. F., deținut în P. Tg-J., a solicitat instanței, ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.25/14.02.2012 pronunțată de Tribunalul O..
În motivarea cererii formulate petentul a arătat că deși a efectuat fracția prevăzută de lege, respectiv 2/3 din cuantumul pedepsei aplicate, a fost recompensat de 15 ori, și pe perioada detenției a avut un comportament corespunzător.
Examinând conținutul dosarului, instanța retine că petiționarul a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru infracțiunea de tentativă de omor, a început executarea pedepsei la 16.01.2012 iar până la data de 29.07.2015 a executat 1291 zile, 175 zile considerate executate ca urmare a muncii prestate, total 1466 zile, fracția minimă obligatorie fiind de 1461 zile.
Se constată că a fost amânată rediscutarea situației petentului, pentru 4 luni, respectiv la data de 25.11.2015, având în vedere natura și modalitate săvârșirii infracțiunii.
În ședința publică din data de 01.09.2015, s-a luat o precizare petentului condamnat, acesta învederând instanței că a formulat prezenta cerere, însă o retrage.
Față de aceste considerente, instanța va respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat R. F., în prezent deținut în P. Tg J., urmând a fi obligat acesta la 130 lei, cheltuieli judiciare statului, reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul R. F., născut la data de 23.02.1970, fiul lui F. și Sița, CNP:_, cu domiciliul în comuna Izbiceni, ., în prezent deținut în P. Tg-J..
Obligă petentul la 130 lei, cheltuieli judiciare statului, reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație.
Pronunțată în ședința publică din data de 01.09.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
C. E. M.
Grefier,
A. M. Ș.
Red CEM / th A.Ș. 14 Septembrie 2015
| ← Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... | Abuz de încredere. Art.238 NCP. Sentința nr. 1918/2015.... → |
|---|
