Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1935/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1935/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 01-09-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1935/2015
Ședința publică de la 01 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. E. M.
GREFIER A. M. Ș.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. B. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea cererii de liberare condiționată formulată de către petiționarul condamnat C. G., deținut în P. Tg-J. .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat asistat de avocat desemnat din oficiu L. I., în substituire pentru avocat D. S..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, se constată depusă la dosar adresa nr. H.2/_/ 13.08.2015 eliberată de P. Tg- J., s-a luat o precizare petentului condamnat, acesta învederând instanței că deși a formulat prezenta cerere nu mai stăruie în soluționarea, după care, s-a acordat cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de respingere a cererii, apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.59 C.p., cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocat desemnat din oficiu, a solicitat instanței să ia act că petentul își retrage plângerea.
Petiționarul condamnat și-a însușit concluziile apărătorului desemnat din oficiu.
JUDECATA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J., sub nr._ petiționarul C. G., deținut în P. Tg-J., a solicitat instanței, ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 3 ani și o lună, închisoare aplicată prin sentința penală nr.570/2014 pronunțată de Tribunalul D..
În motivarea cererii formulate petentul a arătat că deși a efectuat fracția prevăzută de lege, respectiv 2/3 din cuantumul pedepsei aplicate, a fost recompensat, iar pe perioada detenției a avut un comportament corespunzător.
Examinând conținutul dosarului, instanța retine că petiționarul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și o lună, închisoare pentru infracțiunea de lipsire de libertate, a început executarea pedepsei la 27.05.2013, executând până la data de 13.08.2015, 723 zile și 13 zile considerate executate ca urmare a muncii prestate, total 736 zile, fracția minimă obligatorie fiind de 757 zile.
În ședința publică din data de 01.09.2015, s-a luat o precizare petentului condamnat, acesta învederând instanței că a formulat prezenta cerere, însă o retrage.
Față de aceste considerente, instanța va respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat C. G., în prezent deținut în P. Tg J., urmând a fi obligat acesta la 130 lei, cheltuieli judiciare statului, reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul C. G., fiul lui natural și R., născut la data de 01.02.1992, CNP._, cu domiciliul în municipiul C., ., nr. 50 B, județul D., în prezent deținut în P. Tg-J..
Obligă petentul la 130 lei, cheltuieli judiciare statului, reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație.
Pronunțată în ședința publică din data de 01.09.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
C. E. M.
Grefier,
A. M. Ș.
Red CEM / th A.Ș. 07 Septembrie 2015
| ← Abuz de încredere. Art.238 NCP. Sentința nr. 1918/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1938/2015.... → |
|---|
