Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2948/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2948/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 02-12-2015
Dosar nr._ Operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2948/2015
Ședința publică de la 02 decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-M. C.
Grefier M. S.
Ministerul Public -P. de pe lângă Judecătoria Tg-J. a fost reprezentat de procuror C. C..
Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată, formulată de petentul condamnat S. A. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, asistat de avocat din oficiu L. L., în substituire pentru avocat C. C. V..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, avocat din oficiu pentru petentul condamnat depune la dosar în copie adeverința nr. 71/01.10.2015, caracterizare și diplomă de bacalaureat, apărătorul petiționarului condamnat, cât și reprezentantul Parchetului arată că nu mai au cereri de formulat solicitând cuvântul în dezbateri pe fond.
Instanța, în baza art.387 C.pr.pen. constată terminată cercetarea judecătorească, iar în baza art.388 C.pr.pen., acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg- J. a solicitat respingerea cererii de liberare condiționată, cu obligarea petiționarului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocat din oficiu L. L. pentru petent a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată.
Petentul a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată, arătând că a fost discutat pe data de 16.11.2015 și amânat până la data de 16.12.2015 și mai are de executat din amânare 14 zile.
INSTANȚA:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._ petentul condamnat S. A. V., deținut în P. Tg-J., a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 3 ani și 5 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prin sentința penală nr. 5410/2013 a Judecătoriei Pitești.
În motivarea cererii petentul condamnat a arătat că îndeplinește condițiile prevăzute de art. 59 din vechiul cod penal, cererea fiind întemeiată pe dispozițiile art. 587 C.p.p.
La solicitarea instanței P. Tg-J. înaintează la dosar adresele nr. H2/_/PTJGJ/19.11.2015 și nr. H2/_/PTJ/23.11.2015 prin care se comunică relații cu privire la executarea pedepsei, anexându-se în copie mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 6604/27.02.2014, sentința penală nr. 5410/22.11.2013 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._/280/2013, procesul verbal nr.H2/_/18.11.2015 și caracterizarea petentului.
Petentul depune la dosar în copie adeverința nr. 71/01.10.2015, caracterizare și diplomă de bacalaureat.
La prezenta cauză s-a reunit dosarul nr._/318/2015.
Din analiza actelor aflate la dosar instanța reține că deținutul S. A. V. se află în executarea pedepsei de 3 ani și 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, conform sentinței penale nr. 5410/22.10.2013 și mandatul de executare nr. 6604 din 27.02.2014 emise de Judecătoria Pitești, pedeapsa începând de la data de 08.08.2013 și expiră la data de 07.01.2017.
În urma analizării situației petentului la data de 18.11.2015 de către comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J., s-a reținut că deținutul a executat de la data de 08.08.2013 până la 18.11.2015 un număr de 833 zile, i se consideră executate în urma muncii prestate un număr de 91 zile, având un total de zile câștigate și executate de 924, fiind amânată rediscutarea situației până la data de 16.12.2015, având în vedere starea de recidivă, perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa.
De asemenea din caracterizarea depusă la dosar rezultă că petentul a mai fost analizat în cadrul comisiei pentru propuneri pentru liberare condiționată la data de 19.08.2015, când s-a stabilit un nou termen pentru reanalizarea comportamentului său, iar în această perioadă a fost recompensat o dată cu suplimentarea drepturilor, a participat la o activitate educativă și a finalizat programul de pregătire pentru liberare, beneficiază de mediul de suport necesar reinserției sociale.
În conformitate cu disp. art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Condițiile trebuie să fie examinate și prin prisma datelor cu privire la fapta care a atras condamnarea și la persoana condamnatului.
Pe de altă parte, se reține și lipsa caracterului obligatoriu al unei propuneri de liberare condiționată în situația îndeplinirii fracției de pedeapsă de către un deținut (obligatorie este numai analizarea situației condamnatului la împlinirea fracției prevăzute de art. 59 Cod penal), fiind lăsată la aprecierea instanței acordarea liberării condiționate, instanță care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar, prin aprecierea dacă acesta a conștientizat consecințele implicării sale în activități ilegale, dacă a făcut progrese pe calea reintegrării în societate, și dacă punerea sa în libertate constituie un pericol pentru societate.
Faptul că persoana privată de libertate a manifestat interes la activitățile cu caracter educațional relevă în mod evident aspecte pozitive, dar apreciate de instanță ca atitudini normale pentru orice persoană condamnată în vederea atingerii scopului pedepsei și nu relevă o atitudine deosebită, cu caracter de excepție și care să fie aptă a atrage după sine o propunere pentru acordarea unei măsuri de excepție precum eliberarea înainte de termenul legal.
Chiar dacă cel condamnat a executat fracția necesară, ținând cont și de stare de recidivă instanța apreciază că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 59 Cod penal și că nu ar fi oportună acordarea liberării condiționate, timpul executat nefiind suficient pentru însușirea scopului educativ și preventiv al pedepsei astfel încât la punerea în libertate, persoana condamnată să nu mai săvârșească și alte infracțiuni și să poată fi redat societății.
Cu privire la termenul de amânare, pe lângă considerentele amintite, îl va considera moderat și nu îl va reduce, instanța reținând că același termen de rediscutare a situației condamnatului a fost stabilit și de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate.
Față de aceste considerente, instanța urmează să respingă cererea de liberare condiționată formulată de petent și să mențină termenul de rediscutare a situației sale la data de 16.12.2015 urmând ca în baza art. 275 alin. 2 Cod pr. pen. petentul să fie obligat la plata către stat a sumei de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Reunește dosarul nr._/318/2015 la prezenta cauză.
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat S. A. V., fiul lui I. și B., născut la data de 04.08.1986 în Pitești, județul Argeș, CNP:_, deținut în P. Tg-J..
Menține termenul de rediscutare a situației petentului la data de 16.12.2015.
Obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 02.12.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
L.-M. C.
Grefier,
M. S.
Red. LC/tehn.M.S.
08 Decembrie 2015/5ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2625/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2626/2015.... → |
|---|
