Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2917/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2917/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 02-12-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 2917/2015
Ședința publică de la 02 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B. P.
Grefier A. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată, formulată de petentul condamnat A. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, asistat de avocat din oficiu N. M..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că a fost remisă la dosar, din partea Penitenciarului Tg-J., adresa nr. H2/_ din data de 17.11.2015 conținând procesul-verbal nr. V2/_ din data de 27.08.2015 și caracterizarea petentului condamnat, după care, nemaifiind alte cereri, s-a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat instanței respingerea cererii și obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare.
Avocat N. M. a solicitat admiterea cererii formulate, întrucât petentul a executat fracția prevăzută de lege.
Petentul condamnat a achiesat la concluziile apărătorului său, arătând că a participat la activități productive, a fost recompensat de mai multe ori, a executat 8 luni din amânarea ce i-a fost acordată.
INSTANȚA:
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petentul condamnat A. C., deținut în P. Tg-J., a solicitat instanței liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 7 ani și 6 luni ce i-a fost aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor.
În motivarea cererii, petentul condamnat a arătat că îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat întrucât a executat fracția prevăzută de lege, a participat la activități productive obținând 7 luni câștig, a fost recompensat de 15 ori, a participat la programele educaționale organizate în cadrul penitenciarului absolvind cursul de crescător animale, a fost analizat de 2 ori în comisia de liberare condiționată fiind avizat favorabil, însă Judecătoria C. a respins propunerea de liberare condiționată.
Petentul a mai arătat că timp de 2 ani a participat la pază, atât de zi cât și de noapte, în F., unde sunt puși numai deținuții care dau dovezi temeinice de îndreptare.
A atașat cererii de liberare, în copie, procesul-verbal nr. H2/_ din data de 27.08.2015 și caracterizarea sa.
La solicitarea instanței, P. Tg-J. a remis adresa nr. H2/_ din data de 17.11.2015 conținând procesul-verbal nr. V2/_ din data de 27.08.2015 și caracterizarea petentului condamnat.
Din analiza actelor aflate la dosar instanța reține:
Potrivit adresei nr. V2/_ din data de 27.08.2015, emisă de P. Pelendava, petentul A. C. execută pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare dispusă prin sentința nr. 11/2010 a Tribunalului Gorj, în baza căreia a fost emis mandatul nr. 12/2010.
Conform aceleiași adrese, executarea pedepsei a început la data de 28.07.2010, urmând să expire la 27.01.2018 și petentul-condamnat a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată de două ori, ultima dată fiind discutat la data de 27.08.2015 când a fost avizat favorabil, însă prin sentința penală nr. 3019/2015 Judecătoria C. a amânat discutarea situației petentului la data de 10.12.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că prin sentința penală nr. 3019/2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2015, definitivă prin decizia penală nr. 928/21.10.2015 pronunțată de Tribunalul D., a fost respinsă cererea având ca obiect liberare condiționată formulată de petentul condamnat și menținut termenul de rediscutare a situației acestuia la data de 10.12.2015, așa încât cererea de liberare condiționată poate fi reformulată numai după această dată, potrivit art. 587 alin. 2 Cod pr. pen., sens în care prezenta cerere formulată anterior acesteia apare ca inadmisibilă.
Față de aceste considerente, instanța urmează să respingă cererea de liberare condiționată formulată de petent, urmând ca în baza art. 275 alin. 2 Cod pr. pen. petentul să fie obligat la plata către stat a sumei de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat A. C., fiul lui D. și M., născut la data de 24.01.1976, CNP_, în prezent deținut în P. Tg-J..
Obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.12.2015.
Președinte,
A. B. P.
Grefier,
A. M.
Red. A.B.P./Teh. A.M./5 ex./08 Decembrie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2583/2015.... | Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... → |
|---|
