Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 2578/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2578/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 21-10-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU - J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 2578/2015
Ședința publică de la 21 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. P. - B.
Grefier: C. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de C. F., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-J..
Pe rol fiind judecarea cauzei penale având ca obiect contestația formulată conform Legii 254/2013 de petentul M. D. D., împotriva încheierii judecătorului de supraveghere din cadrul Penitenciarului Tg-J. nr. 258/23.09.2015, în prezent deținut în P. Tg-J..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul, lipsă fiind intimatul.
S-a făcut referatul oral al cauzei, de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța a declarat încheiată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul asupra contestației formulate.
Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de respingere a contestației formulate de către petent.
Petentul a solicitat admiterea contestației, desființarea încheierii judecătorului de supraveghere și schimbarea regimului de executare în regim deschis.
J U D E C A T A
Asupra contestației de față;
Prin cererea formulată, petentul condamnat M. D. D. a contestat încheierea judecătorului de supraveghere nr.258/2015, prin care a fost menținut regimul de executare a pedepsei închisorii în regim semideschis, contestație înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._ .
Odată cu contestația formulată de către petiționarul condamnat, a fost înaintat spre observare dosarul de penitenciar nr.258/2015 al petentului și contestația formulată de către petent împotriva încheierii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prin încheierea nr.258/23.09.2015 a judecătorului de supraveghere la P. Tg- J., a fost respinsă plângerea formulată de persoana privată de libertate M. D. D. împotriva deciziei nr.H2/_ din 17.09.2015 a comisiei de individualizare a regimului de executare a pedepselor din cadrul Penitenciarului Tg-J..
Pentru a pronunța această încheiere, judecătorul de supraveghere la P. Tg-J., a reținut următoarele:
Inițial, persoana privată de libertate M. D. D. a fost repartizat la regimul semideschis, avându-se în vedere partea executată din pedeapsa la care a fost condamnat, starea de sănătate, nevoile educaționale, adaptabilitatea la viața carcerală, relațiile cu ceilalți deținuți și personalul penitenciarului, situația disciplinară.
De asemenea, s-a avut în vedere, că petentul a început executarea pedepsei la data de 21.07.2014, urmând ca aceasta să expire la data de 29.12.2018, fiind propozabil pentru liberare condiționată la data de 30.04.2017.
În această perioadă, a avut relații bune cu ceilalți deținuți, nu a fost sancționat disciplinar și nici recompensat.
Potrivit dispozițiilor art.40 alin.5 din Legea nr.254/2013, schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate în regimul imediat inferior ca grad de severitate, se poate dispune dacă persoana condamnată a avut o bună conduită stabilită prin raportare la recompensele acordate și sancțiunile aplicate, a stăruit în muncă sau s-a implicat activ în activitățile stabilite în planul individualizat de evaluare și intervenție educativă și terapeutică.
Soluția adoptată de către judecătorul de supraveghere este temeinică și legală pentru următoarele considerente.
În mod corect acesta a apreciat că se impune menținerea regimului de executare a pedepsei în regim de executare semideschis, întrucât conduita acestuia nu este de natură a releva faptul că a făcut eforturi excepționale pentru reintegrarea socială, nerezultând în mod neechivoc o atitudine care să conducă la schimbarea regimului de executare într-unul inferior ca și grad de severitate.
Față de cele expuse, instanța consideră că încheierea judecătorului de supraveghere la P. Tg-J. este temeinică și legală, motiv pentru care va respinge contestația formulată de către petent.
Văzând și dispozițiile art.275 alin.2 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de petentul condamnat M. D. D., fiul lui D. și A., născut la data de 21.12.1984, CNP_, domiciliat în comuna Popești, ., împotriva încheierii judecătorului de supraveghere din cadrul Penitenciarului Tg-J. nr.258/23.09.2015, în prezent deținut în P. Tg-J..
Obligă petentul condamnat la 20 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 21.10.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
L. P. - B.
Grefier,
C. R.
Red.L.P.B./tehn.C.R.
09 Noiembrie 2015/5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2569/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2583/2015.... → |
|---|
