Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 236/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 236/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 03-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
TÂRGU J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 236/2015
Ședința publică de la 03 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANIȘOARA B.
Grefier D. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F. din cadrul P. de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul condamnat F. D. C..
La apelul nominal, făcut în ședința publică a răspuns petentul, asistat de avocat din oficiu M. M. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, se constată înaintate la dosar cu adresa nr. H2/_/PTJGJ/23.01.2014, o caracterizare a petentului condamnat, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1585/26.09.2007, sentința penală nr.1149/12.10.2006 a Judecătoriei Sibiu, situația executării pedepsei și procesul verbal de amânare la liberarea condiționată nr.H2/_/10.12.2014.
Petiționarul condamnat a menționat că-și retrage cererea de liberare condițională formulată, după care, nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a declarat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul asupra cererii formulate.
Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de respingere a cererii și obligarea petentului condamnat la cheltuieli judiciare.
Avocat din oficiu M. M. M. pentru condamnat, a solicitat respingerea cererii de liberarea condiționată, întrucât petiționarul înțelege să o retragă.
Petentul condamnat a solicitat să se ia act de solicitarea sa.
INSTANȚA
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu J. sub nr._, petentul condamnat F. D. C. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare.
În motivarea cererii petiționarul–condamnat a arătat că a avut un comportament adecvat pe perioada detenției, că a executat până în prezent 28 de luni, îndeplinind astfel fracția de 2/3 obligatorie, a participat la activități socio-educative, la muncă, fiind recompensat de 7 ori prin suplimentarea drepturilor a cumulat un număr de 20 zile câștig și peste 400 credite .
Are o familie compusă din 3 persoane, fiul său fiind student, iar soția este director adjunct la Colegiul Național Comercial „ V. M. din Târgu J.,menționând totodată că mama sa este imobilizată la pat și că nu a văzut-o de peste 3 ani.
Din oficiu instanța a solicitat Penitenciarului Târgu J., o caracterizare a petentului condamnat, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1585/2006 din 26.09.2007, sentința penală nr.1149/12.10.2006 a Judecătoriei Sibiu, situația executării pedepsei și procesul verbal de amânare la liberarea condiționată.
Potrivit procesului verbal anterior menționat, comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate a dispus amânarea liberării condiționate a petentului condamnat F. D. C. pentru data de 04.03.2014, apreciindu-se că perioada executată este insuficientă în vederea resocializării.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin sentința penală nr.1149/12.10.2006 pronunțată de Judecătoria Sibiu, petentul F. D. C. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare.
Din conținutul procesului verbal nr. H2/_ din 10.12.2014 întocmit de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor din cadrul Penitenciarului Tg-J., reiese că, petentul condamnatul a început executarea pedepsei la data de 17.10.2012 și urmează să expire la data de 29.02.2016, că transformate în zile pedeapsa este egală cu 1278 de zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate trebuie să execute fracția de 2/3, respectiv 852 zile, din care, în cazul în care muncește 213 de zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 639 zile efectiv executate.
Acesta a fost discutat în comisia pentru punerea în libertate condiționată în data de 10.12.2014 și fiindu-i analizată situația din acest punct de vedere, s-a constatat că a executat în perioada 17.10.2012 – 10.12.2014 un număr de 785 zile, i s-au considerat ca executate ca urmare a muncii prestate 20 zile, arest preventiv 47 zile, având un total de zile câștigate și executate de 852 zile.
Aceeași comisie a amânat rediscutarea situației acestuia până la data de 04.03.2015, apreciindu-se că perioada executată este insuficientă în vederea resocializării, nefiind întrunite cerințele art.59 Vechiul Cod penal, raportat la art.75 din Legea 275/2006.
Potrivit caracterizării întocmite de P. Tg-J. rezultă că, petentul condamnat a avut comportament predominat corespunzător pe perioada executării pedepsei, fiind recompensat de șapte ori și sancționat o singură dată. S-a mai reținut că petiționarul a participat la activități productive obținând un câștig din muncă de 20 zile.
Tot din caracterizare rezultă faptul că petiționarul a participat la activități și programe educative și de asistență psihologică.
În ședința publică din 03.02.2015 petiționarul a precizat că nu mai stăruie în cererea de liberare condiționată .
Față de declarația petentului, instanța urmează să respingă cererea de liberare condiționată și să mențină termenul pentru rediscutarea situației petentului condamnat la data de 04.03.2015.
Văzând și disp. art. 275 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat F. D. C., fiul lui V. și N., născut la data de 07.03.1959, domiciliul în Târgu J., ..3 ,.,., jud. Gorj, CNP_, deținut în P. Târgu J..
Obligă petiționarul condamnat la 120 lei cheltuielile judiciare statului din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, se va avansa anticipat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Gorj.
Cu contestație în 3 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică din data de 03.02.2015 la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
ANIȘOARA B.
Grefier,
D. R.
Red. A.B./D.R. 16 Februarie 2015/ 5 ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 231/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din... → |
|---|
