Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 273/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 273/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 04-02-2015
Dosar nr._ Operator 2444
RO M Â N I A
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 273/2015
Ședința publică din 04 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-M. C.
Grefier M. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată, formulată de petentul condamnat Bururăscu G. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, asistat de avocat din oficiu D. C., în substituire pentru avocat M. B. I..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că au fost remise la dosar, din partea Penitenciarului Tg-J., adresele nr. H2/_/PTJGJ din data de 19.01.2015 și nr. H2/_/PTJGJ/20.01.2015, fiind anexate în copie procesul verbal H2/_ din 23.12.2014 și caracterizarea petentului condamnat după care, nemaifiind alte cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat instanței respingerea cererii de liberare condiționată, cheltuielile privind apărătorul din oficiu urmând a rămâne în sarcina statului.
Apărătorul din oficiu al condamnatului a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată.
Petentul condamnat a solicitat admiterea cererii sau reducerea perioadei de amânare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._ petentul condamnat Bururăscu G. D. deținut în P. Tg-J., a solicitat instanței liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor.
În motivarea cererii petentul a arătat că a executat 2/3 din pedeapsă, a avut o atitudine corespunzătoare pe tot parcursul mandatului, a participat la cursuri socio-educative și de integrare socială, a participat la muncă și a obținut 19 zile câștig, solicitând admiterea cererii.
La solicitarea instanței P. Tg-J. a înaintat la dosar adresele nr. H2/_/PTJGJ din data de 19.01.2015 și nr. H2/_/PTJGJ/20.01.2015 cu privire la situația executării pedepsei de către condamnat, fiind anexate în copie procesul verbal H2/_ din 23.12.2014 și caracterizarea petentului condamnat.
Din analiza actelor aflate la dosar instanța reține:
Potrivit adresei nr. H2/_/PTJGJ din data de 19.01.2015 emisă de P. Tg-J., petentul condamnat Bururăscu G. D. execută pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor dispusă prin s.p. nr. 180/2011 a Tribunalului V. în baza căreia a fost emis mandatul nr.197/2012.Conform aceleiași adrese petentul-condamnat a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată la data de 23.12.2014 și a fost amânat până la data de 17.06.2015, având în vedere starea de recidivă, faptul că a mai fost eliberat condiționat anterior, comportamentul oscilant pe timpul executării pedepsei probat de o măsură disciplinară ridicată ulterior, natura și modalitatea săvârșirii infracțiunii, precum și faptul că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa.
Potrivit adresei nr. H2/_ din data de 20.01.2015 emisă de P. Tg-J., pe timpul executării pedepsei condamnatul a fost folosit la activități lucrative, numărul de zile considerate cu executate în urma muncii prestate fiind de 18,89 zile.
În conformitate cu disp. art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.Condițiile trebuie să fie examinate și prin prisma datelor cu privire la fapta care a atras condamnarea și la persoana condamnatului.
Pe de altă parte, se reține și lipsa caracterului obligatoriu al unei propuneri de liberare condiționată în situația îndeplinirii fracției de pedeapsă de către un deținut (obligatorie este numai analizarea situației condamnatului la împlinirea fracției prevăzute de art. 59 Cod penal), fiind lăsată la aprecierea instanței acordarea liberării condiționate, instanță care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar, prin aprecierea dacă acesta a conștientizat consecințele implicării sale în activități ilegale, dacă a făcut progrese pe calea reintegrării în societate, și dacă punerea sa în libertate constituie un pericol pentru societate.
Faptul că persoana privată de libertate a manifestat interes la activitățile cu caracter educațional relevă în mod evident aspecte pozitive, dar apreciate de instanță ca atitudini normale pentru orice persoană condamnată în vederea atingerii scopului pedepsei și nu relevă o atitudine deosebită, cu caracter de excepție și care să fie aptă a atrage după sine o propunere pentru acordarea unei măsuri de excepție precum eliberarea înainte de termenul legal.
Chiar dacă cel condamnat a executat fracția necesară, având în vedere starea de recidivă, faptul că a mai fost eliberat condiționat anterior, comportamentul oscilant pe timpul executării pedepsei probat de o măsură disciplinară ridicată ulterior, natura și modalitatea săvârșirii infracțiunii, precum și faptul că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa, instanța consideră că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 59 Cod penal și că nu ar fi oportună acordarea liberării condiționate, timpul executat nefiind suficient pentru însușirea scopului educativ și preventiv al pedepsei astfel încât la punerea în libertate, persoana condamnată să nu mai săvârșească și alte infracțiuni și să poată fi redat societății.
Cu privire la termenul de amânare, pe lângă considerentele amintite, îl va considera moderat și nu îl va reduce, instanța reținând că același termen de rediscutare a situației condamnatului a fost stabilit și de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate.
Față de aceste considerente, instanța urmează să respingă cererea de liberare condiționată formulată de petent și să stabilească termen de reînnoire a cererii sau propunerii la data de 17.06.2015, urmând ca în baza art. 275 Cod pr. pen. petentul să fie obligat la 130 lei, cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul Budurascu G. D., fiul lui G. și G., născut la data de 03.10.1974, în oraș D., județul V., CNP:_, în prezent deținut în P. Tg-J. .
Stabilește termen de reînnoire a cererii sau propunerii la data de 17.06.2015.
Obligă petentul la 130 lei, cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 04.02.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,Grefier,
L.-M. C. M. S.
Red. LC/tehn.MS/06.02.2015/5ex.
| ← Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 246/2015.... → |
|---|
