Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1085/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1085/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 05-05-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T. J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 1085/2015
Ședința publică de la 05 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANIȘOARA B.
Grefier D. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de dna procuror C. C. din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria T. J.
Pe rol fiind judecarea cererii pentru liberare condiționată, formulată de petiționarul - condamnat G. N..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul G. N..
Procedura de citare este completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, s-au luat două declarații petentului după care, instanța invocă din oficiu, excepția necompetenței teritoriale de soluționare a cererii, pe care o pune în discuția părților prezente.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea excepției și declinarea competenței soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
Petentul a solicitat să se ia act că nu stăruie în cererea formulată.
J U D E C A T A
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei T. J., petiționarul condamnat GuduleasaNicolae a solicitat ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii în executarea căreia se află, motivat de faptul că a executat mai mult decât fracția obligatorie prevăzută delege, a participat la activitățile socio –educative din cadrul penitenciarului, a primit 7 recompense și a prestat muncă obținând 86 zile câștig.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Observând cererea de liberare condiționată formulată de petiționarul G. N., ștampila aplicată pe plicul de corespondență și declarația dată de petiționar în ședința publică din data de 05.05.2015, instanța reține că la data formulării cererii de liberare condiționată petiționarul condamnat se afla în executarea pedepsei în P. Drobeta Turnu Severin, unitate penitenciară aflată în raza de competență a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
Se constată că, potrivit disp. art. 587 alin.1 Cod procedură penală instanța competentă pentru soluționarea cererii de liberare condiționată este judecătoria în a cărei rază teritorială se află locul de deținere( P. Drobeta Turnu Severin ), motiv pentru care se va declina competența de soluționare a cauzei, în baza art 50 Cod procedură penală, în favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
Văzând și disp. art. 275 alin. 3 C.p.p,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tg-J..
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul condamnat G. N., fiul lui B. și al lui I., născut la 31 mai 1971, în favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 5.05.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
ANIȘOARA B.
Grefier,
D. R.
Red. A. B.
Tehred. D.R. 28 Mai 2015/ 5ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Sentința nr.... → |
|---|
