Schimbare regim executare. Art.518 NCPP. Sentința nr. 1100/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1100/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 06-05-2015
Cod operator 2444
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1100/2015
Ședința publică de la 06 Mai 2015
Completul compus din:
Președinte: R. E. P.
Grefier: M. G. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-J..
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de petiționarul - condamnat B. S. în contradictoriu cu intimata P. Tg-J., având ca obiect schimbare regim de executare a pedepsei.
La apelul nominal, făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat B. S., personal și asistat de către apărător ales N. N. care depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială din data de 06.05.2015, lipsă fiind reprezentantul legal al intimatei.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței de judecată faptul că la data de 21.04.2015, prin serviciul Registratură a fost depus la dosarul cauzei adresa nr. H2_/PTJGJ/20.04.2015 și raportul nr. H2/_ din data de 19.03.2015 al Comisiei pentru schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J. după care, apreciind cauza în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de respingere a cererii ca inadmisibilă, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Apărător ales, N. N., pentru petentul – condamnat B. S., având cuvântul a solicitat instanței de judecată admitere cererii formulate de către petentul – condamnat și schimbarea regimului de executarea a pedepsei închisorii cu privire la acesta din urmă, întrucât acesta îndeplinește condițiile prevăzute de lege, a avut un comportament corespunzător pe parcursul executării pedepsei, a data dovezi temeinice de îndreptare și nu a comis abateri disciplinare.
Petentul – condamnat B. S., având ultimul cuvânt, a solicitat instanței de judecată admiterea cererii și schimbarea regimului de executarea a pedepsei închisorii și a depus un memoriu.
J U D E C A T A
P. cererea înregistrată sub nr._ la data de 15.04.2015, pe rolul Judecătoriei Tg-J., petentul - condamnat B. S., deținut în P. Tg - J., a solicitat instanței schimbarea regimului de executare a pedepsei din „semideschis” în „deschis”, declarând că îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune acest lucru.
Din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către P. Tg-J. pentru a se comunica ultima decizie referitoare la schimbarea sau menținerea regimului de executare al pedepsei, în privința petiționarului, fiind comunicat raportul nr. H2/_ din data de 19.03.2015 al Comisiei pentru schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J..
P. memoriul depus ulterior, a învederat că a executat o mare parte din pedeapsă, a participat activ la activități socio-educative, a fost stăruitor în muncă, fără să comită vreo abatere disciplinară.
Analizând cuprinsul dosarului, se reține că prin raportul nr. H2/_ din data de 19.03.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J., s-a decis menținerea persoanei private de liberate B. S., în regimul „semideschis”, stabilindu-se termen de reanalizare a situației la data de 20.03.2016.
Apreciind starea de fapt conturată, în urma examinării probatoriului, instanța constată inadmisibilă cererea formulată.
Potrivit art.40 alin.1 din Legea nr.253/2013, schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, se dispune de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J., iar conform art.40 alin. 11 din Legea 253/2013 împotriva Hotărârii Comisiei, persoana condamnată poate formula plângere la judecătorul de supraveghere a privării de libertate, care poate dispune asupra modificării regimului stabilit de Comisie, în ipoteza admiterii plângerii ori o poate respinge, situație în care stabilește și termen, pentru reanalizare.
În cazul de față, se constată că a fost analizat regimul de executare a pedepsei pentru petiționarul condamnat și nu s-a scurs termenul stabilit pentru reanalizarea situației acestuia, reținându-se totodată prin prisma dispozițiilor sus menționate că nu se poate solicita direct instanței modificarea regimului.
D. urmare, pentru aceste considerente se va respingere cererea formulată de către petentul – condamnat B. S. privind schimbarea regimului de executare a pedepsei închisorii ca inadmisibilă, iar în baza art. 275 alin. 2 Cod pr. pen., va obliga petentul - condamnat la plata către stat a sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petentul condamnat B. S., fiul lui G. și V., născut la data de 05.11.1982 în orașul Câmpulung Muscel, jud. Argeș, CNP_,, în prezent deținut in P. Tg-J., ca inadmisibilă.
Obligă petentul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă .
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.05.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
M. G. U.
Red. Jud. R.E.P./Tehnored.G.M.U. 12 Mai 2015/5ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1091/2015.... → |
|---|
