Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1106/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1106/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 06-05-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 1106/2015
Ședința publică de la 06 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B. P.
Grefier A. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P.-Eriță din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată, formulată de petentul condamnat M. F..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, asistat de avocat din oficiu N. M. C..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că a fost remisă la dosar, din partea Penitenciarului Tg-J., adresa nr. H2/_ din data de 17.04.2015, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, s-a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat instanței respingerea cererii și obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare.
Avocat N. M. C., pentru petentul-condamnat, a solicitat admiterea cererii formulate întrucât acesta îndeplinește condițiile prevăzute de lege având în vedere că a executat fracția obligatorie și a participat la programe educative, iar perioada de amânare ce i-a fost acordată este mult prea mare.
Petentul condamnat a arătat, de asemenea, că perioada de amânare ce i-a fost acordată este mult prea mare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei penale deduse judecații, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petentul condamnat M. F. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 6 ani închisoare ce i-a fost aplicată.
În motivare, petentul condamnat a arătat că îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat întrucât a executat fracția prevăzută de lege și că a fost discutat de mai multe ori in comisia de liberare condiționată, fiind amânat nejustificat, ultimul termen de rediscutare a situației sale fiind stabilit la data de 20.05.2015.
Petentul a mai arătat că în perioada de amânare a participat la programe educative fiind recompensat de 9 ori, precum și la activități lucrative obținând 128 zile câștig in urma muncii prestate, nu a fost sancționat disciplinar.
La solicitarea instanței, P. Tg J. a comunicat situația executării pedepsei petentului condamnat, cu adresa nr. H2/_ din data de 17.04.2015 P. Tg-J. comunicând faptul că situația petentului a fost discutată în comisia de liberări condiționate de trei ori, ultimul termen pentru rediscutare fiind stabilit la data de 20.05.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că prin sentința penală nr. 77/14.01.2015 pronunțată de Judecătoria Târgu-J., a fost respinsă cererea având ca obiect liberare condiționată formulată de petentul condamnat și stabilit termenul de rediscutare a situației acestuia la data de 20.05.2015, așa încât cererea de liberare condiționată poate fi reformulată numai după această dată, potrivit art. 587 alin. 2 Cod pr. pen., sens în care prezenta cerere formulată anterior acesteia apare ca prematură.
Față de aceste considerente, instanța va respinge cererea de liberare condiționată și va obliga petentul condamnat, în temeiul art. 275 alin. 2 Cod pr. pen., la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 130 lei, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat M. F., fiul lui M. și M., născut la data de 15.12.1980, CNP_, domiciliat în Râmnicu-V., ., județul V., în prezent deținut în P. Tg-J. .
Obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.05.2015.
Președinte,
A. B. P.
Grefier,
A. M.
Red. A.B.P./Teh. A.M./5 ex./13.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1120/2015.... → |
|---|
