Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1799/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1799/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 06-08-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1799/2015
Ședința publică de la 06 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. P.
Grefier S. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F. din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg - J.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul T. C., având ca obiect liberare condiționată.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns condamnatul asistat de avocat desemnat din oficiu B. C. M. .
Procedura legal îndeplinită .
S-a făcut referatul oral al cauzei, de către grefierul de ședință, după care apărătorul petiționarului – condamnat cât și reprezentantul parchetului arată că nu mai au cereri de formulat solicitând cuvântul în dezbateri pe fond.
Instanța, constată terminată cercetarea judecătorească, acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg- J. a formulat concluzii de admitere a propunerii și liberarea condiționată a condamnatului.
Apărătorul din oficiu al condamnatului a solicitat admiterea cererii .
Condamnatul având cuvântul a solicitat admiterea cererii și punerea sa în libertate .
JUDECATA
Asupra cauzei penale de față:
Instanța constată că la data de 05.08.2015 a fost înregistrată pe rolul acesteia sub nr._ propunerea formulată de către Comisia din cadrul Penitenciarului Tg-J. privind liberarea condiționată a numitului T. C., din executarea pedepsei de 7 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1361/2011 a Judecătoriei G. .
Conform procesului verbal nr.H2/_ din 05.08.2015 întocmit de Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Tg-J., condamnatul T. C. are de executat 2557 zile, din care pentru a putea deveni propozabil trebuie să execute 2/3 respectiv 1704 zile.
În urma analizei situației condamnatului, comisia a constatat că acesta a executat efectiv un număr de 2335 zile, în perioada 15.03._15, la care se adaugă 54 zile urmare a muncii prestate, realizând un total de zile câștigate și executate de 2389 zile.
Analizând procesul verbal mai sus-menționat, instanța reține că deținutul T. C., este recidivist, a mai fost amânat de 5 ori respectiv, de la data de 03.10.2013 și până la data de 02.04.2014 conform sentinței penale nr. 2782/23.10.2013 a Judecătoriei G., de la 02.04.2014 și până la data de 01.07.2014 conform sentinței penale nr. 1701/10.04.2014 a Judecătoriei Pitești, de la 03.07.2014 și până la data de 01.12.2014 conform sentinței penale nr. 2798/27.08.2014 a Judecătoriei Sector 4 București, de la data de 04.12.2014 și până la data de 03.06.2015 conform sentinței penale nr. 4367/17.12.2014 a Judecătoriei Sector 4 București, de la data de 03.06.2015 și până la data de 05.08.2015 conform sentinței penale nr. 1438/09.06.2015 a Judecătoriei Tg-J., perioada fiind suficientă pentru resocializare.
Instituția liberării condiționate vizează în mod direct conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, instanța ținând seama totodată și de antecedentele penale ale condamnatului.
Așadar, condiției privind executarea unei părți din pedeapsă trebuie să i se alăture și conduita privind comportarea exemplară a condamnatului în timpul executării pedepsei dacă în prealabil se constată că sunt îndeplinite condițiile privind executarea unei anumite părți din pedeapsă.
Din modul în care este reglementată instituția liberării condiționate nu rezultă că cel condamnat poate beneficia de această instituție în mod automat după executarea fracției prevăzută de lege fiind vorba despre o vocație și nu un drept, ci numai dacă instanța care soluționează cererea/propunerea de liberare condiționată își creează convingerea că reeducarea și îndreptarea acestuia sunt posibile și fără executarea în continuare în penitenciar a restului de pedeapsă, instanța având latitudinea să-și formeze convingerea proprie în legătură cu acordarea liberării condiționate în urma analizei tuturor circumstanțelor cauzei.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că scopul preventiv, educativ al pedepsei a fost atins până în prezent, iar perioada executată de condamnatul T. C. prezintă garanția integrării sociale a acestuia.
În consecință, se va admite propunerea formulată de Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Tg-J. cu consecința liberării condiționate a condamnatului T. C. de sub puterea mandatului de executarea pedepsei închisorii nr.1822/2011 emis de Judecătoria G., în baza sentinței penale nr. 1361/2011.
În baza art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea formulată de Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Tg-J., privind pe condamnatul T. C. fiul lui natural și Lucreția, născut la data de 11.05.1972, domiciliat în comuna Galateni, ., CNP._ .
Dispune liberarea condiționată a condamnatului T. C., aflat în executarea pedepsei de 7 ani închisoare, conform mandatului nr. 1822/2011, emis de Judecătoria G., în baza sentinței penale nr. 1361/2011.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocatului din oficiu va fi suportată în avans din fondurile M.J.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 06.08.2015 la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
S. P.
Grefier,
S. S.
Red. S.P. / 3 ex.
Thn. S.S. 06 August 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1808/2015.... → |
|---|
