Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 1402/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1402/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 03-06-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU - J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 1402/2015
Ședința publică de la 03 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. P. - B.
Grefier: C. R.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-J. a fost reprezentat de procuror C. F..
Pe rol soluționarea cauzei penale de față, privind pe inculpatul U. N., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J. nr.5347/P/2014 din 21.04.2015, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art.336 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns inculpatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, a fost ascultat inculpatul, care a recunoscut săvârșirea faptei pentru care a fost trimis în judecată, solicitând judecarea sa potrivit procedurii prev. de art.396 alin.10 C.pr.pen.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 387 și 388 C. proc. pen. instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat condamnarea inculpatului la o pedeapsă privativă de libertate și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Inculpatul, având cuvântul, a arătat că recunoaște săvârșirea faptei pentru care a fost trimis în judecată.
JUDECATA,
Prin rechizitoriul întocmit de P. de pe lângă Judecătoria Tg-J. la data de 21.04.2015, în dosarul nr.5347/P/2014, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului U. N., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.336 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen.
S-a reținut în actul de sesizare a instanței că, la data de 14.10.2014, în jurul orei 00:05, cu prilejul efectuării controlului circulației rutiere pe DE 79 pe ., lucrătorii de poliție au oprit autoutilitara marca Ford Tranzit, cu numărul de înmatriculare BH 5976 BT, care circula dinspre Rovinari spre DE 79, fiind condusă de inculpatul U. N..
Cu această ocazie, inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest, rezultând că la ora 01:32 avea o alcoolemie de 0,52 mg/l vapori de alcool pur în aerul expirat.
Inculpatul a fost condus la spital și i-au fost recoltate probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, iar din buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr.804/1527 din 15.10.2014, emis de SML Gorj, rezultă că la orele 01:52, inculpatul avea o alcoolemie de 1,00g%o alcool în sânge.
Cu ocazia audierii, inculpatul a declarat că în data de 13.10.2014, în intervalul orar 19:00-19:30, a consumat 750 ml bere cu alcool, marca Hațegana, după care, a condus autoutilitara pe drumurile publice.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: declarații de inculpat, declarații de martori, proces verbal de constatare a infracțiunii flagrante, buletin de analiză toxicologică alcoolemie, rezultat etilotest, proces verbal de recoltare și buletin de examinare.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J., la data de 23.04.2015, sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 03.06.2015, definitivă, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință, în baza art. 374 C. pr.pen., a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10) C. pr. pen. iar, în urma răspunsului afirmativ al acestuia, instanța a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al judecății, instanța reține următoarea situație de fapt:în data de 14.10.2014, inculpatul U. N. a condus pe drumul public un vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere, având o concentrație de alcool în sânge peste limita legală.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în cauză, atât în faza urmăririi penale cât și în faza judecății.
În drept, fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 336 alin.1 C. pen.
Observând fișa de cazier judiciar a inculpatului, se constată că acesta este recidivist, fiind condamnat în trecut pentru săvârșirea mai multor infracțiuni de furt calificat, ultima oară fiind liberat condiționat potrivit s.p.nr.2437/2013 a Judecătoriei Tg-J., cu un rest rămas de executat de 211 zile.
În consecință, la momentul săvârșirii infracțiunii, pedeapsa ce-i fusese stabilită prin ultima hotărâre de condamnare era considerată ca fiind executată, fiindu-i aplicabile inculpatului dispozițiile art.43 alin.5 C.pen.
Așa fiind, văzând și disp. art. 396 alin. 2 Cod pr. pen. coroborat cu art. 103 alin. 2 Cod pr. pen., instanța constatând dincolo de orice îndoială rezonabilă că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat, urmează a pronunța în cauză o soluție de condamnare a acestuia.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C.pen., raportate în prezenta cauză, reținând așadar împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, gravitatea rezultatului produs, frecvența infracțiunilor care constituie antecedentele penale ale inculpatului, dar și conduita acestuia, după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal.
Astfel, pe de o parte, instanța va avea în vedere gradul relativ ridicat de pericol social al faptei, apreciat prin prisma modalității de săvârșire și a împrejurărilor în care a fost comisă și a frecvenței infracțiunilor ce constituie antecedența penală a inculpatului.
Pe de altă parte, se va reține și faptul că inculpatul a manifestat o atitudine sinceră regretând și recunoscând în mod constant săvârșirea faptei și împrejurările în care aceasta s-a produs, cât și ulterior, reliefată prin atitudinea sa procesuală concretizată în prezentarea în fața organelor de urmărire penală și a instanței de judecată, contribuind astfel în mod nemijlocit la soluționarea justă și cu celeritate a cauzei și la aflarea adevărului, cu respectarea exigențelor impuse de art.6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale.
În aceste condiții, instanța urmează a condamna inculpatul U. N. la o pedeapsă ale cărei limite vor fi majorate potrivit dispozițiilor art.43 alin.5 C.pen. și reduse cu 1/3, ca urmare a aplicării art. 396 alin.10 C.pr.pen, iar cu privire la modalitatea de individualizare judiciară a executării pedepsei, apreciază că se impune executarea în regim de detenție.
Văzând și disp.274 alin. (1) C. pr. pen. va obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de inculpat privind judecarea sa potrivit procedurii prevăzute de art.396 alin.10 C.pr.pen.
În baza art.336 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. raportat la art.43 alin.5 C.pen. și art.396 alin.10 C.pr.pen., condamnă inculpatul U. N., fiul lui I. și S., născut la data de 01.06.1975, domiciliat în comuna Plopșoru, ., județul Gorj, CNP_, recidivist, la 1 an închisoare.
Obligă inculpatul la 450 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 03.06.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
L. P. - B.
Grefier,
C. R.
Red.L.P.B./tehn.C.R.
22 Iunie 2015/4 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1393/2015.... | Uz de fals. Art.323 NCP. Sentința nr. 1400/2015. Judecătoria... → |
|---|
