Uz de fals. Art.323 NCP. Sentința nr. 1400/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1400/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 03-06-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU - J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 1400/2015
Ședința publică de la 03 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. P. - B.
Grefier: C. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea procesului penal privind inculpatul C. I., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului Districtual de Stat din Maribor nr.MB-Kt/11.685/2013 TM din 25.02.2014, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de documente, prev. de art.251 alin.3 din Codul penal sloven.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns martorul P. D. C., lipsă fiind inculpatul, reprezentat de avocat P. R. M..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, a fost ascultat martorul P. D. C., după care, constatând că nu mai sunt cereri de formulat și probe de administrat, instanța a declarat cercetarea judecătorească încheiată și a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public, a formulat concluzii de condamnare a inculpatului pentru infracțiunea dedusă judecății la o pedeapsă neprivativă de libertate și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocat P. R. M. pentru inculpat, a pus concluzii de achitare a inculpatului, în baza art.16 alin.1 lit.b teza a-II-a C.pr.pen.
JUDECATA
Asupra procesului penal de față;
Prin rechizitoriul Parchetului Parchetului Districtual de Stat din Maribor nr.MB-Kt/11.685/2013 TM din 25.02.2014, a fost trimis în judecată inculpatul C. I., pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de documente, prev. de art.251 alin.3 din Codul penal sloven.
Dosarul a fost înaintat Judecătoriei din L., Republica Slovenia, competentă material și teritorial pentru soluționarea cauzei.
S-a reținut în sarcina inculpatului, că la data de 18.09.2013, în jurul orelor 10:00, lucrătorii de poliție din cadrul Secției de Poliție pentru Măsuri Compensatorii Maribor, au oprit pentru control autoturismul marca Mercedes Benz Sprinter, cu numărul de înmatriculare BH5907BM(BG), condus de inculpatul C. I., pe când se deplasa pe teritoriul Sloveniei, pe autostrada A5, segmentul 807.
Cu această ocazie, inculpatul C. I. a prezentat lucrătorului de poliție printre alte documente și talonul de înregistrare a inspecției tehnice a autoturismului nr._, emis la data de 01.10.2012, acesta fiind contrafăcut deoarece a fost printat cu o imprimantă cu jet de cerneală, iar în unele locuri era mâzgălit.
Inculpatul a arătat că proprietarul autoturismului marca Mercedes Benz Sprinter este Yanko Tomorov B. și că are împuternicire de la acesta să folosească respectivul autoturism pe o perioadă de 3 ani, și că nu își amintește în ce localitate și la ce dată a efectuat inspecția tehnică, dar că a plătit suma de 280 de euro pentru efectuarea acesteia.
A mai precizat, că foaia de înregistrare a inspecției tehnice a primit-o de la o femeie, care era angajată la unitatea pentru inspecția tehnică a vehiculelor.
S-a apreciat de către organele de urmărire penală, că inculpatul C. I. a săvârșit infracțiunea de falsificare de documente deoarece a știut că talonul de înregistrare a inspecției tehnice periodice pe care l-a prezentat la procedura de control, era fals.
La data de 30.06.2014, judecătorul de la Judecătoria din L. căruia i-a fost repartizată cauza spre judecare, a propus ca dosarul penal privind pe cetățeanul român C. I. să fie transferat autorităților judiciare competente din România, stat pe al cărui teritoriu inculpatul își are domiciliu.
Prin decizia din data de 03.10.2014, Tribunalul Districtual din Maribor a dispus ca dosarul Judecătoriei din L. să fie cedat instanței competente din România.
Prin încheierea nr.14/21.01.2015, Curtea de Apel C. a admis cererea de preluare a procedurii penale privind judecata și a sesizat Judecătoria Tg-J. pentru judecarea inculpatului C. I. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de uz de las, prev. de art.291 din Codul penal din 1969(art.323 C.pen.).
Cauza a fost înregistrată la data de 18.02.2015 sub nr._ .
Prin încheierea din 01.04.2015, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Tg-J., s-a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr.MB-Kt11685/2013TM din 25.02.2014 al parchetului Districtual de Stat din Maribor, Republica Slovenia, a administrării probelor și efectuării actelor de urmărire penală, dispunându-se începerea judecării cauzei.
În ședința publică din data de 27.05.2015, a fost ascultat inculpatul, care a declarat că nu recunoaște săvârșirea infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată, întrucât nu a avut cunoștință că talonul de inspecție tehnică a autoturismului fusese falsificat.
A mai precizat, că însoțit de un prieten pe nume D., s-a deplasat în Bulgaria, la Vidin, pentru a efectua inspecția tehnică a autoturismului.
A mers la un atelier auto de a cărui existență auzise în târgul auto din Tg-J., unde a discutat cu o salariată, care avea unele cunoștințe de limba română și că aceasta i-a solicitat suma de 280 de euro și cheile autoturismului, spunându-i să se întoarcă peste o oră, interval de timp în care va fi efectuată inspecția tehnică.
După aproximativ o oră s-a întors la acel atelier, de unde a ridicat autoturismul și talonul de efectuare a inspecției tehnice auto.
În apărarea sa, inculpatul a propus audierea martorului P. D. C..
Depoziția acestuia a confirmat susținerile inculpatului, martorul afirmând că l-a însoțit pe inculpat în Bulgaria, unde acesta a lăsat unei salariate de sex femeiesc mașina și i-a remis suma de 280 de euro, iar aceasta, după o oră, a restituit inculpatului autoturismul și i-a înmânat talonul de inspecție tehnică.
Analizând probele aflate la dosarul cauzei, instanța reține următoarea situație de fapt: inculpatul C. I. a fost oprit în trafic de lucrătorii de poliție din Republica Slovenia, ocazie cu care aceștia au constatat că talonul de inspecție tehnică a autoturismului condus de inculpat era fals, fiind imprimat la o imprimantă cu jet de cerneală. Inculpatul le-a declarat acestora că a efectuat inspecția tehnică în Bulgaria, țara în care era înmatriculat autoturismul și că a plătit suma de 280 de euro pentru efectuarea inspecției tehnice.
Față de starea de fapt reținută și probele aflate la dosarul cauzei, instanța constată că organele de urmărire penală nu au dovedit că inculpatul a avut cunoștință că actul prezentat cu ocazia controlului era fals.
Potrivit legislației din România, infracțiunea de uz de fals poate fi săvârșită numai cu intenție directă, în consecință, fapta săvârșită de către inculpat nu a fost comisă cu forma de vinovăție prevăzută de legea penală, urmând să se dispună achitarea acestuia, în baza art.396 alin.1 C.pr.pen., raportat la art.16 alin.1 lit.b teza a-II-a C.pr.pen., pentru infracțiunea de uz de fals, prev. și ped. de art.323 C.pen.
Întrucât din probele aflate în dosarul de urmărire penală a rezultat că talonul de inspecție tehnică a autoturismului a fost contrafăcut, urmează ca în baza art.397 alin.3 C.pr.pen., să se dispună desființarea în totalitate a talonului de înregistrare a inspecției tehnice a autoturismului marca Mercedes Benz Sprinter, cu număr de înmatriculare BH5907BM, numărul_, emis la data de 01.10.2012.
Văzând și disp. art.275 Cod de procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.396 alin.1 C.pr.pen., raportat la art.16 alin.1 lit.b teza a-II-a C.pr.pen., achită inculpatul C. I., fiul lui C. și O., născut la data de 29.11.1973, în Tg-J., județul Gorj, cu domiciliul în Municipiul Tg-J., Bulevardul E. T., nr.447, județul Gorj, CNP_, pentru infracțiunea de uz de fals, prevăzută și pedepsită de art.323 C.pen.
Dispune desființarea în totalitate a talonului de înregistrare a inspecției tehnice a autoturismului marca Mercedes Benz Sprinter, cu număr de înmatriculare BH5907BM, numărul_, emis la data de 01.10.2012.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 03.06.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
L. P. - B.
Grefier,
C. R.
Red.L.P.B./tehn.C.R.
23 Iunie 2015/4 ex.
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
