Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1717/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1717/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 08-07-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 1717/2015
Ședința publică de la 08 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B. P.
Grefier A. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P.-Eriță, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul condamnat A. I. L., având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut in ședința publică a răspuns petentul condamnat asistat de avocat D. A. A..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că a fost remisă fișa de cazier a petentului și că a fost atașat prezentei cauze dosarul nr._, după care, apărătorul petentului depune la dosar note scrise și un set de înscrisuri, respectiv cerere formulată de S.C.Info Plus S.R.L., acte de stare civilă, acte medicale, adeverințe de venit, mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 370/2012, procesul-verbal nr. H2/_ din data de 10.06.2015, caracterizare, răspuns la adrese, diplomă de participare și memoriu.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța a constatat cererea în stare de judecată și a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public a formulat concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată și de obligare a petentului la plata cheltuielilor de judecată.
Avocat D. A. A. a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată, arătând că petentul îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat întrucât a executat fracția prevăzută de lege, a participat la bursa locurilor de muncă fiind selectat de către conducerea ziarului S.C. Info Plus S.R.L., astfel că după ce va fi liberat are asigurat locul de muncă, însă nu se știe cât timp va fi disponibil acest loc de muncă, are trei copii minori, a avut un comportament corespunzător, a participat la activitățile organizate in cadrul penitenciarului, regretă fapta comisă.
Petentul condamnat, având cuvântul, a arătat că își însușește concluziile apărătorului, arătând că după ce va fi liberat are asigurat locul de muncă la redacția unui ziar, însă ar putea pierde acest loc de muncă dacă nu va fi liberat cât mai repede, e pregătit pentru reintegrarea socială.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei penale deduse judecații, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petentul condamnat A. I. L. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune.
În motivare, petentul condamnat a arătat că a fost discutat în comisia de liberare condiționată la data de 10.06.2015 și a fost amânat până la data de 09.09.2015, însă apreciază că această amânare este nejustificată întrucât îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat având în vedere că a executat fracția prevăzută de lege, a participat la activități productive la P. Colibași obținând zile câștig în urma muncii prestate, a participat la activitățile organizate în cadrul penitenciarului, iar după ce va fi liberat are asigurat locul de muncă în cadrul Asociației Producătorilor Tradiționali Vâlceni.
În drept, petentul a invocat disp. art. 100 N.C.pen. și art. 1 C.pr.pen.
Din oficiu, P. Tg J. a comunicat procesul verbal nr. H2/_ din data de 10.06,2015 și caracterizarea petentului condamnat, din procesul verbal antemenționat reieșind că petentul a fost discutat în comisia de liberare condiționată la data de 10.06.2015 și a fost amânat până la data de 09.09.2015, având în vedere antecedentele penale, natura și modalitatea săvârșirii infracțiunii, apreciindu-se că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că prin sentința penală nr. 1550/23.06.2015 pronunțată de Judecătoria Târgu-J. în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 255/07.07.2015 pronunțată de Tribunalul Gorj, a fost respinsă cererea având ca obiect liberare condiționată formulată de petentul condamnat și a fost menținut termenul de rediscutare a situației acestuia la data de 15.07.2015, așa încât cererea de liberare condiționată poate fi reformulată numai după această dată, potrivit art. 587 alin. 2 Cod pr. pen., sens în care prezenta cerere formulată anterior acesteia apare ca inadmisibilă.
Față de aceste considerente, instanța va respinge cererea de liberare condiționată și va obliga petentul condamnat, în temeiul art. 275 alin. 2 Cod pr. pen., la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 30 lei, reținând raportat la apărătorul din oficiu desemnat că delegația acestuia a încetat odată cu prezentarea apărătorului ales, potrivit art. 91 alin. 4 Cod pr. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat A. I. L., fiul lui C. și E., născut la data de 15.11.1978, CNP_, domiciliat în comuna M., ., în prezent deținut în P. Tg-J..
Obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.07.2015.
Președinte,
A. B. P.
Grefier,
A. M.
Red. A.B.P./Teh. A.M. /5 ex./09.07.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1713/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
