Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1719/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1719/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 08-07-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 1719/2015
Ședința publică de la 08 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B. P.
Grefier A. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P.-Eriță, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul condamnat Ș. G., având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut in ședința publică a răspuns petentul condamnat asistat de avocat din oficiu C. D.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că a fost remisă, din partea Penitenciarului Tg-J., adresa nr. H2/_ din data de 24.06.2015, conținând mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 3428/12.12.2014, dovada comunicării minutei penale nr. 2825/03.12.2014, caracterizarea petentului condamnat și procesul verbal nr. H2/_ din data de 01.07.2015, din adresa antemenționată reieșind faptul că situația petentului a fost discutată în comisia de liberări condiționate la data de 01._ și a fost amânat până la data de 29.07.2015, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța a constatat cererea în stare de judecată și a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public a formulat concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată și de obligare a petentului la plata cheltuielilor de judecată.
Avocat C. D. a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată, iar in subsidiar a solicitat reducerea perioadei de amânare.
Petentul condamnat, având cuvântul, a arătat că își însușește concluziile apărătorului.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei penale deduse judecații, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petentul condamnat Ș. G. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei ce i-a fost aplicată.
În motivare, petentul condamnat a arătat că îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat.
La solicitarea instanței, P. Târgu J. a comunicat, cu adresa nr. H2/_ din data de 24.06.2015, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 3428/12.12.2014, dovada comunicării minutei penale nr. 2825/03.12.2014, caracterizarea petentului condamnat și procesul verbal nr. H2/_ din data de 01.07.2015.
Conform aceleiași adrese, executarea pedepsei a început la data de 04.11.2014, urmând să expire la 03.12.2015, iar petentul-condamnat a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată la data de 01.07.2015 și a fost amânat până la data de 29.07.2015 având în vedere antecedentele penale, apreciindu-se că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa.
În conformitate cu disp. art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale, iar condițiile trebuie să fie examinate și prin prisma datelor cu privire la fapta care a atras condamnarea și la persoana condamnatului.
Pe de altă parte, se reține și lipsa caracterului obligatoriu al unei propuneri de liberare condiționată în situația îndeplinirii fracției de pedeapsă de către un deținut (obligatorie este numai analizarea situației condamnatului la împlinirea fracției prevăzute de art. 59 Cod penal), fiind lăsată la aprecierea instanței acordarea liberării condiționate, instanță care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar, prin aprecierea dacă acesta a conștientizat consecințele implicării sale în activități ilegale, dacă a făcut progrese pe calea reintegrării în societate, și dacă punerea sa în libertate constituie un pericol pentru societate.
Faptul că persoana privată de libertate a participat la un program cu caracter educațional relevă în mod evident aspecte pozitive, dar apreciate de instanță ca atitudine normală pentru orice persoană condamnată în vederea atingerii scopului pedepsei și nu relevă o atitudine deosebită, cu caracter de excepție și care să fie aptă a atrage după sine o propunere pentru acordarea unei măsuri de excepție precum eliberarea înainte de termenul legal.
Chiar dacă cel condamnat a executat fracția necesară, având în vedere antecedentele penale pentru săvârșirea de aceleași infracțiuni la regimul circulației, participarea redusă la programe educaționale, neîndeplinirea recomandărilor din planul individualizat de intervenție educativă și terapeutică, relevându-se faptul că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa, instanța consideră că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 59 Cod penal și că nu ar fi oportună acordarea liberării condiționate, timpul executat nefiind suficient pentru însușirea scopului educativ și preventiv al pedepsei astfel încât la punerea în libertate, persoana condamnată să nu mai săvârșească și alte infracțiuni și să poată fi redat societății.
Față de aceste considerente, instanța va respinge cererea de liberare condiționată și va menține termenul pentru rediscutarea situației petentului condamnat la data de 29.07.2015, reținând că același termen a fost stabilit și de către comisia din cadrul penitenciarului.
De asemenea, în temeiul art. 275 alin. 2 Cod pr. pen., va obliga petentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat Ș. G., fiul lui C. și G., născut la data de 11.11.1990, CNP_, domiciliat în comuna Drăguțești, ., județul Gorj, în prezent deținut in P. Tg-J..
Menține termenul pentru rediscutarea situației petentului la data de 29.07.2015.
Obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.07.2015.
Președinte,
A. B. P.
Grefier,
A. M.
Red. A.B.P./Teh. A.M. /5 ex./09.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1715/2015.... → |
|---|
