Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2032/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2032/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 08-09-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 2032/2015
Ședința publică de la 08 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANIȘOARA B.
.Grefier D. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat P. G. având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul condamnat P. G. pentru care s-a prezentat apărător desemnat din oficiu M. M. M..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, s-a atașat din sistemul Ecris fișa dosarului nr._ din care rezultă că petiționarul a fost liberat condiționat conform sentinței penale nr. 1.963/02.09.2015 emisă de Judecătoria Târgu J., aspecte menționate și în adresa nr.H2/_/PTJGJ/08.09.2015.
Instanța a pus în discuția participanților la procesul penal conexarea cauzelor, având în vedere disp.art. 43 alin.3 raportat la art.45 Cod procedură penală.
Reprezentantul Ministerului Public a formulat concluzii de reunire a cauzelor înregistrate pe rolul Judecătoriei Târgu J. sub nr._/318/2015 și sub nr._ .
Avocat din oficiu, M. M. M. a solicitat,de asemenea reunirea cauzelor.
În temeiul disp.art. 43 alin.3 raportat la art.45 Cod procedură penală instanța dispune reunirea cauzelor înregistrate pe rolul Judecătoriei Târgu J., respectiv cauza înregistrată sub nr._/318/2015 la cauza înregistrată sub nr._ .
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul în dezbateri, pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de liberare ca fiind rămasă fără obiect.
Apărătorul petentului având cuvântul, a formulat concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată, ca fiind rămasă fără obiect.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg J., sub nr._, petentul P. G., a solicitat liberarea sa condiționată din executarea unei pedepse de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 170/2013 a Judecătoriei Curtea de Argeș, menționând c ă a fost amânat de comisie pentru a doua oară până la data de 26.08.2015.
Conform procesului verbal nr. H2/_ din 22.07.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J., transformată în zile, pedeapsa condamnatului este egală cu 730 zile, pentru a putea deveni propozabil trebuie să execute 2/3 (fracția), respectiv 486 zile, din care, în cazul în care muncește 121 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 365 zile efectiv executate.
În urma analizei situației condamnatului, comisia a constatat că acesta a executat efectiv un număr de 521 zile, în perioada 17.02._15, realizând un total de zile câștigate și executate de 571 zile.
Potrivit aceluiași proces-verbal depus la dosarul cauzei, rezultă faptul că, în data de 22.07.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, a dispus amânarea rediscutării situații petentului condamnat la data de 26.08.2015, apreciind că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa.
Prin sentința penală nr. 1963/2015 din 02.09.2015, Judecătoria Tg-J. a admis cererea de liberare condiționată formulată de petentul P. G. și a dispus liberarea condiționată a persoanei condamnate din executarea mandatului nr.230/2013 emis de Judecătoria Curtea de Argeș în baza sentinței penale nr. 170/2013.
Față de aceste considerente, instanța urmează să respingă cererea de liberare condiționată formulată de petent, ca rămasă fără obiect.
Văzând și disp.art. 275 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 43 alin 3 Cod procedură penală dispune reunirea cauzei înregistrate sub nr._/318/2015 la cauza nr._ .
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat P. G., fiul lui I. și I., născut la data de 10.06.1981, CNP_, domiciliat în comuna Băiculești, ., județul Argeș, ca fiind rămasă fără obiect.
Obligă petiționarul condamnat la 200 lei cheltuielile judiciare statului din care suma de 130 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, se va avansa anticipat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Gorj.
Cu contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 08.09.2015 la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
ANIȘOARA B.
Grefier,
D. R.
Red.R.P.
Tehred. 21 Septembrie 2015 /5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2036/2015.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
