Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 992/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 992/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 22-04-2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Sentința penală nr. 992
Ședința nepublică de la 22 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: N. N.
Grefier: L. I. N.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror P. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind soluționarea cererii de reabilitare formulată de petentul condamnat P. A. V..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 14.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta sentință; la acel termen, instanța a stabilit termen pentru deliberare și pronunțare la data de 21.04.2015, după care a amânat pronunțarea la data de 22.04.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
Prin cererea formulată la data de 27.03.2015 și înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub număr de dosar_, petentul P. A. V. a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care să se constate intervenită reabilitarea sa în raport de condamnarea aplicată prin sentința penală nr. 688/2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Tg-J..
A arătat că prin sentința penală nr.688/2012 pronunțată de Judecătoria Tg-J. a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, fiind stabilit un termen de încercare de 4 ani și 6 luni, conform art 86 indice 2 C.p. din 1969, acest termen începând să curgă de la data pronunțării sentinței penale nr.2298 din 8.12.2009 pronunțată de Judecătoria Tg-J..
La dosar a fost depusă copia cărții de identitate, s.p. nr. 2298/08.12.2009 a Judecătoriei Tg-J., s.p. nr. 688/03.04.2012 a Judecătoriei Tg-J. și adresa către Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Gorj.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.2298/8.12.2009 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr_/318/2009, definitivă prin neapelare la data de 22.12.2009, a fost condamnat petentul în baza art. 215 alin 1,2, 3 V.C.p cu aplic art. 74-76 V. C.p la câte 2 pedepse de 2 ani închisoare ( 2 fapte).
În baza art.293 alin 1 V.C P cu aplic art 41 al 2 V.C P și art 74 și 76 V. C P a fost condamnat petentul la câte două pedepse de 2 luni închisoare ( 2 fapte) .
În baza art 290 V. C P rap la art 41 al 2 V.C P cu aplicarea art 74 și 76 V.C P a fost condamnat petentul la câte două pedepse de 2 luni închisoare ( 2 fapte) .
În baza art 290 V. C P rap la art 41 al 2 V.C P cu aplicarea art 74 și 76 V.C P a fost condamnat petentul la pedeapsa de 2 luni închisoare .
În baza art 242 V.C P alin 1 V.C P cu aplicarea art 41 al 2 V. C P și art 74 și 76 V.C P a fost condamnat petentul la pedeapsa de 2 luni închisoare.
În baza art 288 al 1 V.C P cu aplicarea art 41 al 2 V.C P și art 74 și 76 V.C P a fost condamnat petentul la pedeapsa de 2 luni închisoare.
În baza art 31 al 2 V.C P raportat la art 215 al 1, 2 și 3 V. C P cu aplicarea art 41 al 2 V.C P și art 74 și 76 V.C P a fost condamnat petentul la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art 33-34 V.C P s-au contopit pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
În baza art 81 V. C P s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare prevăzut de art 82 V. C P.
S-au pus în vedere petentului dispozițiile art 83 și următoarele V.C P.
S-au interzis petentului drepturile prevăzute de art 64 alin 1 lit a teza a II-a și b V.C P în condițiile prevăzute de art. 71 alin 5 V.C P.
S-a constatat recuperat prejudiciul cauzat părții civile, Sucursala CEC TG J..
S-a dispus anularea următoarelor acte false: respectiv prima filă a contractului de credit_/03.10.2006 (fila 177), cerere de credit nr._/26.09.2006 (fila 221), adeverința de salariu nr. 224/14.09.2006, copie carte de identitate P. A. V. cu mențiunea „Cf. cu orig. V. - L. 25.09.2006" (fila 222), cerere emitere card de credit MasterCard nr._/01.11.2006 (fila 251-252), adeverință de salariu nr. 318/01.11.2006 (fila 253), copie carte de identitate P. A. V. cu mențiunea „Cf. cu orig." (fila 254), declarație F.12 (fila 255), acord de consultare a bazei de date a Centralei Riscurilor Bancare nr._/01.11.2006 (fila 256), cerere de emitere card de credit MasterCard în lei nr. 6413/05.03.2007 (fila 274), adeverința de salariu și vechime în muncă nr. 55/22.02.2007 (fila 279), copie carte de identitate P. F. C. cu mențiunea „Cf. cu orig. 05.03.2007", declarație F.12 (fila 281), acord de consultare a bazei de date a Centralei Riscurilor Bancare nr. 6414/05.03.2007 (fila 282), acord de transmitere, prelucrare și consultare a informațiilor la . SA_/20.06.2007 (fila 317), copie carte de identitate P. F. C. cu mențiunea „Cf. cu orig. 20.06.2007" (fila 324), adeverință de salariu nr.370 și contract individual de muncă_ cu mențiunea "Conform cu originalul" (filele 325-328), cerere deschidere cont curent nr._/25.09.2006 (fila 336-337), copie CI P. A. V. cu mențiunea "Cf. cu originalul 25.09.2006" (fila 338), cerere deschidere cont curent nr._/20.06.2007 (fila 340-341), copie CI P. F. C. cu mențiunea "conform cu originalul 30.06.207" (fila 343), precum și cele 4 contracte de credit, care au fost întocmite în baza documentelor false și care sunt subsecvente acestora .
În baza art. 191 V. C P a fost obligat petentul la 800 lei cheltuieli judiciare statului.
De asemenea, constată instanța că prin sentința penală nr. 688/2012, definitivă prin decizia
penală nr.1556/3.07.2012 a Curții de Apel C., în baza art. 215 ind. 1 alin. 1 V.Cod penal cu aplicarea art. 41 alin 2 V.Cod penal și art. 320 ind. 1 alin. 1 și 7 V.Cod procedură penală a fost condamnat petentul P. A. V. la 2 ani și 6 luni închisoare.
În baza art. 290 alin. 1 V.Cod penal cu aplicarea art. 41 alin 2 V.Cod penal și art. 320 ind. 1 alin. 1 și 7 V. Cod procedură penală a fost condamnat petentul P. A. V. la 6 luni închisoare.
În baza art. 85 alin. 1 V.cod penal s-a dispus anularea suspendării pedepselor aplicate prin sentința penală nr. 2298/01.12.2009 a Judecătoriei Târgu J..
S-a constatat că prezentele infracțiuni sunt concurente cu infracțiunile ce au format obiectul sentinței penale nr. 2298/01.12.2009 a Judecătoriei Târgu J..
În baza art. 36 alin 1 V. Cod penal s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin s. p. 2298/01.12.2009 a Judecătoriei Târgu J., în pedepsele componente de 2 ani închisoare (2 fapte) pentru art. 215 alin. 1, 2, 3 V.C.p. cu aplic art. 74-76 V.C.p., 2 luni închisoare (2 fapte) pentru art. 293 alin 1 V.Cp. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.Cp. și art. 74 și 76 V.Cp., 2 luni închisoare (2 fapte) pentru art. 290 V.Cp. rap. la art. 41 alin. 2 V. Cp. cu aplicarea art. 74 și 76 V. Cp., 2 luni închisoare pentru art. 290 V.Cp. rap. la art. 41 alin. 2 V. Cp. cu aplicarea art. 74 și 76 V.Cp., 2 luni închisoare pentru art. 242 V.Cp. alin. 1 Cp. cu aplicarea art. 41 alin. 2 V.Cp. și art. 74 și 76 V. Cp., 2 luni închisoare pentru art. 288 alin. 1 V.Cp. cu aplicarea art. 41 alin. 2 V.Cp. și art. 74 și 76 V. Cp. și 2 ani închisoare pentru art. 31 alin. 2 V. Cp. raportat la art. 215 al 1, 2 și 3 V.Cp. cu aplicarea art. 41 alin. 2 V. Cp. și art. 74 și 76 V.Cp.
În baza art. 33 lit. a - 34 lit. b V.Cod penal, s-au contopit pedepsele urmând ca petentul să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 2 ani și 6 luni închisoare.
În baza art. 71 V.cod penal, s-a aplicat petentului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b V.Cp. pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 86 ind. 1 alin. 1 V.C.p. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă 4 ani și 6 luni, compusă din pedeapsa rezultantă aplicată și un termen de 2 ani stabilit de instanță, potrivit art. 86 ind. 2 V.C. pen.
În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 V.C.p.s-a impus petentului P. A. V. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere și să respecte următoarele obligații:
- să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune din cadrul Tribunalului Gorj;
- să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință, ori locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență;
În baza art. 71 alin. 5 V.C.p. s-a dispus suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86 ind. 4 V.C.p.
În analiza cererii de reabilitare, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 866 (vechiul) Cod penal în conformitate cu care dacă cel condamnat nu a săvârșit din nou o infracțiune înlăuntrul termenului de încercare și nici nu s-a pronunțat revocarea suspendării executării pedepsei în baza art. 864, el este reabilitat de drept. De asemenea, se constată că prin dispozițiile art. 16 al. 1 din Legea 187/2012 se prevede că măsura suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicată în baza Codului penal din 1969 se menține și după . Codului penal, până la împlinirea termenului de încercare stabilit prin hotărârea de condamnare, prin urmare și dispozițiile art. 866 Codul penal din 1969 sunt în continuare aplicabile.
În speță, astfel cum reiese din fișa de cazier, petentul nu a săvârșit o altă infracțiune în interiorul termenului de încercare stabilit, termen care a început să curgă de la data rămânerii definitive a primei hotărâri de condamnare, sentința penală nr.2298/8.12.2009 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr_/318/2009, respectiv de la data de 22.12.2009, conform prevederilor art.86 indice 5 din Codului penal din 1969. De asemenea, până la împlinirea termenului de încercare, nu a intervenit revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.
Față de aceasta, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile speciale ale reabilitării de drept prev. de art. 866 V.C.p. motiv pentru care va admite cererea formulată de petent și în baza art. 16 al. 1 din Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 86 indice 6 V. C. pen., va constata intervenită reabilitarea de drept a petentului condamnat la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare cu aplicarea art.86 indice1 V.C.P. prin sp. nr. 688/3.04.2012 a Judecătoriei Tg-J., definitivă prin decizia penală nr.1556/3.07.2012 a Curții de Apel C.(în care a fost contopită și pedeapsa aplicată prin sp. nr. 2298/2009 a jud. Tg-J.).
În temeiul art. 275 alin 3 C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
În temeiul art.537 C.p.p. după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se vor face mențiunile cuvenite pe hotărârea de condamnare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de reabilitare formulată de petentul P. A. V., fiul lui P. și M., născut la data de 31.10.1973 în municipiul Motru, jud.Gorj, cu domiciliul în mun. Tg-J. ., ., ., fără forme legale în î municipiul Tg-J., ., ., ap.23, CNP_.
În baza art. 16 al. 1 din Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 86 indice 6 V. C. pen., constată intervenită reabilitarea de drept a petentului condamnat la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare cu aplicarea art.86 indice1 V.C.P. prin sp. nr. 688/3.04.2012 a Judecătoriei Tg-J., definitivă prin decizia penală nr.1556/3.07.2012 a Curții de Apel C.(în care a fost contopită și pedeapsa aplicată prin sp. nr. 2298/2009 a jud. Tg-J.).
În temeiul art. 275 alin 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În temeiul art.537 C.p.p. după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se vor face mențiunile cuvenite pe hotărârea de condamnare.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 22.04.2015.
Președinte:
N. N.
Grefier:
L. I. N.
Red. N.N/Tehnored. L.I.N /4ex./22.05.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2032/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1357/2015.... → |
|---|
