Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 289/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 289/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 10-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 289/2015
Ședința publică de la 10 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. E. M.
GREFIER A. M. Ș.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea cererii de liberare condiționată formulată de către petiționarul condamnat R. A., deținut în P. Tg-J. .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat asistat de avocat desemnat din oficiu T. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, se constată depusă la dosar adresa nr. H.2/_/30.01.2015 eliberată de P. Tg-J., însoțită de înscrisuri, după care, s-a acordat cuvântul pentru soluționarea cererii.
Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de respingere a cererii, apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.59 C.p., cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocat desemnat din oficiu pentru petentul condamnat a solicitat admiterea cererii iar în subsidiar reducerea termenului de rediscutare a acesteia.
Petiționarul condamnat și-a însușit concluziile apărătorului desemnat din oficiu.
JUDECATA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J., sub nr._ petiționarul R. A., deținut în P. Tg-J., a solicitat instanței, ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.125/2012 a Tribunalului O..
În motivarea cererii formulate petentul a arătat că deși a efectuat fracția prevăzută de lege, respectiv 2/3 in cuantumul pedepsei aplicate și pe perioada detenției a avut un comportament corespunzător, a fost amânată reanalizarea situației pentru două luni, apreciind că este exagerată această perioadă, întrucât a obținut câștig în urma muncii prestate și recompense.
Examinând conținutul dosarului, instanța retine că petiționarul a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art.211 V.C.p, a început executarea pedepsei la 12.10.2009 până la 07.01.2015, executând efectiv 1914 zile, la care se adaugă 43 zile arest preventiv, 37 zile ca urmare a muncii prestate,total zile câștigate și executate 1994 fracția minimă obligatorie fiind de 1826 zile.
Analizând situația condamnatului, potrivit procesului–verbal nr.H.2/_/07.01.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J., a hotărât ca situația petentului condamnat să fie rediscutată la data de 18.03.2015, datorită naturii și modalității săvârșirii infracțiunii, antecedentelor penale, apreciind că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa, astfel că nu sunt întrunite toate cerințele legale.
Apreciind starea de fapt conturată în urma examinării probatoriului, instanța constată neîntemeiată cererea formulată.
Potrivit art.59 V.C.p. condamnatul poate beneficia de liberare condiționată numai dacă a executat fracția minimă, a dat dovezi temeinice de îndreptare, este stăruitor în muncă, ținându-se cont și de antecedentele sale penale.
Examinând situația petentului, prin prisma criteriilor expuse, instanța constată că deși a executat fracția obligatorie, aceasta nu este suficientă pentru a-i îndrepta comportamentul antisocial, având în vedere cuantumul ridicat al pedepsei, starea de recidivă, comportamentul oscilant probat de comiterea mai multor abateri disciplinare și participarea redusă la programe și activități destinate reintegrării sociale, apreciind de aceea că scopul sancțiunii nu a fost atins.
Pe de altă parte, potrivit art.450 alin. 2 indice 1 V.C.pr.pen, aplicabil în cauză,când instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru hotărârea liberării condiționate,prin hotărârea de respingere fixează termenul după expirarea căruia, propunerea sau cererea,va putea fi reînnoită.
În cauză, prin sentința penală nr. 54/14.01.2015 pronunțată de Judecătoria Tg-J., s-au respins o cerere similară formulată de petent, fixându-se termen pentru reînnoirea cererii la data de 28.02.2015.
Se constată prin prisma dispozițiilor legale menționate, că nu a expirat termenul stabilit prin hotărâre definitivă, pentru a se putea formula o nouă cerere de liberare, astfel încât se va dispune respingerea solicitării, iar în temeiul art.275 C.pr.pen., petiționarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul R. A., fiul lui G. și G., născut la data de 16.04.1981, CNP:_, cu domiciliul în oraș Slatina, ..5, județul O.,în prezent deținut în P. Tg-J..
Obligă petentul la 100 lei, cheltuieli judiciare statului, reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație.
Pronunțată în ședința publică din data de 10.02.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
C. E. M.
Grefier,
A. M. Ș.
CEM / th A.Ș. 19 Februarie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 298/2015.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
