Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 298/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 298/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 10-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA T. J.
SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 298/2015
Ședința publică de la 10 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANIȘOARA B.
Grefier D. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. C., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul condamnat B. L. I., având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut in ședința publică a răspuns petentul condamnat asistat de avocat desemnat din oficiu, P. M..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că a fost remisă, din partea Penitenciarului T. J., adresa nr. H2/_/PTJGJ/22.01.2015 din care reiese faptul că situația petentului nu a fost discutată în comisia de liberări condiționate, nu a fost sancționat disciplinar și nu a fost recompensat, fiind înaintate în copie și sentința penală nr.1144/10.03.2014 a Judecătoriei Pitești, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1308/2014 din data de 06.06.2014.
În ședința publică din data de 10.02.2015 petiționarul a învederat instanței că nu a formulat prezenta cerere de liberare condiționată și nu și-o însușește.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța a constatat cererea în stare de judecată și a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii și obligarea petiționarului la cheltuieli judiciare statului.
Avocat P. M. a solicitat respingerea cererii ca nefiind formulată de către petentul-condamnat.
JUDECATA ,
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Găiești sub nr._, petentul condamnat B. L. I. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 3 ani și 8 luni închisoare.
Prin sentința penală nr 1937/20.11.2014 Judecătoria Găiești a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei T. J..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei T. J. la data de 20.01.2015 .
În motivare, petentul condamnat a arătat că a formulat cererea de liberare condiționată înainte de termen, deoarece a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege și întrunește cumulativ condițiile prevăzute de disp. art 100 Cod penal privind liberarea condiționată.
Din oficiu, instanța a solicitat Penitenciarului T. J. să comunice situația executării pedepsei petentului condamnat, cu adresa nr. H2/_/PTJGJ/22.01.2015 acesta comunicând faptul că petentul condamnat B. L. I. execută o pedeapsă de 1 an și 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr 1144/2014 a Judecătoriei Pitești pentru săvârșirea infracțiunii furt, precum și faptul că situația petentului nu a fost discutată în comisia de liberări condiționate, nu a fost sancționat disciplinar și nu a fost recompensat.
În ședința publică din data de 10.02.2015 petiționarul a învederat instanței că nu a formulat prezenta cerere de liberare condiționată și nu și-o însușește.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că petentul-condamnat a învederat că nu-și însușește cererea de liberare condiționată ce face obiectul dosarului nr._ întrucât nu a fost formulată de el.
În consecință, având în vedere disp. art. 587 alin. 1 Cod pr. pen. raportat la art. 97 alin. 1 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor, potrivit cărora liberarea condiționată se acordă la cererea persoanei condamnate sau la propunerea comisiei pentru liberare condiționată, iar în speță petentul condamnat a învederat că nu-și însușește cererea de liberare condiționată întrucât nu a fost formulată de el, instanța urmează să respingă cererea formulată în numele acestuia.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției,către Baroul Gorj.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată în numele petentul condamnat B. L. I., fiul lui G. și M. născut la data de 02.03.1982 în Pitești, județul Argeș,CNP_, deținut în P. T. J..
Cheltuielile judiciare în cuantum de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se va suporta în avans din fondurile Ministerului Justiției, rămân în sarcina statului.
Cu contestație în 3 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică din data de 10.02.2015 la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
ANIȘOARA B.
Grefier,
D. R.
Red. A.B.
Tehred. D.R. 12 Februarie 2015/ 5 ex.
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 289/2015.... → |
|---|
