Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 329/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 329/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 11-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL GORJ
Sentința penală Nr. 329/2015
Ședința publică de la 11 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B. P.
Grefier A. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P.-Eriță, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul condamnat G. R. G., având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut in ședința publică a răspuns petentul condamnat asistat de avocat din oficiu E. A..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că a fost remisă, din partea Penitenciarului Tg-J., adresa nr. H2/_ din data de 26.01.2015 din care reiese faptul că situația petentului a fost discutată în comisia de liberări condiționate la data de 27.11.2014 și a fost fixat termen pentru rediscutate după data de 01.06.2015, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța a constatat cererea în stare de judecată și a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public a formulat concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată și de obligare a petentului la plata cheltuielilor judiciare.
Avocat E. A. a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată, iar in subsidiar a solicitat reducerea perioadei de amânare, având în vedere că a avut un comportament corespunzător, a participat la cursuri, regretă fapta săvârșită.
Petentul condamnat, având cuvântul, a lăsat soluția la aprecierea instanței.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei penale deduse judecații, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, condamnatul G. R. G. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 8 ani și o zi închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
În motivare, petentul condamnat a arătat că a fost amânat nejustificat de două ori deși a avut un comportament corespunzător, a participat la cursuri social-educative și psiho-terapeutice, a dat dovezi de interes pentru reinserția socială, iar perioada executată este suficientă pentru conștientizarea scopului educativ și preventiv al pedepsei.
Din oficiu, instanța a solicitat Penitenciarului Tg J. să comunice situația executării pedepsei petentului condamnat, cu adresa nr. H2//_ din data de 26.01.2015 P. Tg-J. comunicând faptul că situația petentului a fost discutată în comisia de liberări condiționate la data de 27.11.2014 și a fost fixat termen pentru rediscutate după data de 01.06.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că prin sentința penală nr. 5659/04.12.2014 pronunțată de Judecătoria C., definitivă prin decizia penală nr. 9/12.01.2015 pronunțată de Tribunalul D., a fost respinsă cererea având ca obiect liberare condiționată formulată de petentul condamnat și stabilit termen de rediscutare a situației acestuia la data de 01.06.2015, așa încât cererea de liberare condiționată poate fi reformulată numai după această dată, potrivit art. 587 alin. 2 Cod pr. pen., sens în care prezenta cerere formulată anterior acesteia apare ca inadmisibilă.
Față de aceste considerente, instanța va respinge cererea de liberare condiționată și va obliga petentul condamnat, în temeiul art. 275 alin. 2 Cod pr. pen., la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 130 lei, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat G. R. G., fiul lui C. și Lucreția, născut la data de 06.10.1971, în ., domiciliat în ., ., ., CNP_, în prezent deținut în P. Tg-J..
Obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.02.2015.
Președinte,
A. B. P.
Grefier,
A. M.
Red. A.B.P./Teh. A.M. /5 ex./16 Februarie 2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 326/2015.... → |
|---|
