Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2132/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2132/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 15-09-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T. J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 2132/2015
Ședința publică de la 15 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANIȘOARA B.
Grefier D. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg - J..
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de petentul condamnat F. M., deținut în P. T. J..
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul condamnat F. M. pentru care s-a prezentat avocat desemnat din oficiu C. R. .
Procedura de citare nu este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la dosar s-au înaintat cu adresa nr.R38078/PDTSMH/20.08.2015 a Penitenciarului Drobeta Turnu Severin o declarație dată de petiționarul condamnat F. M. în fața directorului unității de penitenciar, prin care menționează că nu a formulat cererea dedusă judecății și adresa nr. R._/PDTSMH/10.09.2015 a Penitenciarului T. J. prin care se înaintează actele solicitate de instanță .
Instanța din oficiu a pus în discuție excepția de necompetență teritorială a soluționării contestației la executare, conform dispozițiilor art. 47 alin. 3 raportat la art. 587 alin. 1 Cod pr. pen.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu Severin .
Avocat C. R. pentru petentul condamnat a solicitat de asemenea declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
JUDECATA
Deliberând asupra cauzei penale deduse judecații, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petentul condamnat F. M. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare ce i-a fost aplicată.
În motivare, petentul condamnat a arătat că îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat întrucât a executat fracția prevăzută de lege.,nu are rapoarte de pedepsire, a obținut recompense, a avut o bună conduită în penitenciar, a participat la cursuri de calificare și a obținut un număr de 160 zile câștig din muncă.
Cererea a fost motivată în drept pe disp. art.100 C.p.p.
La data de 20.08.2015 cu adresa nr. R38078/PDTSMH/20.08.2015 a Penitenciarului Drobeta Turnu Severin petiționarul condamnat F. M. a precizat în fața în fața directorului unității de penitenciar că nu a formulat cererea de liberare dedusă judecății și nu dorește prezența la instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Observând cererea de liberare condiționată formulată de petiționarul F. M. și ștampila aplicată pe plicul de corespondență, instanța reține că la data formulării cererii de liberare condiționată petiționarul condamnat se afla în executarea pedepsei în P. Drobeta Turnu Severin, unitate penitenciară aflată în raza de competență a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
Se constată că, potrivit disp. art. 587 alin.1 Cod procedură penală instanța competentă pentru soluționarea cererii de liberare condiționată este judecătoria în a cărei rază teritorială se află locul de deținere( P. Drobeta Turnu Severin), motiv pentru care se va declina competența de soluționare a cauzei, în baza art 50 Cod procedură penală, în favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.50 alin 1 raportat la art.587 alin. 2 Cod procedură penală declină competența teritorială de soluționare a cauzei având ca obiect liberare condiționată formulată de petentul F. M., în favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu C. R., în sumă de 130 lei, se va achita anticipat din fondurile Ministerului Justiției.
Potrivit art. 275 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac .
Pronunțată în ședința publică din data de 15.09.2015 la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
ANIȘOARA B.
Grefier,
D. R.
Red. A. B.
Tehred. D.R. 29 Septembrie 2015/ 4 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2130/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2133/2015.... → |
|---|
