Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 2136/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2136/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 15-09-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 2136/2015
Ședința publică de la 15 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANIȘOARA B.
Grefier D. R.
Ministerul Public este reprezentat de procuror D. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu J..
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul Ș. C., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.335 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 38 Cod penal (două infracțiuni) și art.326 Cod penal cu aplicarea art.38 Cod penal, în dosarul nr.1106/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Dezbaterile au avut loc în ședința din camera de consiliu din data de 08.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință penală, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 15.09.2015, când a dispus următoarele:
JUDECATA,
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr.1106/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J. a fost trimis în judecată inculpatul Ș. C. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.335 alin 1 Cod penal cu aplicarea art 38 Cod penal( 2 infracțiuni) și art. 326 Cod penal totul cu aplicarea art.38 Cod penal.
S-a reținut ca stare de fapt că prin procesul-verbal din data de 18.02.2014, organele de cercetare penală din cadrul IPJ Gorj - Serviciul rutier s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că la data de 30.10.2013, ora 20:15, inculpatul Ș. C. a condus autoturismul marca Ford Mondeo cu nr. de înmatriculare_, pe .. Tg-J., fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie, iar cu ocazia controlului a declarat datele de identitate ale fratelui său Ș. C..
Din materialul probator administrat la dosarul cauzei a rezultat că la data de 30.10.2013, cu ocazia efectuării controlului circulației rutiere pe . poliție au oprit pentru control autoturismul marca Ford Mondeo cu nr. de înmatriculare_ .
Fiindu-i solicitate documentele pentru control, conducătorul auto a declarat că nu le are asupra sa, comunicând că se numește Ș. C., iar cu ocazia testării conducătorului auto cu aparatul etilotest, a rezultat o valoare de 0,29 mg/l vapori de alcool pur în aerul expirat la ora 20:16.
Având în vedere aceste aspecte, agenții rutieri au procedat la întocmirea procesului-verbal . nr._/30.10.2013 pe numele lui Ș. C., prin care a fost amendat contravențional pentru conducerea unui autoturism pe drumurile publice sub influența băuturilor alcoolice.
Totodată, s-a procedat la întocmirea pe numele lui Ș. C. a unui raport de reținere a permisului de conducere pe o perioadă de 90 de zile, cu mențiunea că permisul său de conducere era eliberat de autoritățile din Marea Britanic, așa cum rezultă din declarația olografa din 30.10.2013, completată cu datele de identificare ale numitului Ș. C..
Pe parcursul cercetărilor s-a stabilit că persoana care a fost depistată în trafic la data de 30.10.2013, conducând autoturismul marca Ford Mondeo cu nr. de înmatriculare_ este inculpatul Ș. C..
Cu ocazia audierii, inculpatul a declarat că la data de 30.10.2013 s-a prezentat în fața organelor de cercetare penală sub identitatea fratelui său, întrucât știa că nu posedă permis de conducere, iar acesta din urmă era plecat din țară.
Din adresa nr._/20.02.2014 emisă de SPCRPCÎV Gorj rezultă că inculpatul Ș. C. nu figurează în evidențe ca posesor al permisului de conducere.
Prin procesul-verbal din data de 18.02.2014, organele de cercetare penală din cadrul IPJ Gorj - Serviciul rutier s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că la aceeași dată, ora 07:10, inculpatul Ș. C. a condus autoturismul marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare_, pe DN 67, localitate Bălănești, fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie.
Fiindu-i solicitate documentele pentru control, inculpatul a declarat că nu le are asupra sa și nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule.
Astfel, organele de poliție au procedat la întocmirea unui proces-verbal . nr._/18.02.2014 prin care l-au amendat contravențional pe Ș. C. întrucât nu avea efectuată nici inspecția tehnică periodică a autoturismului.
Audiat de organele de urmărire penală, inculpatul a recunoscut și regretat comiterea faptei, declarând că nu posedă permis de conducere și nici nu a urmat cursurile vreunei școli de șoferi.
Starea de fapt a fost dovedită cu următoarele mijloace de probă: declarații inculpat, declarațiile martorilor V. O. și B. D., adresa nr._/20.02.2014 emisă de SPCRPCÎV Gorj și înscrisuri.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanței în data de 29.01.2015 sub nr._ .
La data de 02.02.2015 judecătorul de cameră preliminară a comunicat inculpatului în conformitate cu disp. art 344 alin 2 din Legea 135/2010, copia certificată a rechizitoriului nr. 1106/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu J..
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 03.03.2015, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, dispunându-se începerea judecății în cauza privind pe inculpatul Ș. C., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.335 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 38 Cod penal (două infracțiuni) și art.326 Cod penal cu aplicarea art.38 Cod penal, stabilindu-se termen de judecată la data de 24.03.2015.
Deși legal citat la termenele de judecată inculpatul nu s-a prezentat în instanță iar din procesele verbale încheiate de organele de jandarmerie rezultând că este plecat în Franța, fără a se menționa adresa unde ar putea fi citat.
Analizând ansamblul materialului probator, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de la data de 30.10.2013, cu ocazia efectuării controlului circulației rutiere pe . poliție au oprit pentru control autoturismul marca Ford Mondeo cu nr. de înmatriculare_ și fiindu-i solicitate documentele pentru control, conducătorul auto a declarat că nu le are asupra sa, menționând că se numește Ș. C.. Cu ocazia testării conducătorului auto cu aparatul etilotest, a rezultat o valoare de 0,29 mg/l vapori de alcool pur în aerul expirat la ora 20:16.
Agenții rutieri au întocmit procesul-verbal . nr._/30.10.2013 pe numele lui Ș. C., prin care a fost amendat contravențional pentru conducerea unui autoturism pe drumurile publice sub influența băuturilor alcoolice.
Totodată, s-a procedat la întocmirea pe numele lui Ș. C. a unui raport de reținere a permisului de conducere pe o perioadă de 90 de zile, cu mențiunea că permisul său de conducere era eliberat de autoritățile din Marea Britanic, așa cum rezultă din declarația olografa din 30.10.2013, completată cu datele de identificare ale numitului Ș. C..
Audiat în cursul urmăririi penale inculpatul S. C. a recunoscut în declarația sa că nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie și că la controlul efectuat de organele de poliție a declarat în fals datele de identitate ale fratelui său de frică, știind că nu posedă permis de conducere.
Tot la data de 18.02.2014, organele de cercetare penală din cadrul IPJ Gorj - Serviciul rutier s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că la orele 07:10, inculpatul Ș. C. a condus autoturismul marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare_, pe DN 67, localitatea Bălănești, fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie și la solicitarea de a prezenta documentele pentru control, acesta a declarat că nu le are asupra sa și nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule, aspect confirmat prin adresa emisă de SPCRPCÎV Gorj.
Astfel, organele de poliție au procedat la întocmirea unui proces-verbal . nr._/18.02.2014 prin care l-au amendat contravențional pe Ș. C. întrucât nu avea efectuată nici inspecția tehnică periodică a autoturismului.
Starea de fapt expusă a fost confirmată cu declarațiile inculpatului de recunoaștere constantă a faptelor comise și a modalităților de săvârșire, depoziții date în timpul urmăririi penale, în cuprinsul cărora acesta a recunoscut faptele pentru care a fost trimis în judecată, precum și declarațiile martorilor V. O. și B. D., adresa nr._/20.02.2014 emisă de SPCRPCÎV Gorj și înscrisuri..
În drept, faptele comise de inculpatului la data de 30.10.2013, constând în conducerea autoturismul marca Ford Mondeo cu numărul de înmatriculare_, pe . Târgu-J., fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule, faptă care întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzută și pedepsită de art.335 alin 1 Cod penal și de a declara necorespunzător adevărului cu privire la identitatea sa, în sensul declarării în fals a datelor de identitate ale fratelui său Ș. C., faptă care întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzută de art.326 Cod penal cu aplicarea art.38 Cod penal, fapte comise în concurs real de infracțiuni.
Deopotrivă, fapta comisă de același inculpat la data de 18.02.2014 ora 07:10, constând în conducerea autoturismul marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare_, pe DN 67, localitate Bălănești, fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie, realizează conținutul constitutiv a infracțiuni prevăzute și pedepsite de art. 335 alin 1 cu aplicarea art 38 Cod penal, în raport de faptele comise anterior, respectiv la data de 30.10.2013.
În raport de prevederile disp. art 396 alin 2 Cod de procedură penală coroborat cu disp. art 103 alin 2 Cod procedură penală, instanța constatând dincolo de orice îndoială rezonabilă că faptele așa cum au fost descrise și reținute prin actul de sesizare a instanței, constituie infracțiune și au fost săvârșite de inculpat, urmează a se pronunța în cauză o soluție de condamnare a acestuia la pedepse cu închisoarea și cu amendă penală.
Referitor la latura subiectivă a infracțiunilor, instanța reține că inculpatul a săvârșit faptele cu intenție prevăzută de art. 16 alin. 3 lit. b Cod penal, acesta a prevăzut rezultatul faptelor sale, respectiv punerea în pericol a siguranței circulației rutiere și a participanților la trafic și, deși nu l-a urmărit, a acceptat posibilitatea producerii lui, dar și a consecințelor juridice produse prin declarațiile false cu privire la identitatea sa.
La individualizarea judiciară a pedepsei ce se va aplica inculpatului Ș. C., în vederea satisfacerii scopului pedepsei, instanța va ține seama la stabilirea cuantumului pedepsei de gravitatea infracțiunilor, respectiv împrejurările și modul de comitere și starea de pericol creată.
Totodată se va avea în vedere conduita, comportamentul inculpatului după săvârșirea faptelor și pe parcursul procesului penal (în cauză atitudinea procesuală a inculpatului este negativă, întrucât s-a sustras de la cercetarea judecătorească), nivelul de educație, situația socială, faptul că inculpatul nu este la prima încălcarea a legii, din fișa de cazier judiciar observându-se în acest sens că a mai fost condamnat anterior pentru săvârșirea infracțiunilor la legea circulației și de furt calificat, criterii care se iau în considerare împreună la stabilirea și aplicarea pedepselor pentru faptele reținute prin rechizitoriu .
În concret, instanța reține că inculpatul este în vârstă de 41 de ani, studii medii, căsătorit, cunoscut cu antecedente penale, acesta a recunoscut fapta săvârșită în timpul urmăririi penale, astfel încât va aplica câte o pedeapsă orientată spre minimul special prevăzut de lege respectiv, de câte 1 an închisoare ( pentru faptele prevăzute de art. 335 alin 1 Cod penal comise la datele de 30.10.2013 și 18.02.2014).
În conformitate cu dispozițiile art. 39 litera b) Cod penal, instanța la pedeapsa de 1 an închisoare va adăuga sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare, care se va executa în regim de detenție, modalitate de executare a pedepsei de natură a contribui la atingerea scopului preventiv educativ al acesteia.
În vederea unei complete realizări a scopului educativ și preventiv al pedepsei, fiind necesară față de natura și gravitatea infracțiunilor, împrejurările cauzei și persoana infractorului, în baza art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art . 66 literele a), b) și i) Cod penal pe o durată de 2 ani.
Deopotrivă, instanța în baza art. 326 Cod penal cu aplicarea art.38 Cod penal și art 61 alin 4 lit c) Cod penal va condamna inculpatul la pedeapsa amenzii de 3.000 lei ( reprezentând 30 zile amendă x 10 lei ), apreciindu-se astfel, că prin aplicarea acestei sancțiuni se poate atinge prevenția generală a acestuia.
Totodată, în baza art.39 lit. e) Cod penal, inculpatul va executa pedepsele de 1 an și 4 luni închisoare și 3.000 lei amendă penală și în baza art. 65 alin 1 Cod penal raportat la art.66 alin 1 literele a) și b ) Cod penal va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Văzând și disp.art .274 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art 335 alin 1 Cod penal și art.38 Cod penal condamnă inculpatul Ș. C., fiul lui G. și A., născut la data de 07.05.1974, în Târgu Cărbunești, ., jud. Gorj, CNP_, la câte o pedeapsă de 1 an închisoare ( 2 fapte).
Conform art 39 litera b) Cod penal la pedeapsa de 1 an închisoare adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare.
În baza art.67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art . 66 literele a), b) și i) Cod penal pe o durată de 2 ani.
În baza art. 326 Cod penal cu aplicarea art.38 Cod penal și art 61 alin 4 lit c) Cod penal condamnă inculpatul la pedeapsa amenzii de 3.000 lei ( reprezentând 30 zile amendă x 10 lei ).
În baza art.39 lit. e) Cod penal, inculpatul execută pedepsele de 1 an și 4 luni închisoare și 3.000 lei amendă penală.
În baza art. 65 alin 1 Cod penal raportat la art.66 alin 1 literele a) și b ) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Obligă inculpatul la 1500 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 15.09.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
ANIȘOARA B.
Grefier,
D. R.
Red. A. B.
Tehred. D.R. 15 Octombrie 2015/ 5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2140/2015.... | Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.... → |
|---|
