Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2118/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2118/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 15-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
TÂRGU J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 2118
Ședința publică de la 15 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. N.
Grefier: L. I. N.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. B. din cadrul P. de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul condamnat T. A. V..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul condamnat asistat de avocat ales A. L..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 24.08.2015, prin serviciul Registratură, a fost înaintată adresa nr. H2/_/21.08.2015 emisă de P. Tg-J., la data de 24.08.2015, prin serviciul registratură, a fost înaintată adresa nr. H2/_/21.08.2015 emisă de P. Tg-J. conținând proces-verbal nr. H2/_/12.08.2015, caracterizare, la data de 24.08.2015, prin serviciul registratură, a fost înaintată adresa nr. H2/_/21.08.2015 emisă de P. Tg-J., după care,
Apărătorul petentului depune la dosarul cauzei împuternicirea avocațială.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra cererii formulate.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată.
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii întrucât sunt îndeplinite condițiile privind liberarea condiționată, din caracterizare reieșind faptul că petentul, pe perioada detenției, a fost recompensat, a urmat cursuri, are evidențieri, nu i s-a întocmit vreun raport.
Petentul solicită admiterea cererii de liberare condiționată întrucât a executat o lună de zile din amânarea de trei luni.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petentul condamnat T. A. V. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei în care se află de 3 ani și 6 luni închisoare.
În motivare, a arătat petentul, în esență, că în data de 12.08.2015 a fost propus pentru liberare condiționată, primind o amânare de 3 luni de zile.
A apreciat petentul că perioada de amânare este foarte mare deoarece fapta pentru care a fost condamnat nu a fost comisă cu violență sau să prezinte un pericol social.
A mai menționat petentul că, pe parcursul detenției, a muncit și a obținut 56 zile câștig ca urmare a muncii prestate, a primit evidențieri, 11 cu drept de vizită și pachet suplimentar, a participat la toate cursurile care s-au desfășurat în cadrul penitenciarului și a absolvit și un curs de calificare lucrător finisor în construcție.
A mai precizat petentul că are 128 credite, a fost vizitat în mod frecvent de familia sa și a păstrat legătura cu aceasta.
Din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către P. Tg-J. prin care s-a solicitat comunicarea situației privind executarea pedepsei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În baza sentinței penale nr. 179/2012 pronunțată de Tribunalul V. s-a emis pe numele petentului mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 300/2013 pe o durată de 3 ani și 6 luni.
Din conținutul procesului-verbal nr.H2/_/12.08.2015 întocmit de P. Tg-J. reiese că petentul condamnat a început executarea pedepsei la data de 06.06.2013, aceasta urmând a expira în termen la data de 05.12.2016.
S-a arătat că, transformată în zile, pedeapsa este egală cu 1279 de zile, iar pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate trebuie să execute fracția 2/3, respectiv 852 zile, din care, în cazul în care muncește, 213 de zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 639 zile efectiv executate.
Petentul a fost discutat în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, în ceea ce privește acordarea liberării condiționate, constatându-se că acesta a executat de la data de 06.06.2013 până la data de 12.08.2015, 798 zile, i s-au considerat ca executate ca urmare a muncii prestate 56 zile, având un total de zile câștigate și executate de 854 zile.
Aceeași comisie a amânat rediscutarea situației acestuia până la data de 11.11.2015, datorită naturii și modalității săvârșirii infracțiunii, apreciindu-se că perioada executată este insuficientă pentru resocializare.
Potrivit caracterizării întocmite de P. Tg-J. petentul, pe parcursul executării pedepsei privative de libertate, a fost recompensat de 10 ori cu suplimentarea drepturilor, a fost inclus în activități și programe educative și de asistență socială, beneficiind de mediul de suport necesar reinserției sociale.
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării condiționate, instanța reține că, potrivit art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului instanța apreciază că, deși condamnatul a executat fracțiunea de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, această împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată, instanță care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Instanța apreciază ca timpul executat de condamnat din pedeapsă nu este suficient pentru ca acesta să își însușească scopul preventiv si educativ al pedepsei, analizând dovezile de îndreptare, stăruința în muncă și prin raportare la durata pedepsei.
Pentru aceste motive, instanța va respinge cererea de liberare condiționată.
Apreciind însă că termenul acordat de comisie pentru rediscutarea situației petentului este prea mare, instanța va stabili termen de reînnoire a cererii la data de 21.10.2015.
Va obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat T. A. V., fiul lui I. și M., născut la data de 27.05.1987, CNP_, în prezent în P. Tg-J..
Stabilește termen de reînnoire a cererii la data de 21.10.2015.
Obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.09.2015.
Președinte,
N. N. Grefier,
L. I. N.
Red. N.N./Teh. L.I.N 5 ex/2.10..2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2119/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2126/2015.... → |
|---|
