Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 406/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 406/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 18-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 406/2015
Ședința publică de la 18 Februarie 2015
Completul compus din:
Președinte: R. E. P.
Grefier: M. G. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror P. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe petentul-condamnat C. G., având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul - condamnat, C. G., personal și asistat de apărător B. M. care depune la dosarul cauzei delegație de substituire pentru apărător desemnat din oficiu N. M..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței de judecată faptul că, la dosarul cauzei au fost înaintate înscrisurile solicitate Penitenciarului Tg-J., privind comportamentul condamnatului pe durata executării pedepsei.
Din oficiu, instanța a dispus atașarea sentinței penale nr. 2870/09.12.2014 a Judecătoriei Tg-J., rămasă definitivă prin decizia penală nr.33/2015 a Tribunalului Gorj.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul asupra cererii de liberare condiționată formulată de către petiționarul – condamnat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a formulat concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată formulată de către petent, ca neîntemeiată și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Apărătorul petentului – condamnat C. G., a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată, iar în subsidiar, reducerea perioadei de amânare, întrucât acesta a dat dovezi temeinice de îndreptare pe parcursul executării pedepsei, participând la programe educaționale.
Petentul - condamnat C. G., având ultimul cuvânt, a solicitat admiterea cererii, precizând că îndeplinește cerințele legale și a depus un înscris.
JUDECATA
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg J., sub nr._, petentul – condamnat C. G., a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, aplicată prin sentința penală nr. 942/2012 a Judecătoriei Tg-J., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1072/2012.
În motivare, petentul a arătat că îndeplinește cerințele prevăzute de lege, a avut o bună conduită, a participat la muncă și la activități socio-educative, dar cu toate acestea, s-a dispus amânarea reanalizării situației sale la data de 25.03.2015.
Din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către P. Tg-J., pentru a se înainta procesul-verbal încheiat de către comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J. și caracterizarea petentului.
P. adresa nr. H2/_/PTJGJ/04.02.2015, Penitenciarului Tg-J. a înaintat procesul-verbal nr. H2/_/28.01.2015, încheiat de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, din care reiese situația executării pedepsei petentului condamnat și caracterizarea acestuia.
Analizând înscrisurile dosarului instanța reține următoarele:
Din procesul-verbal nr. H2/_/28.01.2015 al Penitenciarului Tg-J., rezultă că petentul se află în executarea pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare, conform mandatului de executare a pedepsei nr. 1072/2012, emis de Judecătoria Tg-J. în baza sentinței penale nr. 942/2012, pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 art. 209 C. penal din 1969.
La prima analiză în comisia de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Tg-J., s-a dispus amânarea rediscutării situației petentului pentru 2 luni de zile, respectiv la data de 25.03.2015, apreciindu-se că perioada executată este insuficientă pentru a se putea dispune liberarea condiționată, datorită stării de recidivă și a modalității de comitere a infracțiunii.
Executarea pedepsei a început la data de 28.03.2012 și va expira la 30.08.2016, pedeapsa fiind egală cu 1645 zile, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1096 zile, din care, în cazul în care muncește 274 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 822 zile efectiv executate.
S-a reținut că acesta a executat de la data de 28.03.2012 până la 28.01.2015, un număr de 1037 zile, la care i se consideră executate pe baza muncii prestate un număr de 100 de zile, iar ca urmare a arestului preventiv 28 zile având un total de 1165 zile câștigate și executate.
În conformitate cu prevederile art. 59 Cod penal din 1969, (dispoziții mai favorabile față de cele de la art. 100 și următoarele C.penal), poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Se constată că petentul se află în executarea pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare. Totodată, se reține faptul că petentul – condamnat C. G. a mai fost anterior condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 192 C.penal conform sentinței penale nr. 3813/16.10.2002 a Judecătoriei Tg-J., precum și la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendare pentru infracțiunea prev. de Legea nr. 289/2005 conform sentinței penale nr. 2296/08.12.2010 a Judecătoriei Tg-J., fiind arestat la data de 24.08.2010 și liberat la data de 21.09.2010.
Conform procesului – verbal nr. H2/_/28.01.2015 întocmit de către comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J., verificarea îndeplinirii condițiilor pentru liberarea petentului condamnat C. G. s-a amânat până la data de 25.03.2015 și, având în vedere și faptul că pentru condamnatul în cauză, s-a pronunțat o hotărâre judecătorească, respectiv sentința penală nr. 2870/09.12.2014 a Judecătoriei Tg-J., pronunțată în dosarul nr._/318/2014, definitivă prin decizia nr. 33/2015 a Tribunalului Gorj, prin care s-a stabilit rediscutarea situației condamnatului la data de 25.03.2015, instanța investită cu o noua cerere, înainte de împlinirea acestui termen, nu poate nici să admită noua cerere de liberare condiționată și nici să fixeze un termen mai scurt.
Față de aceste considerente, în temeiul disp. art. 587 alin. 2 C.pr.pen., instanța urmează să respingă cererea de liberare condiționată formulată de petentul – condamnat C. G..
Văzând și disp.art. 275 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat C. G., fiul lui C. si M., născut la data de 14.07.1975, CNP_, în prezent deținut în P. Tg-J..
Obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.02.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
M. G. U.
Red. Jud.E.R.P.
Tehnored.G.M.U. 25 Februarie 2015/5ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 405/2015.... | Eşalonarea plăţii amenzii penale. Art.497 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
