Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 405/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 405/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 18-02-2015
ROMÂNIA
Cod operator 2444
Dosar nr._
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 405/2015
Ședința publică de la 18 Februarie 2015
Completul compus din:
Președinte: R. E. P.
Grefier: M. G. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror P. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe petentul - condamnat F. N. I., având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul - condamnat, F. N. I., asistat de către apărător Părăușeanu C. care depune delegație de substituire pentru apărător desemnat din oficiu P. N..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței de judecată faptul că, au fost înaintate înscrisurile solicitate prin adresă Penitenciarului Tg-J. privind comportamentul condamnatului pe durata executării pedepsei.
Având în vedere faptul că pe rolul Judecătoriei Tg-J. au mai fost înregistrate două cereri de liberare condiționată sub nr. de dosar_ și_ la completul cu indicativul C 6 Penal, instanța pune în discuția părților reunirea celor două dosare.
Reprezentantul Ministerului Public, apărător Părăușeanu C., pentru petentul - condamnat, petentul – condamnat F. N. I., având pe rând cuvântul, au declarat instanței de judecată faptul că sunt de acord cu reunirea dosarelor nr._ și_ la prezenta cauză, respectiv, dosarul nr._ .
Instanța reunește dosarele nr._ și_ la prezenta cauză, respectiv, dosarul nr._, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul asupra cererii de liberare condiționată formulată de către petiționarul – condamnat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a formulat concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată formulată de către petent, ca neîntemeiată și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat.
Apărător Părăușeanu C., pentru petentul – condamnat F. N. I., având cuvântul, a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată și punerea, de îndată, în libertate a petentului - condamnat, întrucât acesta a executat fracția necesară, iar în subsidiar reducerea perioadei de rediscutare a cererii sau propunerii de liberare condiționată.
Petentul - condamnat F. N. I., având ultimul cuvânt, a solicitat admiterea cererii, însușindu-și concluziile apărătorului ales.
JUDECATA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea adresată instanței la data de 28.01.2015, și înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Tg-J., petentul –condamnat F. N. I., deținut la data formulării cererii în P. Tg-J., a solicitat liberarea sa condiționată din executarea unei pedepse de 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, motivând că îndeplinește condițiile prevăzute de lege, respectiv a executat mai mult de 2/3 din pedeapsă.
Din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către P. Tg-J. pentru a se înainta la dosarul cauzei procesul – verbal încheiat de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate cu privire la situația executării pedepsei de către petentul condamnat și caracterizarea acestuia.
Prin adresa nr. H2/_/PTJGJ/16.02.2015, P. Tg-J. a înaintat procesul-verbal nr. H2/_/30.12.2014, încheiat de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, din care reiese situația executării pedepsei petentului condamnat și caracterizarea petentului și a comunicat faptul că acesta execută o pedeapsă de 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, aplicată prin sentința penală nr. 274/2009 a Tribunalului G., în baza căreia a fost emis MEPI nr. 295/2011.
În motivare, petentul a arătat că îndeplinește cerințele prevăzute de lege, a avut o bună conduită, a participat la muncă și la activități socio-educative, dar cu toate acestea, s-a dispus amânarea reanalizării situației sale pentru o perioadă de 11 luni, respectiv la data de 25.11.2015.
Analizând înscrisurile dosarului instanța reține următoarele:
Din procesul-verbal nr. H2/_/30.12.2014, al Penitenciarului Tg-J., rezultă că petentul se află în executarea pedepsei de 7 ani închisoare, conform mandatului de executare a pedepsei nr. 295/2011, emis de Tribunalului G. în baza sentinței penale nr. 274/2009, pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav prevăzută de art. 176 C. penal din 1969.
La prima analiză în comisia de liberări condiționate din cadrul penitenciarului, s-a dispus amânarea rediscutării situației petentului pentru 11 luni de zile, respectiv la data de 25.11.2015, apreciindu-se că perioada executată este insuficientă pentru a se putea dispune liberarea condiționată.
Executarea pedepsei a început la data de 05.05.2011 și va expira la 24.01.2018, pedeapsa fiind egală cu 2557 zile, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1704 zile, din care, în cazul în care muncește 426 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 1278 zile efectiv executate.
S-a reținut că acesta a executat de la data de 05.05.2011 până la 30.12.2014, un număr de 1336 zile, la care i se consideră executate pe baza muncii prestate un număr de 268 de zile, iar ca urmare a arestului preventiv un număr de 100 de zile, având un total de 1704 zile câștigate și executate.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că petentul a avut un comportament predominant corespunzător pe parcursul executării pedepsei, a participat la programe educaționale și de asistență psihologică, a fost recompensat de 23 de ori și nu a fost sancționat disciplinar .
În conformitate cu prevederile art. 59 Cod penal din 1969, (dispoziții mai favorabile față de cele de la art. 100 și următoarele C.penal), poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Pe de altă parte, se reține și lipsa caracterului obligatoriu al unei propuneri de liberare condiționată în situația îndeplinirii fracției de pedeapsă de către un deținut (obligatorie este numai analizarea situației condamnatului la împlinirea fracției prevăzute de art.59 Cod penal din 1969), fiind lăsată la aprecierea instanței acordarea liberării condiționate, instanță care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Faptul că persoana privată de libertate a manifestat interes la activitățile cu caracter educațional, de asistență socială, sunt în mod evident aspecte pozitive, dar apreciate de instanță ca atitudini normale pentru orice persoană condamnată în vederea atingerii scopului pedepsei și nu relevă o atitudine deosebită, cu caracter de excepție și care să fie aptă a atrage după sine o propunere pentru acordarea unei măsuri de excepție precum eliberarea înainte de termenul legal.
Chiar dacă cel condamnat a executat fracția necesară, având în vedere natura infracțiunii pentru care este condamnat, instanța consideră că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.59 Cod penal din 1969 și că nu ar fi oportună acordarea liberării condiționate, timpul executat nefiind suficient pentru însușirea scopului educativ și preventiv al pedepsei, astfel încât, la punerea în libertate, persoana condamnată să nu mai săvârșească și alte infracțiuni și să poată fi redat societății.
Față de aceste considerente, în temeiul disp. art. 587 alin. 2 C.pr.pen., instanța urmează să respingă cererea de liberare condiționată formulată de petentul – condamnat F. N. I. și să stabilească termen de reiterare a cererii sau propunerii la data de 25.11.2015.
Văzând și disp.art. 275 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat F. N. I., fiul lui A. si E., născut la data de 23.05.1977, CNP_, în prezent deținut în P. Tg-J..
Stabilește termen de rediscutare a situației petentului la data de 25.11.2015.
Obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.02.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
M. G. U.
Red. Jud. E.RP.
Tehnored.G.M.U. 25 Februarie 2015/5ex.
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 406/2015.... → |
|---|
