Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 849/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 849/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 08-04-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 849/2015
Ședința publică de la 08 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B. P.
Grefier A. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P.-Eriță din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe contestatorul P. V., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul asistat de avocat desemnat din oficiu N. M. C. în substituire pentru avocat P. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, contestatorul învederează că înțelege să-și retragă prezenta cerere, fiindu-i luată o declarație în acest sens.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de retragerea prezentei contestații, urmând ca petentul să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare.
Avocat N. M. solicită, de asemenea, să se ia act de retragerea contestației la executare.
Contestatorul solicită să se ia act de manifestarea sa de voință.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale deduse judecații, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petentul P. V. a formulat contestație la executare cu privire la mandatul de executare a pedepsei închisorii.
În motivare, contestatorul a arătat că a fost arestat în Marea Britanie pe data de 05.11.2013, fiindu-i adus la cunoștință faptul că a fost arestat în baza unui mandat emis de către autoritățile din România și că la data de 06.03.2014 a fost adus în România fiind preluat de autoritățile române, motiv pentru care solicită să i se deducă întreaga perioadă în care a fost închis în Marea Britanie, în P. H.M.P.Wormwood Scrubs.
Instanța a emis adresă către P. Tg-J. pentru a remite copia sentinței penale prin care contestatorul a fost condamnat de către instanțele din România, precum și mandatul de executare a pedepsei, răspunsul fiind comunicat cu adresa nr. H2/_ din data de 04.08.2014.
S-a revenit cu adresă către P. Tg-J. pentru a remite la dosar fișa urmăritului și procesul-verbal de predare a acestuia, din adresa nr. H2/_ din data de 15.09.2014 reieșind că la dosarul de penitenciar al numitului P. V. nu se află fișa urmăritului.
De asemenea, instanța a emis adresă către Biroul SIRENE pentru a comunica datele cu privire la mandatul de executare a pedepsei închisorii de pe numele contestatorului, cu menționarea eventualei perioade în care acesta a fost reținut de autoritățile din Marea Britanie, precum și către Judecătoria Motru- Biroul Executări Penale pentru a remite mandatul de urmărire existent în evidențele judecătoriei antemenționate cu privire la contestator.
Având în vedere adresele înaintate de către Judecătoria Tg-J., Inspectoratul General al Poliției Române-Biroul Național Interpol a remis adresa nr._/AMD din data de 23.10.2014, din care reiese că au fost solicitate autorităților din Manchester informații cu privire la o eventuală arestare a contestatorului în Marea Britanie, însă nu a fost înaintat nici un răspuns, fiind făcută dovada demersurilor întreprinse în acest sens.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că prin declarația făcută în sala de judecată, contestatorul a arătat că înțelege să-și retragă prezenta contestație la executare.
Având în vedere dispozițiile art. 599 alin. 3 Cod pr. pen. conform cărora cererea poate fi retrasă de condamnat sau de procuror, când este formulată de acesta, instanța urmează să ia act de retragerea contestației la executare, iar în baza art. art. 275 alin. 2 Cod pr. pen., va obliga petentul condamnat la plata către stat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 599 alin. 3 Cod pr. pen., ia act de retragerea contestației la executare formulată de petentul condamnat P. V., fiul lui Piroșka și V. C., născut la data de 12.12.1989, domiciliat în Mătăsari, ., ., CNP_, în prezent deținut în P. Tg-J..
În baza art. 275 alin. 2 Cod pr. pen., obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.04.2015.
Președinte,
A. B. P.
Grefier,
A. M.
Red. A.B.P./Teh. A.M. /5 ex./14 Aprilie 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 841/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 846/2015.... → |
|---|
