Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 933/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 933/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 21-04-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 933/2015
Ședința publică de la 21 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. E. M.
GREFIER A. M. Ș.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea cererii de liberare condiționată formulată de către petiționarul condamnat H. E., deținut în P. Tg-J. .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat asistat de avocat C. L. în substituire pentru avocat desemnat din oficiu P. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, se constată depusă la dosar adresa nr. H.2/_/09.04.2015 eliberată de P. Tg-J., însoțită de înscrisuri, după care, s-a acordat cuvântul pentru soluționarea cererii.
Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de respingere a cererii, apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.59 VC.p., cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocat desemnat din oficiu pentru petentul condamnat a solicitat admiterea cererii iar în subsidiar reducerea termenului de rediscutare a acesteia.
Petiționarul condamnat și-a însușit concluziile apărătorului desemnat din oficiu.
JUDECATA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J., sub nr._ petiționarul H. E., deținut în P. Tg-J., a solicitat instanței, ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.3303/2003 a Judecătoriei Bacău.
În motivarea cererii formulate petentul a arătat că deși a efectuat fracția prevăzută de lege, respectiv 2/3 in cuantumul pedepsei aplicate și pe perioada detenției a avut un comportament corespunzător, în sensul că a participat la activități și programe educative, obținând și 20 zile în urma muncii prestate, a fost amânată reanalizarea situației pentru trei luni, apreciind că este exagerată această perioadă.
Examinând conținutul dosarului, instanța retine că petiționarul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art.209 V.C.p, a început executarea pedepsei la 08.02.2013 până la 08.04.2015 executând efectiv 790 zile, la care se adaugă 164 zile arest preventiv, 20 zile ca urmare a muncii prestate, total zile câștigate și executate 974 fracția minimă obligatorie fiind de 974 zile.
Analizând situația condamnatului, potrivit procesului–verbal nr.H.2/_/08.04.2015 Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J., a hotărât ca situația petentului condamnat să fie rediscutată după o perioadă de trei luni, la data de 08.07.2015, datorită stării de recidivă, împrejurării că a mai fost liberat condiționat, naturii și modalității săvârșirii infracțiunii, apreciind că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa, astfel că nu sunt întrunite toate cerințele legale.
Apreciind starea de fapt conturată în urma examinării probatoriului, instanța constată neîntemeiată cererea formulată.
Potrivit art.59 V.C.p. condamnatul poate beneficia de liberare condiționată numai dacă a executat fracția minimă, a dat dovezi temeinice de îndreptare, este stăruitor în muncă, ținându-se cont și de antecedentele sale penale.
Examinând situația petentului, prin prisma criteriilor expuse, instanța constată că deși a executat fracția obligatorie, aceasta nu este suficientă pentru a-i îndrepta comportamentul antisocial, având în vedere starea de recidivă, împrejurarea că deși a mai fost liberat condiționat anterior a săvârșit o infracțiune mai gravă, în cursul executării pedepsei anterioare, a fost sancționat disciplinar, probând astfel un comportament oscilant, iar prin raportare la durata pedepsei, are o participare sporadică la activități și programe menite să asigure reintegrarea socială, îndeplinindu-și doar parțial recomandările din planul individualizat de evaluare și intervenție educativ - terapeutică.
De aceea, se apreciază că termenul de trei luni până la rediscutarea situației ( 08.07.2015) este suficient în raport de criteriile arătate.
În temeiul art.274 C.p.p., petiționarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul H. E., fiul lui G. și A., născut la data de 29.01.1977, CNP:_, cu domiciliul în localitatea N., ., în prezent deținut în P. Tg-J..
Stabilește termen de reînnoire a cererii sau propunerii la data de 08.07.2015.
Obligă petentul la 100 lei, cheltuieli judiciare statului, reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație.
Pronunțată în ședința publică din data de 21.04.2015, la Judecătoria Tg-J.
Președinte,
C. E. M.
Grefier,
A. M. Ș.
Red CEM / th A.Ș. 05 Mai 2015/5ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 931/2015.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
