Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 166/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 166/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 27-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA T. J.
T. J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 166/2015
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANIȘOARA B.
Grefier D. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria T. J..
Pe rol fiind, judecarea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul G. G. I., deținut în P. T. J..
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit condamnatul, reprezentat de avocat din oficiu V. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefiera de ședință, care învederează faptul că au fost comunicate relațiile solicitate Penitenciarului T. J., s-a înaintat la dosar de către locul de detenție adresa nr.R/_/PDTSMH/13.01.2015 prin care se comunică faptul că cererea dedusă judecății nu a fost formulată de petentul condamnat,că acesta nu insistă în soluționarea acesteia și nu dorește să fie prezent la niciun termen de judecată ( fila 7) .
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat și probe de administrat, instanța constată cauza fiind în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, a solicitat respingerea cererii de liberare condiționată formulată în numele petentului condamnat G. G. I..
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat – av. V. I., a solicitat de asemenea, respingerea cererii de liberare condiționată formulată în numele condamnatului.
JUDECATA:
Asupra cauzei penale de față:
La data de 07.11.2014 a fost înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei T. Cărbunești, sub numărul_, cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul G. G. I., deținut în P. T. J..
Prin sentința penală nr 601/04.12.2014 s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei T. J., cauza fiind înregistrată sub același număr pe rolul Judecătoriei T. J. la data de 06.01.2015.
La solicitarea instanței, P. T. J. a comunicat cu adresa R/_/PDTSMH/13.01.2015 faptul că cererea dedusă judecății nu a fost formulată de petentul condamnat,că acesta nu insistă în soluționarea acesteia și nu dorește să fie prezent la niciun termen de judecată ( fila 7) .
De asemenea, cu adresa nr R/_/PDTSMH/20.01.2015 P. Drobeta Turnu Severin a comunicat faptul că petentul condamnat devine propozabil pentru a fi discutat în comisia de liberări condiționate la data de 03.09.2015.
Din analiza actelor menționate rezultă următoarele:
Persoana privată de libertate G. G. I. se află în executarea pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 848/26.10.2012 a Judecătoriei Slatina pentru săvârșirea unei infracțiuni de furt calificat.
Din conținutul adresei înaintată de locul de deținere, P. T. J. rezultă că persoana privată de libertate a început executarea pedepsei 03.11.2010, a executat până la data de 20.01.2015 un număr de 991 zile efectiv, nu a participat la activități productive și i se consideră ca executate, pe baza muncii prestate 0 zile, realizând un total de 991 zile executate.
Mai reține instanța că prin adresa nr.R/_/PDTSMH/13.01.2015, P. Drobeta Turnu Severin a comunicat faptul că cererea dedusă judecății nu a fost formulată de petentul condamnat, că acesta nu insistă în soluționarea acesteia și nu dorește să fie prezent la niciun termen de judecată .
În consecință, având în vedere disp. art. 587 alin. 1 Cod pr. pen. raportat la art. 97 alin. 1 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor, potrivit cărora liberarea condiționată se acordă la cererea persoanei condamnate sau la propunerea comisiei pentru liberare condiționată, iar în speță petentul condamnat a învederat că nu-și însușește cererea de liberare condiționată întrucât nu a fost formulată de către acesta, instanța urmează să respingă cererea formulată în numele acestuia.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată în numele petentului condamnat G. G. I., fiul lui M. și I., născut la 18.07.1992, CNP_, în prezent deținut în P. Drobeta Turnu Severin.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, se va avansa anticipat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Gorj.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică din data de 27.01.2015 la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
ANIȘOARA B.
Grefier,
D. R.
Red. A. B.
Tehred. D.R. 02 februarie 2015/ 5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 169/2015.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
