Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1296/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1296/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 26-05-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T. J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 1296/2015
Ședința publică de la 26 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANIȘOARA B.
Grefier D. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg - J..
Pe rol fiind, judecarea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul M. M., deținut în P. T. J..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul asistat de apărător din oficiu, avocat Negotin D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că au fost comunicate relațiile solicitate Penitenciarului T. J., iar pe rolul instanței se mai află o cauză ce are ca obiect cerere de liberare condiționată formulată de condamnatul M. M., deținut în P. T. J., înregistrată sub nr_ .
Instanța a pus în discuția participanților la procesul penal conexarea cauzelor, având în vedere disp.art. 43 alin.3 raportat la art.45 Cod procedură penală.
Reprezentanta Ministerului Public a formulat concluzii de reunire a cauzelor înregistrate pe rolul Judecătoriei T. J. sub nr._ și nr._ .
Avocat din oficiu, Negotin D. a solicitat,de asemenea reunirea cauzelor.
În temeiul disp.art. 43 alin.3 raportat la art.45 Cod procedură penală instanța dispune reunirea cauzelor înregistrate pe rolul Judecătoriei T. J., respectiv cauza înregistrată sub nr._ la cauza înregistrată sub nr._ .
Petentul a precizat că solicită să se ia act de retragerea cererilor de liberare condiționată reunite .
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat și probe de administrat, instanța constată cauza fiind în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta Ministerului Public având cuvântul, a solicitat respingerea cererii de liberare condiționată și obligarea petiționarului condamnat la cheltuieli judiciare statului.
Apărătorul condamnatului, avocat Negotin D., a solicitat să se ia act de faptul că petentul înțelege să-și retragă cererile de liberare formulate.
Petiționarul condamnat a solicitat să se ia act de manifestarea sa de voință.
JUDECATA:
Asupra cauzei penale de față:
La data de 08.05.2015, respectiv 21.05.2015 au fost înregistrate pe rolul Judecătoriei T. J., sub numărul_ și sub numărul_ cererile de liberare condiționată formulate de condamnatul M. M., deținut în P. T. J..
În ședința publică din 26.05.2015, în temeiul disp.art. 43 alin.3 raportat la art.45 Cod procedură penală instanța a dispus reunirea cauzelor înregistrate pe rolul Judecătoriei T. J., respectiv cauza înregistrată sub nr._ la cauza înregistrată sub nr._ .
La solicitarea instanței, P. T. J. a comunicat cu adresa H2/_/PTJGJ/20.05.2015 caracterizarea evoluției comportamentale a condamnatului pe durata executării pedepsei și procesul verbal nr H2/_ din 13.05.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate.
Din analiza actelor menționate rezultă următoarele:
Prin sentința penală nr.2883/2014 pronunțată de Judecătoria C., petentul M. M. a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare.
Din conținutul procesului verbal nr. H2/_ din 13.05.2015 întocmit de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor din cadrul Penitenciarului Tg-J., reiese că, petentul condamnatul a început executarea pedepsei la data de 10.09.2014 și urmează să expire la data de 10.02.2016.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate trebuie să execute fracția de 2/3, respectiv 487 zile, din care, în cazul în care muncește 122 de zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 365 zile efectiv executate.
Acesta a fost discutat în comisia pentru punerea în libertate condiționată în data de 13.05.2015 și fiindu-i analizată situația din acest punct de vedere, s-a constatat că a executat în perioada 10.09._15 un număr de 246 zile, i s-au considerat ca executate ca urmare a muncii prestate 32 zile, arest preventiv 212 zile, având un total de zile câștigate și executate de 490 zile.
Aceeași comisie a amânat rediscutarea situației acestuia până la data de 07.10.2015, apreciindu-se că perioada executată este insuficientă în vederea resocializării, a mai fost anterior liberat în mai multe rânduri și nu și-a achitat obligațiile civile, nefiind întrunite cerințele art.100 Noul Cod penal.
În ședința publică din 26.05.2015 petiționarul a precizat că nu mai stăruie în cererea de liberare condiționată .
Față de declarația petentului, instanța urmează să respingă cererea de liberare condiționată și să mențină termenul pentru rediscutarea situației petentului condamnat la data de 07.10.2015.
Văzând și disp. art. 275 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 43 alin 3 Cod procedură penală dispune reunirea cauzei înregistrată sub nr._ la cauza nr._ .
Ia act de retragerea cererii de liberare formulată de petentul condamnat M. M., fiul lui I. și E., născut la data de 25.07.1968în ., CNP_, în prezent deținut în P. Tg-J..
Obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 26.05.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
ANIȘOARA B.
Grefier,
D. R.
Red. A. B.
Tehred. D.R. 05 Iunie 2015/ 5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1295/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
