Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1346/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1346/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 27-05-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 1346/2015
Ședința publică de la 27 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B. P.
Grefier A. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P.-Eriță din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg - J.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnatul P. V. F., având ca obiect liberare condiționată.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul condamnat asistat de avocat din oficiu G. A. R..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că a fost remisă la dosar, din partea Penitenciarului Tg-J., adresa nr. H2/_ din data de 21.05.2015, după care apărătorul petiționarului condamnat, cât și reprezentantul parchetului arată că nu mai au cereri de formulat solicitând cuvântul în dezbateri pe fond.
Instanța, în baza art.387 C.pr.pen. constată terminată cercetarea judecătorească, iar în baza art.388 C.pr.pen., acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J. formulează concluzii de admitere a cererii de liberare condiționată a numitului P. V. F..
Apărătorul din oficiu al condamnatului solicită admiterea cererii întrucât sunt îndeplinite condițiile privind liberarea condamnatului.
Condamnatul având cuvântul achiesează la concluziile apărătorului din oficiu.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petentul condamnat P. V., F., deținut în P. Tg-J., a solicitat instanței liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
În motivarea cererii, petentul condamnat a arătat că îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat întrucât a executat fracția prevăzută de lege, nu a fost sancționat disciplinar, a fost evidențiat de 7 ori, a participat la activități productive obținând 41 zile câștig în urma muncii prestate, a participat la activitățile organizate în cadrul penitenciarului și la un curs de calificare în meseria de tâmplar, iar amânarea ce i-a fost acordată este nejustificată.
La solicitarea instanței, P. Tg-J. a comunicat procesul verbal nr. H2/_ din data de 20.05.2015 și caracterizarea petentului condamnat.
Din analiza actelor aflate la dosar instanța reține:
Conform procesului verbal nr.H2/_ din data de 20.05.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J., transformată în zile, pedeapsa condamnatului este egală cu 3653 zile, și pentru a putea deveni propozabil trebuie să execute 2/3 (fracția), respectiv 2435 zile.
În urma analizei situației condamnatului, comisia a constatat că acesta a executat efectiv un număr de 2700 zile, în perioada 29.12._15, realizând un total de zile câștigate și executate de 2741 zile.
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării condiționate, instanța retine ca, potrivit art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Condițiile trebuie să fie examinate și prin prisma datelor cu privire la fapta care a atras condamnarea și la persoana condamnatului.
Referitor la persoana condamnatului, instanța reține că acesta, în timpul executării pedepsei, a dat dovezi de îndreptare obținând 41 zile câștig în urma muncii prestate, a dovedit un real progres în propria conduită pentru reintegrare socială fiind recompensat de 7 ori, a participat la activitățile menite să conducă la reintegrarea sa socială, nu a săvârșit abateri disciplinare.
Totodată, din caracterizarea a înaintată la dosar reiese ca persoana privata de libertate a mai fost analizată o dată în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J., iar în perioada de amânare a avut un comportament corespunzător, a participat la activități socio-educative, nu a necesitat asistență psihologică.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că scopul preventiv, educativ al pedepsei a fost atins până în prezent, iar perioada executată de condamnat prezintă garanția integrării sociale a acestuia, sens în care instanța va admite cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat P. V. F., în prezent deținut în P. Târgu-J. și va dispune liberarea condiționată a acestuia, aflat în executarea mandatului nr. 390/2008 emis de Judecătoria Slatina în baza sentinței penale nr. 240/2008.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat P. V. F., fiul lui M. și J., născut la data de 12.11.1968 în prezent deținut în P. Târgu-J..
Dispune liberarea condiționată a condamnatului P. V. F., aflat în executarea mandatului nr. 390/2008 emis de Judecătoria Slatina în baza sentinței penale nr. 240/2008.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.05.2015.
Președinte,
A. B. P.
Grefier,
A. M.
Red. A.B.P./Teh. A.M. /4 ex./03.06.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1344/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
