Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 436/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 436/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 24-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL GORJ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 436/2015
Ședința publică de la 24 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. P.
Grefier S. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu J..
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de petiționarul condamnat I. I. A. împotriva încheierii nr. 24/30.01.2015 a judecătorului de supraveghere la P. Târgu J..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petiționarul condamnat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, s-a luat o precizare petentului, după care, constatând că nu mai sunt cereri de formulat și probe de administrat instanța a declarat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentantul parchetului a pus concluzii de respingere a contestației ca fiind neîntemeiată și obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat .
Petentul condamnat a solicitat admiterea contestației și schimbarea regimului de executare din „ semideschis” în regimul „ deschis”.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._ /2014, pe rolul Judecătoriei Târgu-J., petentul condamnat I. I. A. a formulat contestație împotriva încheierii nr. 24/30.01.2015 a judecătorului de supraveghere la P. Târgu J. solicitând instanței ca prin sentința penală ce se va pronunța să se dispună desființarea încheierii ca fiind nelegală și netemeinică .
Cererea nu a fost motivată.
În dovedirea contestației au fost atașate la dosarul cauzei: dosarul de penitenciar nr. 24/2015, în care s-a pronunțat încheierea nr. 24/30.01.2015 a judecătorului de supraveghere la P. Târgu J., raportul nr H 2/_ din 29.01.2015 al Penitenciarului Târgu J., Hotărârea Comisiei de disciplină nr. H 10/20.01.2015.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea stare de fapt:
Prin încheierea nr 24/30.01.2015, adoptată de P. Târgu J. s-a admis sesizarea formulată de comisia de individualizare din cadrul Penitenciarului Tg-J. privind persoana condamnată I. I. A., de schimbare a regimului de executare a pedepsei din „ regim semideschis” în „ regim închis”.
S-a dispus schimbarea regimului de executare a pedepsei privative de libertate pentru această persoană din „ regim semideschis” în „ regim închis” și s-a fixat termen de rediscutare a situației regimului la data de 28.01.2016.
Pentru a pronunța soluția s-a reținut că petentul condamnat a fost repartizat la data de 04.12.2014 la regimul „semideschis” având în vedere condamnarea la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 209 Cod penal.
Acesta a început executarea la data de 21.10.2013 și expiră în termen la 07.01.2018.
Conform hotărârii comisiei de disciplină nr. H10 din 20.01.2015 petentul a fost sancționat pentru nerespectarea regulamentului de ordine interioară, fiind depistat având asupra sa un telefon mobil, cu suspendarea dreptului de a primi vizită pentru 3 luni, măsură prevăzută de art. 81 lit. j din Legea nr. 254/2013.
În mod just, prin încheierea nr 24/30.01.2015 adoptată în dosarul nr. 24/2015 al biroului judecătorului de supraveghere de la P. Târgu J. s-a reținut că sunt întrunite dispozițiile art. 40 alin. 6 din Legea 254/2013 de aplicare a acesteia, respectiv art. 82 lit. j din Legea 254/2013 temeiuri legale în baza cărora s-a admis propunerea formulată de comisia de individualizare a pedepselor din cadrul Penitenciarului Târgu J. privind petentul condamnat I. I. A. de schimbare a regimului de executare a pedepsei din „ regim semideschis” în „ regim închis” fixându-se termen de rediscutare a situației regimului la data de 28.01.2018.
În raport de considerentele arătate se va respinge contestația formulată de petentul condamnat împotriva încheierii nr. 24/30.01.2015 pronunțată de judecătorul de supraveghere de la P. Târgu J. în dosarul nr. 24/2015, constatându-se că, în cauză, s-a dat eficiență textelor legale prevăzute de Legea nr. 254/2013, reținându-se o stare de fapt corespunzătoare realității.
Văzând și dispozițiile art. 275 și următoarele Cod de procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de petiționarul condamnat I. I. A. fiul lui I. și M., născut la data de 16.06.1989, domiciliat în Câmpulung Muscel, ., ., CNP._, în prezent deținut în P. Tg-J., împotriva încheierii nr. 24 din 30.01.2015 a judecătorului delegat la P. Tg-J., prin care a fost schimbat regimul de executare a pedepsei din regim „ semideschis” în regim „închis”.
Obligă petentul condamnat la 20 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 24.02.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
S. P.
Grefier,
S. S.
Red. S.P. / 6 ex.
Thn. S.S. 03 Martie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 572/2015.... | Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... → |
|---|
