Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 581/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 581/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 11-03-2015
Cod operator 2444
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 581/2015
Ședința publică de la 11 Martie 2015
Completul compus din:
Președinte: R. E. P.
Grefier: M. G. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror P. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe petentul-condamnat I. R., având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul - condamnat, I. R., personal și asistat de apărător desemnat din oficiu A. C., care depune la dosarul cauzei delegație de pentru asistență juridică obligatorie nr. 569/2015.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței de judecată faptul că, o dată cu cererea de liberare condiționată formulată de către petent, a fost înaintat și procesul-verbal întocmit de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, precum și caracterizarea petentului.
Din oficiu, instanța a dispus atașarea sentinței penale nr. 425/2015 a Judecătoriei Tg-J., rămasă definitivă prin necontestare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul asupra cererii de liberare condiționată formulată de către petiționarul – condamnat I. R..
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a formulat concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată formulată de către petent și menținerea termenului de rediscutare sau reiterare a cererii sau propunerii privind liberarea condiționată.
Apărătorul petentului – condamnat I. R., a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată, iar în subsidiar, reducerea perioadei de amânare, întrucât acesta a dat dovezi temeinice de îndreptare pe parcursul executării pedepsei, participând la programe educaționale.
Petentul - condamnat I. R., având ultimul cuvânt, a solicitat admiterea cererii, precizând că îndeplinește cerințele legale.
JUDECATA
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg J. sub nr._, petentul – condamnat I. R., a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prin sentința penală nr. 699/2012 a Judecătoriei Tg-J. în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 789/2012.
În motivare, petentul a arătat că îndeplinește cerințele prevăzute de lege, a avut o bună conduită, a participat la muncă și la activități socio-educative, dar cu toate acestea, s-a dispus amânarea reanalizării situației sale la data de 13.05.2015.
P. adresa nr. H2/_/PTJGJ/19.02.2015, Penitenciarului Tg-J. a înaintat procesul-verbal încheiat de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, din care reiese situația executării pedepsei și caracterizarea petentului condamnat I. R..
Instanța a atașat, din oficiu, sentința penală nr. 425/2015 a Judecătoriei Tg-J., rămasă definitivă prin necontestare.
Analizând înscrisurile dosarului instanța reține următoarele:
Din procesul-verbal nr. H2/_/18.02.2015 al Penitenciarului Tg-J., rezultă că petentul se află în executarea pedepsei de 3 ani închisoare, conform mandatului de executare a pedepsei nr. 789/2012, emis de Judecătoria Tg-J. în baza sentinței penale nr. 699/2012, prin care a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
La prima analiză în comisia de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Tg-J., s-a dispus amânarea rediscutării situației petentului pentru 3 luni de zile, respectiv la data de 13.05.2015, apreciindu-se că perioada executată este insuficientă pentru a se putea dispune liberarea condiționată, datorită stării de recidivă și a modalității de comitere a infracțiunii.
Executarea pedepsei a început la data de 18.03.2011 și va expira la 17.03.2016, pedeapsa fiind egală cu 1096 zile, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 730 zile, din care, în cazul în care muncește 182 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 548 zile efectiv executate.
S-a reținut că acesta a executat de la data de 18.03.2013 până la 18.02.2015, un număr de 703 zile, la care i se consideră executate pe baza muncii prestate un număr de 30 de zile, având un total de 733 zile câștigate și executate.
În conformitate cu prevederile art. 59 Cod penal din 1969, (dispoziții mai favorabile față de cele de la art. 100 și următoarele C.penal), poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Se constată că petentul se află în executarea pedepsei de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat. Totodată, se reține faptul că petentul – condamnat I. R. a mai fost anterior condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea executării pedepsei pe o perioadă de 3 ani, prin sentința penală nr. 126/28.12.2009 pronunțată de către Judecătoria Baia de A., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 60 /A/08.04.2010 a Tribunalului M. și la pedeapsa de 2 ani de zile închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de 4 ani de zile prin sentința penală nr. 57/28.06.2011 a Judecătoriei Baia de A., rămasă definitivă prin decizia penală nr.19/31.01.2012 a Curții de Apel C..
Conform procesului – verbal nr. H2/_/18.02.2015 întocmit de către comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J., verificarea îndeplinirii condițiilor pentru liberarea petentului condamnat I. R. s-a amânat până la data de 13.05.2015.
Instanța reține că persoana condamnată I. R. a formulat numeroase cereri de liberare condiționată, ce au fost soluționate definitiv, în acest sens fiind de menționat sent. pen. nr. 425/24.02.2015 a Judecătoriei Tg-J., rămasă definitivă prin necontestare, prin care s-a stabilit termen de rediscutare a situației petentului la data de 13.05.2015, fapt pentru care, instanța investită cu o noua cerere, înainte de împlinirea termenului stabilit prin hotărârea judecătorească menționată, nu poate nici să admită noua cerere de liberare condiționată și nici să fixeze un termen mai scurt.
Față de aceste considerente, în temeiul disp. art. 587 alin. 2 C.pr.pen., instanța urmează să respingă cererea de liberare condiționată formulată de petentul – condamnat I. R..
Văzând și disp.art. 275 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat I. R., fiul lui V. și D., născut la data de 03.10.1985 CNP_, în prezent deținut în P. Tg-J..
Obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.03.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
M. G. U.
Red.Jud.E.R.P.
Tehnored.G.M.U. 19 Martie 2015/5ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 544/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 572/2015.... → |
|---|
