Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 218/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 218/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 02-02-2015
Dosar nr._ cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU-J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 218
Ședința nepublică de la 02.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. S.-E.
Grefier: C. D. G.
Ministerul Public reprezentat prin procuror F. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-J..
Pe rol, soluționarea cauzei penale privind pe petentul B. M., având ca obiect cerere de reabilitare judecătorească.
La apelul nominal făcut în ședință nepublică, răspunde petentul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a depus la dosarul cauzei referatul întocmit de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Tg-J., după care:
Instanța pune în discuție cererea formulată de petent la termenul anterior, de reunire a dosarului nr._ la dosarul nr._ .
Petentul solicită reunirea celor două dosare.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de reunire a cauzelor.
Având în vedere că dosarele nr._ și nr._ au același obiect, respectiv cerere de reabilitare judecătorească, formulată de același petent, cu privire la aceeași sentință de condamnare, respectiv s.p. nr. 965/12.03.1997 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._/1997, instanța în baza art. 43 alin. 3 CPP și art. 45 CPP dispune reunirea dosarului nr._ la dosarul nr._ .
Petentul depune la dosarul cauzei adresa nr. 3363/02.02.2015 emisă de Primăria Orașului Rovinari, susținând că nu figurează cu datorii în evidențele fiscale.
Constatând cauza în stare de judecată, instanța acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită instanței respingerea prezentei cereri de reabilitare și obligarea petentului la cheltuieli judiciare către stat.
Petentul solicită instanței admiterea cererii de reabilitare formulată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu-J. la data de 29.12.2014 sub nr._, petentul B. M. a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să admită cererea și să dispună reabilitarea judecătorească cu privire la pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 965/12.03.1998 pronunțată de Judecătoria Târgu-J., în dosarul nr._/1997.
În motivarea cererii, petentul a arătat că îndeplinește cerințele legale pentru reabilitare. Astfel, a menționat că prin sentința penală nr. 965/12.03.1997 a Judecătoriei Tg-J., în baza art. 208 si art 209 alin 1 CP, a fost condamnat la 3 ani și 3 luni închisoare, iar de la data executării și până în prezent nu a suferit o nouă condamnare în intervalul de timp prevăzut de art. 166 lit. a Noul C. pen..
A precizat petentul că în această perioadă și-a asigurat existența prin muncă cinstită, fiind angajat la . locuit efectiv în Tg-J., Cartier Dragoieni nr. 108 A, județul Gorj, fiind căsătorit, având o bună conduită și achitând în întregime despăgubirile civile și cheltuielile judiciare la plata cărora a fost obligat.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 166 C.pen. și art. 529 C.pr.pen.
În dovedirea cererii, petentul a depus următoarele înscrisuri în copie: carte de identitate (fila nr. 3), certificat de cazier judiciar (fila nr. 4), sentința penală nr. 965/12.03.1998 pronunțată în dosarul nr._/1997 al Judecătoriei Tg-J. (filele nr. 5-10), caracterizări (filele nr. 11-12), contract individual de muncă (fila nr. 13).
La data de 05.01.2015 instanța a dispus atașarea fișei de cazier judiciar a petentului și s-a emis adresă către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Târgu-J., pentru a depune la dosar un referat cu privire la data și modalitatea rămânerii definitive a sentinței penale nr. 965/12.03.1998, precum și cu privire la executarea pedepsei aplicate acestuia.
Au fost depuse la dosarul cauzei fișa de cazier judiciar a petentului (fila nr. 23) și referatul întocmit de către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Târgu-J. (fila nr. 32).
La termenul de judecată din 02.02.2015, petentul a depus la dosar adresa nr. 3363/02.02.2015 emisă de Primăria Orașului Rovinari (fila nr. 33).
La termenul de judecată din data de 02.02.2015 instanța a dispus reunirea dosarului nr._ la dosarul nr._, în baza art. 43 alin. 3 CPP și art. 45 CPP.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanta reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 965/12.03.1998 pronunțată de Judecătoria Târgu-J., în dosarul nr._/1997, definitivă prin decizia penală nr. 1011/25.11.1998 pronunțată de Tribunalul Gorj, și prin decizia penală nr. 876/17.05.1999 pronunțată de Curtea de Apel C., petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208 și art. 209 alin 1 CP 1969.
Conform art. 166 alin. 1 lit. a Cod pen. condamnatul poate fi reabilitat, la cerere, de instanță, după împlinirea unui termen de 4 ani, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 2 ani, dar care nu depășește 5 ani, iar potrivit art. 167 alin. 1 termenele prevăzute în art. 165 și art. 166 se socotesc de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale sau de la data când aceasta s-a prescris. Termenele de reabilitare au caracterul de termene substanțiale, calculându-se potrivit dispozițiilor art. 186 Cod pen.
Potrivit art. 168 Cod pen. cererea de reabilitare judecătorească se admite dacă cel condamnat întrunește următoarele condiții:
a) nu a săvârșit o altă infracțiune în intervalul de timp prevăzut în art. 166;
b) a achitat integral cheltuielile de judecată și și-a îndeplinit obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când acesta dovedește că nu a avut posibilitatea să le îndeplinească sau când partea civilă a renunțat la despăgubiri.
În cauza de față, pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 965/12.03.1998 pronunțată de Judecătoria Târgu-J. fiind de 3 ani și 3 luni închisoare, conform art. 166 alin. 1 lit. a Cod pen., termenul de reabilitare este de 4 ani.
Din referatul întocmit de către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Târgu-J. rezultă că executarea pedepsei a început la data de 07.06.2000 și a expirat la data de 06.09.2003.
Termenul de reabilitare a început să curgă la data când a luat sfârșit executarea pedepsei, respectiv 06.09.2003. Prin urmare, termenul de 4 ani s-a împlinit la data de 05.09.2007.
Conform fișei de cazier judiciar, petentul nu a mai suferit condamnări pe durata termenului de reabilitare. De asemenea, din adresa nr. 3363/02.02.2015 emisă de Primăria Orașului Rovinari rezultă că acesta nu este înregistrat cu debite în evidențele fiscale.
Având în vedere considerentele expuse mai sus, instanța, în baza art. 529 Cod procedură penală raportat la art. 166 alin. 1 lit. a Cod penal și art. 168 Cod penal, va admite cererea formulată de petentul B. M. și va dispune reabilitarea judecătorească a acestuia cu privire la pedeapsa de 3 ani și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 965/12.03.1998 pronunțată de Judecătoria Târgu-J. în dosarul nr._/1997, definitivă prin decizia penală nr. 876/17.05.1999 pronunțată de Curtea de Apel C..
În baza art. 537 Cod procedură penală va dispune efectuarea mențiunilor privind reabilitarea pe hotărârea de condamnare, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 529 Cod procedură penală raportat la art. 166 alin. 1 lit. a Cod penal și art. 168 Cod penal admite cererea de reabilitare judecătorească formulată de petentul B. M., fiul lui V. și I., născut la data de 01.07.1973 în Valea Stanciului, jud. D., CNP_, domiciliat în . Valea Standului, ., nr. 179, jud. D., cu domiciliul procesual ales în Tg-J., Cartier Dragoieni, nr. 108 A, Județul Gorj.
Dispune reabilitarea judecătorească a petentului cu privire la pedeapsa de 3 ani și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 965/12.03.1998 pronunțată de Judecătoria Târgu-J. în dosarul nr._/1997, definitivă prin decizia penală nr. 876/17.05.1999 pronunțată de Curtea de Apel C..
În baza art. 537 Cod procedură penală, dispune efectuarea mențiunilor privind reabilitarea pe hotărârea de condamnare, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.02.2015.
Președinte, Grefier,
P. S.-E. C. D. G.
Red. Jud. SEP
Tehn. DGC
4 ex/26.02.2015
| ← Punere în circulaţie / conducere autovehicul neînmatriculat.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 115/2015.... → |
|---|
