Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 2791/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2791/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 17-11-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 2791/2015
Ședința nepublică de la 17 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. E. M.
GREFIER A. M. Ș.
Ministerul Public reprezentat prin procuror D. M. B. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-J..
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul I. B., având ca obiect cerere de reabilitare judecătorească.
La apelul nominal făcut în ședință nepublică, a lipsit petentul, pentru care s-a prezentat avocat U. C..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, apărătorul petentului depune la dosar un set de înscrisuri, după care,constatând cauza în stare de judecată, instanța acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită instanței admiterea cererii de reabilitare, deoarece petentul a făcut dovada achitării despăgubirilor civile și a cheltuielilor judiciare la care a fost obligat prin sentințele de condamnare.
Apărătorul petentului a achiesat la conculziile procurorului de ședință.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu-J. sub nr._, petentul I. B. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună reabilitarea cu privire la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1862/29.05.2002 pronunțată în dosarul nr. 8406/2002 al Judecătoriei Târgu-J. și cu privire la pedeapsa de 3 ani și 931 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr.2930/2003 pronunțată în dosarul nr.6543/2003 al Judecătoriei Târgu-J..
În motivarea cererii, petentul a arătat că îndeplinește cerințele legale pentru reabilitare. Astfel, a menționat că de la data săvârșirii faptei și până în prezent nu a săvârșit alte fapte antisociale și a avut o bună conduită în societate, dovadă fiind caracterizarea atașată prezentei cereri.
De asemenea, a mai arătat că de la data săvârșirii faptei și până în prezent și-a câștigat existența prin muncă, lucrând în străinătate, având o relație de concubinaj. Petentul a menționat că a achitat în întregime cheltuielile de judecată la care a fost obligat.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 135 C.pen. și art. 111 C.pr.civ.
În dovedirea cererii, petentul a depus următoarele înscrisuri, în copie: certificat de cazier judiciar, carte de identitate ,sentința penală nr. 2930/04.06.2003 pronunțată în dosarul nr. 6543/2003 sentința penală nr. 1862/29.05.2002 pronunțată în dosarul nr. 8406/2002.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanta reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 1862/29.05.2002 pronunțată de Judecătoria Târgu-J., în dosarul nr. 8406/2002, definitivă prin neapelare, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208, art. 209 Cp 1969 și a fost obligat la plata sumei de 200.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile, către partea civilă T. D..
Prin sentința penală nr. 2930/04.06.2003 pronunțată de Judecătoria Târgu-J. în dosarul nr. 6543/2003, definitivă prin neapelare, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și 931 zile, închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 26 rap. la art. 208, art. 209 Cp 1969 și a fost obligat, în solidar cu D. O., la plata sumei de 4.000.000 lei cu titlu de despăgubiri civile, către partea civilă B. E., executarea pedepsei începând la data de 30.03.2003 și a expirat la data de 15.10.2008, petentul fiind liberat condiționat în baza sentinței penale nr. 4992/12.11.2006 pronunțată de Judecătoria Târgu-J., cu un rest de 694 zile.
Reabilitarea reprezintă instituția juridică prin care efectele unei condamnări, ce constau în interdicții, incapacități și decăderi, încetează pentru viitor, pentru fostul condamnat, după trecerea unei perioade de timp și sub rezerva îndeplinirii cumulative a condițiilor prevăzute de lege.
În cazul condamnărilor succesive, dacă unele dintre acestea sunt susceptibile de reabilitare de drept, iar altele de reabilitarea judecătorească, reabilitarea se obține numai în condițiile reabilitării judecătorești.
Conform art.166 alin. 1 lit. a Cod pen. condamnatul poate fi reabilitat, la cerere, de instanță, după împlinirea unui termen de 4 ani, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 2 ani, dar care nu depășește 5 ani, iar potrivit art.167 alin. 1 termenele prevăzute în art. 165 și art. 166 se socotesc de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale sau de la data când aceasta s-a prescris. Termenele de reabilitare au caracterul de termene substanțiale, calculându-se potrivit dispozițiilor art. 186 Cod pen.
Potrivit art. 168 Cod pen. cererea de reabilitare judecătorească se admite dacă cel condamnat întrunește următoarele condiții:
a) nu a săvârșit o altă infracțiune în intervalul de timp prevăzut în art. 166;
b) a achitat integral cheltuielile de judecată și și-a îndeplinit obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când acesta dovedește că nu a avut posibilitatea să le îndeplinească sau când partea civilă a renunțat la despăgubiri.
Reabilitarea judecătorească poate fi dispusă de instanța de judecată dacă sunt îndeplinite condițiile strict și limitativ prevăzute de lege, respectiv să se fi împlinit termenul de reabilitare prevăzut de lege, persoana condamnată să nu fi săvârșit o altă infracțiune în termenul de reabilitare, aceasta să fi achitat în întregime cheltuielile judiciare și despăgubirile civile la plata cărora a fost obligată.
Art. 167 alin. 5 Cod pen. stabilește faptul că în cazul condamnărilor succesive, termenul de reabilitare se calculează în raport cu pedeapsa cea mai grea și curge de la data executării ultimei pedepse.
În cauza de față, pedeapsa cea mai grea este cea de 3 ani și 931 zile închisoare, pedeapsă aplicată prin sentința penală nr. 2930/04.06.2003 pronunțată de Judecătoria Târgu-J. în dosarul nr. 6543/2003. Prin urmare, conform art. 166 alin. 1 lit. a Cod pen., termenul de reabilitare este de 4 ani.
Termenul de reabilitare a început să curgă la data împlinirii termenului de încercare al liberării condiționate, respectiv 15.10.2008, când a luat sfârșit executarea ultimei pedepse. Prin urmare, termenul de 4 ani s-a împlinit la data de 14.10.2012.
Conform fișei de cazier judiciar, petentul nu a mai suferit condamnări pe durata termenului de reabilitare.
În ceea ce privește despăgubirile civile la plata cărora a fost obligat prin sentințele de condamnare, instanța constată faptul că petentul a făcut dovada achitării acestora,conform facturilor nr._, nr._, nr._, din data de 17.11.2015.
În raport de considerentele expuse, va fi admisă cererea de reabilitare, și se va dispune încetarea tuturor decăderilor, interdicțiilor și incapacităților rezultate din condamnari.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul I. B., CNP_, fiul lui D. și A., născut la data de 03.02.1982 în Tg-J., jud. Gorj, cu domiciliul în Tg-J., ., ., ., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat U. C., din Tg-J., .-7 mezanin, jud. Gorj.
Dispune reabilitarea petiționarului în urma condamnării la pedepsele de 3 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr.1862/2002 a Judecătoriei Tg-J., rămasă definitivă prin nerecurare, respectiv 3 ani și 931 zile închisoare, aplicată prin aplicată prin s.p. nr.2930/2003 a Judecătoriei Tg-J., rămasă definitivă prin nerecurare,
Încetează decăderile, interdicțiile și incapacitățile rezultate din aceste condamnări.
După rămânerea definitivă a hotărârii, se va face cuvenita mențiune pe hotărârile prin care s-a pronunțat condamnarea.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 17.11.2015, la Judecătoria Tg-J.
Președinte,
C. E. M.
Grefier,
A. M. Ș.
Red CEM / th A.Ș. 11 Decembrie 2015
| ← Înşelăciunea. Art.244 NCP. Sentința nr. 2807/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2803/2015.... → |
|---|
