Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466 NCPP. Sentința nr. 1695/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1695/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 07-07-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 1695/2015
Ședința publică de la 07 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANIȘOARA B.
Grefier D. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg - J..
Pe rol fiind, judecarea cererii de redeschidere a procesului penal (art 466 C.p.p.) formulată de condamnata D. M., deținută în Penitenciarul C..
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit condamnata reprezentată de avocat T. A. în substituire pentru apărător din oficiu, avocat V. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că pe rolul instanței se mai află o cauză ce are ca obiect cerere de redeschiderea procesului penal formulată de condamnata D. M., înregistrată sub nr_, iar prin sectorul registratură al instanței a fost înaintată o declarație dată în fața directorului de penitenciar prin care condamnata menționează că nu ea a formulat cererea de redeschidere a procesului penal.
Instanța a pus în discuția participanților la procesul penal reunirea cauzelor, având în vedere disp.art. 43 alin.3 raportat la art.45 Cod procedură penală.
Reprezentanta Ministerului Public a formulat concluzii de reunire a cauzelor înregistrate pe rolul Judecătoriei Târgu J. sub nr._ și nr._ .
Avocat din oficiu, T. A. în substituire pentru avocat V. I. a solicitat,de asemenea reunirea cauzelor.
În temeiul disp.art. 43 alin.3 raportat la art.45 Cod procedură penală instanța dispune reunirea cauzelor înregistrate pe rolul Judecătoriei Târgu J., respectiv cauza înregistrată sub nr._ la cauza înregistrată sub nr._ .
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat și probe de administrat, instanța constată cauza fiind în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta Ministerului Public având cuvântul, a solicitat respingerea cererii de redeschidere a procesului penal formulată în numele petiționarei condamnate, cheltuielile judiciare avansate de stat, urmând să rămână în sarcina statului.
Apărătorul condamnatului, avocat T. A. a achiesat la concluziile procurorului de ședință.
JUDECATA:
Asupra cauzei penale de față:
La data de 11.06.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Toplița sub nr._ cererea formulată de petiționara condamnată D. M. prin care solicita în baza art 466 Cod procedură penală, redeschiderea procesului penal.
Prin sentința penală 152/2015 Judecătoria Toplița a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Târgu J., unde cauza a fost înregistrată sub același număr.
La data de 11.06.2015 Judecătoria A. a înaintat la Judecătoria Târgu J. cererea formulată de petiționara condamnată D. M. prin care solicita în baza art 466 Cod procedură penală, redeschiderea procesului penal, cauza fiind înregistrată sub nr._ .
La data de 07.07.2015 în temeiul disp.art. 43 alin.3 raportat la art.45 Cod procedură penală instanța a dispus reunirea cauzelor înregistrate pe rolul Judecătoriei Târgu J., respectiv cauza înregistrată sub nr._ la cauza înregistrată sub nr._ .
Pentru ședința publică din 07.07.2015 petiționara condamnată a înaintat o cerere prin care menționa că nu ea a formulat cerere de redeschidere a procesului penal.
Față de declarația petiționarei condamnate, instanța urmează să respingă cererea de redeschidere a procesului penal formulată în numele petiționarei condamnate D. M..
Văzând și disp. art. 275 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 43 alin 3 Cod procedură penală dispune reunirea cauzei înregistrată sub nr._ la cauza nr._ .
Respinge cererea de redeschidere a procesului penal formulată în numele petiționarei condamnate D. M., fiica lui I. și C., născută la data de 1._ în Rovinari, deținută în Penitenciarul C..
Cheltuielile judiciare în cuantum de 130 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se va suporta în avans din fondurile Ministerului Justiției, rămân în sarcina statului.
Cu contestație în 3 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică din data de 07.07.2015 la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
ANIȘOARA B.
Grefier,
D. R.
Red. A. B.
Tehred. D.R. 14 Iulie 2015/ 5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2076/2015.... → |
|---|
