Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1692/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1692/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 07-07-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T. J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 1692/2015
Ședința publică de la 07 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANIȘOARA B.
Grefier D. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg - J..
Pe rol fiind soluționarea plângerii conform art. 39 din Legea 254/2013 formulată de petentul condamnat G. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat că s-a înaintat la dosar adresa nr. H2/_/PTJGJ/25.06.2015 a Penitenciarului T. J. prin care se menționează că dosarul nr.215/2015 în care s-a pronunțat încheierea din data de 14.04.2015 nu se află la P. T. J., fiind emisă de judecătorul de supraveghere la P. Colibași.
S-a luat o declarație petiționarului condamnat G. V. care a fost consemnat în scris și atașat la dosarul cauzei
Instanța din oficiu a pus în discuție excepția de necompetență teritorială a soluționării contestației la executare, conform dispozițiilor art 47 Cod de procedură penală, raportat la art 595 alin 2 Cod procedură penală.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Pitești.
Petentul condamnat G. V. a depus la dosar un set de acte și a lăsat la aprecierea instanței.
J U D E C A T A
Asupra cererii de față:
Prin adresa nr. 2705/02.06.2015 Judecătoria Pitești – C. registratură a înaintat spre competentă soluționare cererea formulată de petentul condamnat G. V., cererea fiind înregistrată pe rolul Judecătoriei T.-J. sub nr._ .
Petentul condamnat G. V., deținut în P. T. J. a formulat plângere împotriva încheierii judecătorului delegat la penitenciar din data de 14.04.2015 pronunțată în dosarul nr.215/2015, cu motivarea că în mod exagerat a fost amânat un an de zile, întrucât pe perioada detenției a avut o atitudine corespunzătoare față de conducerea penitenciarului cât și față de colegi, a muncit având un câștig în muncă de 124 zile, a avut 10 rapoarte de recompensare (evidențieri), pe timpul detenției participând la mai multe activități socio – educative de reeducare și psihologice .
A mai arătat petentul că este întreținător de familie, are un copil bolnav cu handicap grav și că este bolnav de diabet și are mai multe boli cronice, depunând în acest sens certificat de încadrare a copilului în grad de handicap și o caracterizare de la P. T. J..
Cererea nu a fost motivată în drept.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Din adresa nr. H2/_/PTJGJ/25.06.2015 a Penitenciarului T. J. reiese că încheierea din data de 14.04.2015 dată în dosarul nr. 215/2015 a fost emisă de judecătorul de supraveghere la P. Colibași ( fila 11 dosar).
Potrivit art 104 aliniatele 9 - 13 din Legea nr.254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate persoana condamnată poate face contestație la judecătorul de supraveghere a privării de libertate care a pronunțat încheierea, iar competența de soluționare aparține judecătoriei în a cărei circumscripție se află penitenciarul a cărei comisie a aplicat sancțiunea disciplinară.
În consecință, prin prisma dispozițiilor legale menționate, în baza art.50 Cod procedură penală, se va declina competența de soluționare a plângerii conform art. 39 din Legea 254/2013 formulată de petentul condamnat G. V., în favoarea Judecătoriei Pitești.
Văzând și disp. art. 275 și următoarele Cod de procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 47 alin. 3 Cod procedură penală admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei T.-J..
În baza art. 50 Cod pr. pen., declină competența de judecare a cauzei având ca obiect plângere conform art. 39 din Legea 254/2013 formulată de petentul condamnat G. V., I. și A., născut la data de 13.10.1966, în favoarea Judecătoriei Pitești.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.07.2015, la Judecătoria T. J..
Președinte,
ANIȘOARA B.
Grefier,
D. R.
Red. A. B.
Tehred. D.R. 13 Iulie 2015/ 4 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1684/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
