Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 1371/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1371/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 20-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1371
Ședința publică din data de 20 noiembrie 2015
PREȘEDINTE: S. O. B.
GREFIER: S. L. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M..
Pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 453 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, formulată de petentul D. L. B..
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în sedinta din 17 noiembrie 2015 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanta, în vederea deliberării și pronunțării hotărârii, a stabilit termenul pentru data de 20 noiembrie 2015, potrivit prev. art. 391 al. 1 Cod procedură penală, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze penale, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 22.10.2015, petentul D. L. B., deținut la Penitenciarul Aiud, a formulat o cerere de rejudecare a dosarului penal nr._ al Judecătoriei Aiud.
In fapt, petentul a arătat că dorește rejudecarea cauzei deoarece a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani pentru comiterea unor infracțiuni de furt pe care le recunoaște și dorește să se împace cu persoanele vătămate, cărora le va acoperi prejudiciile.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Investită cu soluționarea acestei cereri, instanța a dispus desemnarea unui apărător din oficiu pe seama petentului, având în vedere starea de detenție.
• In drept, potrivit disp. art. 458 Cod proc. pen, competentă să judece cererea de revizuire este instanța care a judecat cauza în primă instanță.
Instanța constatã cã, potrivit fișei cu situația juridicã a petentului D. L. B., acesta se aflã în executarea unei pedepse de 4 ani și 6 luni închisoare, aplicatã prin st. pen. nr. 792/22.05.2014 a Judecătoriei Aiud, sub aspectul săvârșirii mai multor infracțiuni de furt calificat, fiind încarcerat în Penitenciarul Aiud.
Având în vedere dispozițiile art. 458 Cod proc. pen., care stabilesc competența de soluționare a cererilor de revizuire în favoarea instanței care a judecat cauza în prima instanță, raportat la caracteristicile acestei căi de atac, respectv cale de atac de retractare, precum și că, în prezent, petentul se aflã încarcerat în cadrul P.N.T. Aiud în executarea pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare aplicatã prin st.pen. nr. 792/22.05.2014 de Judecătoria Aiud, ca instanțã de fond, în aplicarea dispozițiilor anterior menționate, competența de soluționare a prezentei cauze revine Judecătoriei Aiud.
In considerarea acestor aspecte, instanța apreciazã cã excepția necompetenței materiale a Judecãtoriei Târgu-M. de a soluționa cererea de revizuire promovată de către petent este întemeiatã, motiv pentru care urmeazã a o admite, cu consecința declinãrii competenței de soluționare a prezentei cereri în favoarea instanței competente material, respectiv Judecătoria Aiud.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In temeiul art. 47 alin. 1 rap. la art. 458 Cod proc. pen, admite excepția necompetenței materiale a Judecãtoriei Târgu-M. cu privire la soluționarea cererii de revizuire a st. pen. nr. 792/2014 a Judecătoriei Aiud, formulată de către petentul condamnat D. L. B. [fiul lui Z. și M. M., născut la data de 23.05.1992, CNP_, în prezent încarcerat în PNT Aiud], și în consecință,
In baza art. 50 Cod procedură penală, declinã competența materialã de soluționare a cererii de revizuire în favoarea instanței competente, respectiv Judecătoria Aiud, căreia i se va înainta de îndată dosarul cauzei.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedurã penalã, cheltuielile judiciare rãmân în sarcina statului, onorariul apãrãtorului desemnat din oficiu urmând a se înainta din FMJ.
Definitivã.
Pronunțatã în ședința publicã, la data de 20.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. O. B. S. L. M.
Red. S.B./Dact. S.B./
4 ex – 20.11.2015
| ← Cerere de transfer de procedură în materie penală. Legea... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
