Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Încheierea nr. 930/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 930/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 25-08-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR.930
Ședința publică din data de 25 august 2015
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ: I. P.
GREFIER: D.-S. T.
Din partea Ministerului Public a participat procuror R. Ș. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tîrgu-M..
Pe rol fiind soluționarea cererii de luare a măsurii de siguranță a confiscării speciale a armei de vânătoare marca CIFSAN seria_, aflată în Camera de corpuri delicte din cadrul IPJ M., potrivit dovezii ., nr._/04.03.2015.
În lipsa părților.
Mersul dezbaterilor și susținerile pe fond ale părților au fost consemnate în încheierea ședinței din data de 13.08.2015, prin care s-a stabilit pronunțarea pentru data de 25.08.2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
Prin cererea înregistrată la data de 16.07.2015, P. de pe lângă Judecătoria Târgu M. a solicitat luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale față de inculpatul I. D. F. cercetat în dosarul penal nr. 364/P/2015, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de uz de armă fără drept, faptă prev. de art. 343 alin. 1 Cpen și ucidere a animalelor, cu intenție, fără drept, faptă prev. și ped de artt. 25 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 205/2004 privind protecția animalelor cu aplicarea art. 38 alin. 2.
În motivarea sesizării s-a arătat că prin ordonanța nr. 364/P/2015 din data de 14.04.2015, P. de pe lângă Judecătoria Târgu M. a dispus, în baza dispozițiilor art. 314 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., art. 315 alin. (2) lit. c), rap. la art. 318 alin 1, 2 și 3 Cproc pen renunțarea la urmărire penală în cauza care face obiectul dosarului cu nr. de mai sus, privind pe inculpatul I. D. F..
În fapt, s-a reținut că la data de 11.01.2015 inculpatul I. D. F., prin folosirea armei marca CIFSAN, seria_ a deschis focul asupra câinelui persoanei vătămate C. I. din localitatea S. de Câmpie, împușcându-l mortal. Arma a fost ridicată de către organele de poliție cu ocazia constatării infracțiunii flagrante.
Totodată, s-a arătat că se impune luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale, în raport de împrejurarea că bunul se află printre cele supuse acestei măsuri.
Făptuitorul nu au depus note scrise cu privire cu privire la măsura care face obiectul prezentei cauze.
În concluzie, analizând actele si lucrările dosarului, judecătorul de cameră preliminară constată, în conformitate cu dispozițiile art. 5491 alin. (3) C. proc. pen., art. 107, art. 108, art. 112 C. pen., că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale
Potrivit art. 107 alin. (1) C. pen., scopul măsurilor de siguranță este acela de a înlătura o stare de pericol și de a preîntâmpina săvârșirea de noi fapte penale.
În cauză, se constată că deși a fost dispusă o soluție de renunțare la urmărire penală, vinovăția inculpatului prin folosirea fără drept a armei pe care o deținea legal se menține. Astfel, chiar dacă inculpatul participase anterior la o sesiune de vânătoare, fiind un deținător legal al armei în cauză, prin folosirea sa în mod neautorizat, în interiorul unei comune, arma a fost folosită la săvârșirea unor infracțiuni în sensul art. 112 alin. 1 lit. b) Cpen. Pentru a se dispune confiscarea specială a unui bun, trebuie să existe prevederea ei în legea penală, iar fapta să fie nejustificată așa cum cere art. 107 alin. 2 Cpen. Ca atare, o soluție de netrimitere în judecată, bazată pe lipsa interesului public în urmărirea faptei, întrunește pe deplin cele două condiții prevăzute de art. 107 alin 2 Cpen.
Ca urmare, în baza art. 5491 alin. (3) C. proc. pen., art. 112 alin 1 lit. a) C. pen. va dispune luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale cu privire la arma de vânătoare marca CIFSAN, seria_.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite propunerea formulată de P. de pe lângă Judecătoria Târgu M..
În baza art. 5491 alin. (3) lit. b C. proc. pen., art. 112 alin 1 lit. a) C. pen. dispune luarea măsurii confiscării speciale cu privire la arma marca CIFSAN, seria_, depusă la camera de corpuri delicte din cadrul IPJ M. cu dovada ., nr._/04.03.2015.
Art. 574 lit. b) Cproc pen dispune valorificarea armei de vânătoare potrivit dispozițiilor legii.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare pentru Ministerul Public și numitul inculpatul I. D. F..
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.08.2015
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ, GREFIER,
I. P. D.-S. T.
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 931/2015.... → |
|---|
