Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat. Sentința nr. 1096/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1096/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 02-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1096
Ședința publică din 02 octombrie 2015
P.: D. D.-P.
GREFIER: V. G.
Pe rol se afla judecarea contestatiei impotriva incheierii judecatorului de supraveghere a privarii de libertate, formulata de contestatorul C. F..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor si sustinerile pe fond ale partilor sunt consemnate in incheierea de sedinta din data de 17.09.2015, prin care s-a stabilit termen de pronuntare pentru 01.10.2015, cand pronuntarea a fost amanata pentru data de azi, 02.10.2015, incheieri ce fac parte integranta din prezenta.
INSTANȚA
I. Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg.M. sub nr._ , contestatorul C. F., detinut in P. Tirgu-M., a contestat incheierea nr. 122/2015, pronuntata de Judecatorul de supraveghere a privarii de libertate de la P. Tirgu-M. in dosarul nr. 141/74/19.08.2015.
Contestatorul nu a motivat cererea formulata.
In urma dispozitiilor din oficiu ale instantei, a fost atasat dosarul antementionat.
In instanta, contestatorul a fost audiat, precum si martorii H. A. A. si S. A. Szabolcs.
II. Analizând actele și lucrările de la dosar, instanța retine urmatoarele:
In fapt, prin hotararea nr. 473/18.08.2015 a Comisiei de disciplina din cadrul Penitenciarului Tirgu-M., contestatorul aflat in executarea pedepsei inchisorii a fost sanctionat cu avertisment, pentru savarsirea abaterii disciplinare prev de art. 100 alin. 1 din Legea nr. 254/2013 cu trimitere la art. art.81 lit f si i din Legea nr. 254/2013, constand in aceea ca: in data de 07.08.2015, in jurul orelor 19,25, in timp ce se afla cazat in camera 12 Sectia 5 din P. Tirgu-M., unde executa pedeapsa inchisorii, a fost surprins cu ocazia apelului de seara dezbracat de la brau in sus, in timp ce aranja pisele de rummy, de agentii supraveghetori C. Ionas si L. S..
Fiind audiat in cadrul cercetarii disciplinare prealabile, contestatorul a aratat ca a fost surprins de apelul de seara in timp ce strangea piesele de rummy, la cererea sefului de camera si era dezbracat.
In cadrul cercetarii disciplinare prealabile a mai fost audiat delegatul de camera, ppl H. A. A..
Contestatorul a fost audiat si de Comisia de disciplina care i-a aplicat sanctiunea, ocazie cand s-a retinut ca a recunoscut fapta
Judecatorul de supraveghere a privarii de libertate l-a audiat pe contestator, acesta si-a mentinut pozitia
A fost pronuntata incheierea contestata, prin care s-a respins plangerea petentului si s-a retinut savarsirea faptei, precum si recunoasterea acesteia de catre contestator.
In drept, potrivit art. 82 lit.a din Legea nr. 254/2013, ppl le sunt interzise exercitarea, sau incercarea de a exercita acte de violenta asupra oricaror persoane.
Potrivit art. 100 alin.1 din Legea nr. 254/2013, incalcarea referitei interdictii reprezinta o abatere disciplinara foarte grava.
Potrivit art. 101 din Legea nr. 254/2013, individualizarea sanctiunii disciplinare este libera, in limitele neingradirii drepturilor prevazute in regim de detentie, interdictiei aplicarii de sanctiuni colective si aplicarii anumitor sanctiuni femeilor gravide, sau avand in ingrijire copii de pana la 1 an.
In concret, starea de fapt a fost corect retinuta de Judecatorul de supraveghere a privarii de libertate, sub aspect obiectiv.
Cu toate acestea, din cercetarea in instanta a reiesit lipsa de vinovatie a contestatorului.
Acesta a avut in mod constant aceeasi pozitie, ca a fost surprins dezbracat si strangand piesele de joc cu ocazia apelului de seara, in instanta oferind si motivul: apelul a venit mai repede decat de obicei, incepand din sens contrar.
Aceasta stare de fapt a fost confirmata de sustinerile martorilor audiati, inclusiv sub aspectul ca, contestorul a actionat lka cererea martorului – delegat de camera si ca apelul, desi regulamentar, a fost intempestiv in raport cu asteptarile justificate ale contestatorului.
Intrucat potrivit art. 100 din Legea nr. 254/2013, constituie abatere disciplinara incalcarea obligatiilor impuse ppl de legea de executare a pedepselor, rezulta ca fapta trebuie sa fie savarsita cu vinovatie pentru a constitui abatere disciplinara.
Intrucat in concret nu sunt intrunite cumulativ conditiile raspunderii disciplinare a contestatorului, faptele imputate nu constituie abateri disciplinare si nu justifica sanctionarea acestuia.
In consecinta contestatia si plangerea petentului vor fi admise, respectiv incheierea contestata si hotararea Comisiei de disciplina desfiintate, iar sanctiune disciplinara anulata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In temeiul art. 104 alin. 9-14 din Legea nr. 254/2013, admite contestatia impotriva incheierii nr. 122/2015, pronuntata de Judecatorul de supraveghere a privarii de libertate de la P. Tirgu-M. in dosarul nr. 141/74/19.08.2015, formulata de contestatorul C. F., fiul lui A. si E., nascut la 05.05.1976, CNP_, detinut in P. Tirgu-M., in contradictoriu cu Administratia Penitenciarului Tirgu-M..
In temeiul art. 100 alin.1 din Legea nr. 254/2013, raportat la art.81 lit f,i din Legea nr. 254/2013, desfiinteaza incheierea contestata si admite plangerea formulata de contestator impotriva hotararii nr. 473/18.08.2015 a Comisiei de disciplina din cadrul Penitenciarului Tirgu-M..
Anuleaza sanctiunea disciplinara a avertismentului, aplicata contestatorului prin hotararea Comisiei de disciplina.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia, din care suma de 130 lei reprezentand onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului de Justitie catre Baroul M..
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica azi, 02.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. D. P. V. G.
red/tehnored. D.D.P.
5 ex/03.10.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
