Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Încheierea nr. 1347/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1347/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 16-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 1347
Ședința publică din data de 16.11.2015
Completul constituit din:
Judecător de cameră preliminară: C. F. D.
Grefier: B. M. I.
Din partea Ministerului Public a participat procuror C. D.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M.
Pe rol fiind soluționarea cererii de luare a măsurii de siguranță a confiscării speciale cu privire la arma neletală cu aer comprimat marca Gamo hunter, .-1C-_-05, calibru 5,5 mm, depusă în camera de corpuri delicte a I.P.J. M., conform dovezii . nr._ din 04 decembrie 2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul B. Z. F..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care.
Judecătorul de cameră preliminară procedează la identificarea intimatului B. Z. F., fiul lui F. și P., născut la data de 04.12.1977.
Nemaifiind alte cereri de formulat, în temeiul art. 388 Cod procedură penală, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea cererii și dispunerea confiscării speciale cu privire la arma neletală cu aer comprimat marca Gamo hunter, .-1C-_-05, calibru 5,5 mm, depusă în camera de corpuri delicte a I.P.J. M., conform dovezii . nr._ din 04 decembrie 2014.
Intimatul arată că este de acord cu admiterea cererii.
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu M. la data de 29.10.2015 sub nr._/320/2015, P. de pe lângă Judecătoria Târgu-M. a solicitat, în temeiul 5491 Cod procedură penală, luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale cu privire la arma neletală cu aer comprimat marca GAMO hunter, .- 1C-_-05, calibru 5,5 mm, care a fost depusă în camera corpuri delicte a I.P.J. M., în baza dovezii ._, din data de 04.12.2014.
În motivarea sesizării s-a arătat că, prin ordonanța procurorului emisă în cauza cu nr.6883/P/2014 la data de 18.05.2015, s-a dispus renunțarea la urmărirea penală cu privire la comiterea infracțiunii de nerespectarea regimului armelor și munițiilor, prev. de art. 342 alin. 6 Cod penal, respectiv nedepunerea armei și muniției la un armurier autorizat în termen de 10 zile de la expirarea perioadei de valabilitate a permisului de armă, infracțiune pentru care a fost cercetat suspectul B. Z.-F..
In drept, s-au invocat disp. art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal.
A fost atașat dosarul penal nr.6883/P/2014 al Parchetului de pe lângã Judecătoria Târgu M..
In drept, potrivit disp. art.107 Cod penal, măsurile de siguranță au ca scop înlăturarea unei stări de pericol și preîntâmpinarea săvârșirii faptelor prevăzute de legea penală și se iau față de persoana care a comis o faptă prevăzută de legea penală, nejustificată, putând fi luate și în situațiile în care făptuitorului nu i se aplică o pedeapsă. Potrivit art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal, sunt supuse confiscării speciale bunurile a căror deținere este interzisă de legea penală.
Analizând sesizarea ce face obiectul prezentei judecăți prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, precum și prin prisma dispozițiilor legale precitate, judecătorul de cameră preliminară constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale.
Prin ordonanța din data de 18.05.2015, dată în dosarului penal nr.6883/P/2014, în temeiul art. 318 alin. 1 lit. și 5 Cod procedură penală rap. la art. 315 alin. 2 lit. c Cod procedură penală și art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M. a dispus renunțarea la urmărirea penală în cauza având ca obiect comiterea infracțiunii de nerespectarea regimului armelor și munițiilor, prev. de art. 342 alin. 6 Cod penal, respectiv nedepunerea armei și muniției la un armurier autorizat în termen de 10 zile de la expirarea perioadei de valabilitate a permisului de armă, infracțiune pentru care a fost cercetat suspectul B. Z.-F..
Împotriva soluției date de procuror nu s-a formulat plângere potrivit art.339 Cod procedură penală.
În fapt, s-a reținut că la data de 23.10.2014, lucrătorii Serviciului arme, explozivi și substanțe periculoase, din cadrul I.P.J. M., s-au sesizat din oficiu în urma prezentării la această unitate a numitului B. Z.-F., că acesta deținea arma neletală cu aer comprimat marca GAMO hunter, .-1C-_-05, calibru 5,5mm, după ce perioada de valabilitate a permisului de port armă . nr._, a expirat la data de 25.09.2014.
Potrivit art. 25 din Legea nr. 295/2004, permisul de armă are o valabilitate de 5 ani, termen care se calculează de la data eliberării sau, după caz, de la data ultimei prelungirii a vizei.
Având în vedere că B. Z.-F. nu a făcut nici un demers în vederea prelungirii perioadei de valabilitate a permisului de armă și nici nu a îndeplinit obligația de a depune arma la un armurier autorizat până la data scurgerii termenului legal de 10 zile, respectiv până la data de 06.10.2013, organele de poliție s-au sesizat din oficiu pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 342 alin 6 Cod penal și în consecință au procedat la ridicarea armei neletală cu aer comprimat marca GAMO hunter, .-1C-_-05, calibru 5.5 mm.
Cu ocazia audierii suspectului acesta a menționat că, nu a cunoscut modificările aduse legii, respectiv a obligației ce-i revenea de a se prezenta la poliție pentru a solicita viza. Menționând că, în permisul de armă nu se află trecută data expirării acestuia.
În cauză s-a dispus efectuarea unei constatări tehnico științifice de natură balistică, în urma căreia specialiștii criminaliști au concluzionat prin raportul nr._ din 29.10.2014, că arma neletală cu aer comprimat marca GAMO hunter, .-1 C-_-05, calibru 5,5mm, este în stare de funcționare din punct de vedere mecanic.
Arma neletală cu aer comprimat marca GAMO hunter, .-1C-_-05, calibru5,5 mm, a fost depusă în camera corpuri delicte a I.P.J. M., în baza dovezii ._, din data de 04.12.2014, până la soluționarea cauzei.
Având în vedere că potrivit art.342 alin.2 și 6 Cod penal, deținerea sau portul fără drept de arme neletale din categoria celor supuse autorizării, alături de nedepunerea armei și a muniției la un armurier autorizat în termen de 10 zile de la expirarea perioadei de valabilitate a permisului de armă, constituie infracțiune, deținerea în continuare a acestor bunuri, în absența dreptului de le mai deține și folosi, nu se justifică, deoarece, în caz contrar, regimul legal al armelor și munițiilor ar fi în mod cert eludat.
Apărarea intimatului din cursul cercetărilor penale în sensul că nu a cunoscut dispozițiile legale nu poate fi reținută drept cauză exoneratoare, acesta neputând invoca propria culpă pentru a justifica neîndeplinirea condițiilor prevăzute de lege ori pentru a fi exonerat de efectele neîndeplinirii acestora. Faptul că permisul de armă nu are inserate printre mențiunile obligatorii și data expirării sau obligația de prelungire și termenul în care această operațiune trebuie efectuată, nu exclude posesorul unei astfel de arme de obligația generală impusă de Legea nr.295/2004, privind regimul armelor și munițiilor de a se interesa de condițiile de legalitate în care poate fi deținută o armă. De vreme ce legiuitorul nu a prevăzut printre elementele obligatorii înscrise pe permisul de armă și valabilitatea acestuia, revine posesorului obligația de a depune interes în acest sens, mai ales că orice posesor de armă trebuie să ia la cunoștință de prevederile Legii nr.295/2004, privind regimul armelor și munițiilor care reglementează, printre altele, situațiile în care o armă poate fi folosită și deținută, pe categorii specifice.
Câtă vreme organele de urmărire penală au constatat că fapta petiționarului constituie infracțiunea prevăzută de art. 342 alin.6 Cod penal, care îi impunea acestuia predarea armelor și a muniției la un armurier autorizat în 10 zile de la expirarea perioadei de valabilitate a permisului de armă, perioadă care trebuia calculată de la 25.09.2014, chiar dacă procurorii au renunțat la urmărire penală, având în vedere că la 10 zile de la expirarea permisului de armă, arma nu mai era deținută legal de către petiționar conform art. 28 alin.1 lit. b raportat la art. 25 alin.1 din Legea nr.295/2004, judecătorul de cameră preliminară va admite conform art.5491 alin.3 lit.b Cod procedură penală rap. la art. 112 alin. 1 lit.f Cod penal, propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M. și va dispune luarea măsurii confiscării speciale cu privire la arma neletală cu aer comprimat marca Gamo hunter, .-1C-_-05, calibru 5,5 mm, depusă în camera de corpuri delicte a I.P.J. M., conform dovezii . nr._ din 04 decembrie 2014.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite propunerea formulată de P. de pe lângă Judecătoria Târgu M..
În baza art.5491 alin.3 lit.b Cod procedură penală rap. la art. 112 alin. 1 lit.f Cod penal, dispune luarea măsurii confiscării speciale cu privire la arma neletală cu aer comprimat marca Gamo hunter, .-1C-_-05, calibru 5,5 mm, depusă în camera de corpuri delicte a I.P.J. M., conform dovezii . nr._ din 04 decembrie 2014.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 16 noiembrie 2015.
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ, GREFIER,
C. F. D. B.-M. I.
Red.C.F.D.
Dact.C.F.D.
4 ex./11.12.2015
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
