Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 1090/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1090/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 02-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1090
Ședința publică din data de 02 octombrie 2015
PREȘEDINTE: S. O. B.
GREFIER: S. L. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M..
Pe rol se află judecarea cererii de întrerupere a executării pedepsei (art. 592 CPP), formulată de petentul B. C..
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în sedinta publică din 29 septembrie 2015 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de sedintă din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanta, în vederea deliberării și pronunțării hotărârii, a stabilit termenul pentru data de 02 octombrie 2015, potrivit prev. art. 391 al. 1 Cod procedură penală, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze penale, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 31.07.2015, petentul B. C., deținut la Penitenciarul D., a solicitat întreruperea executării pedepsei pentru o perioadă de 3 luni din motive medicale.
În motivarea cererii, petentul a arătat că de boala de care suferă nu poate fi tratat în penitenciar.
În drept petentul a invocat dispozițiile art. 592 Cod procedură penală.
Investită cu soluționarea acestei cereri, instanța a dispus desemnarea unui apărător din oficiu pe seama petentului, având în vedere starea de detenție.
La dosarul cauzei, la data de 06.08.2015, a fost comunicată de către petentul B. C. o adresă prin care a arătat că nu dorește să fie prezent în instanță, solicitând judecarea cauzei în lipsă, dar reprezentat de apărătorul din oficiu, potrivit art. 364 alin. 4 Cod procedură penală.
La data de 10.08.2015 Penitenciarul Tg. M. a comunicat la dosarul cauzei, prin adresa nr. I2-_/PTMMS/07.08.2015, faptul că la data de 06.08.2015, petentul B. C. a fost transferat la Penitenciarul D. pentru executarea pedepsei.
La termenul din data de 29.09.2015, reprezentanta Ministerului Public a invocat excepția necompetenței teritoriale a Jud. Tg. M. în soluționarea prezentei cauze.
• In drept, potrivit disp. art. 593 alin. 1 Cod proc. pen., instanța competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare.
Instanța constatã cã, potrivit fișei cu situația juridicã a petentului B. C., acesta se aflã în executarea unei pedepse de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 17/08.04.2014 emisă în dosar nr._ de cãtre Judecătoria Hațeg, iar, potrivit adresei nr. I2-_/PTMMS/07.08.2015, la data de 06.08.2015, petentul a fost transferat la Penitenciarul D. pentru executarea pedepsei.
In acest caz, având în vedere cã petentul este încarcerat în cadrul PNT D. în vederea executãrii unei pedepse cu închisoarea, raportat la dispozițiile legale precitate, instanța constatã cã revine Judecãtoriei D. competența teritorialã în soluționarea prezentei cauze.
In considerarea acestor aspecte, instanța apreciazã cã excepția necompetenței teritoriale a Judecãtoriei Târgu-M. este întemeiatã, motiv pentru care urmeazã a o admite, cu consecința declinãrii competenței de soluționare a prezentei cereri în favoarea Judecãtoriei D., sub a cãrei jurisdicție se aflã locul de detenție al petentului B. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art. 50 rap. la art. 47 alin. 3 și art. 593 alin. 1 Cod procedurã penalã, admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Târgu-M..
Declină competența de soluționare a cauzei înregistrată pe rolul Judecãtoriei Tg. M. sub numărul_, având ca obiect întreruperea executării pedepsei, formulatã de petentul condamnat B. C., fiul lui I. și R., CNP:_, în prezent încarcerat în PNT D., în favoarea instanței competente, respectiv Judecãtoria D., cãreia i se va înainta de îndatã prezentul dosar.
In baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul apărătorului desemnat din oficiu urmând a fi înaintat din fondurile FMJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, la data de 02.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. O. B. S. L. M.
Red. S.B./Dact. S.B.
4 ex./02.10.2015
| ← Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
