Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1104/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1104/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 05-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1104/2015
Ședința publică din data de 05.10 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I. P.
GREFIER: D. G.
Din partea Ministerului Public a participat procuror R. Ș. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tîrgu-M..
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe petentul condamnat H. G., având ca obiect contestație la executare.
În lipsa părților.
Mersul dezbaterilor și susținerile pe fond ale părților au fost consemnate în încheierea ședinței din data de 02.10.2015, prin care s-a stabilit pronunțarea pentru data de astăzi, pentru când:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu-M. sub nr._, deținutul H. G., în prezent deținut în Penitenciarul Târgu M. a formulat cerere de aplicare a legii penale mai favorabile cu privire la sentința penală nr. 461/06.04.2011 a Judecătoriei Suceava prin care a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol.
Prin cerere, contestatorul a arătat că solicită reanalizarea situației sale juridice și au fost invocate atât prevederi care reglementează aplicarea legii penale mai favorabile, cât și cu privire la instituția contestației la executare.
Analizând cererea contestatorului-condamnat prin prisma actelor și lucrărilor aflate la dosar, instanța retine următoarele:
În fapt, contestatorul execută în Penitenciarul Târgu M. ( penitenciar - sursă), pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 461/06.04.2011 a Judecătoriei Suceava.
În drept, potrivit art. 585 Cproc pen, pedeapsa pronunțată poate fi modificată, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei late hotărâri definitive, existența vreuneia dintre următoarele situații:
a) concursul de infracțiuni
b) recidiva
c) pluralitatea intermediară
d)acte care intră în conținutul aceleiași infracțiuni.
De asemenea, și dispozițiile art. 597 alin. 6 Cproc pen prevăd că incidentele privind contestația la executare se rezolvă de către instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Tot cu privire la cererea formulată de către condamnat, art. 23 din Legea nr. 255/2013 nu mai este aplicabil, întrucât au trecut mai mult de 6 luni de la data intrării în vigoare a Legii nr. 286/2009, astfel că se va face aplicarea directă a art. 6 Cpen.
Conform art. 6 Cpen, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit no lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
De asemenea, și dispozițiile art. 595 alin. 2 Cproc pen prevăd că aplicarea dispozițiilor cu privire la intervenirea unei legi penale noi se face din oficiu sau la cererea procurorului ori a persoanei condamnate de către instanța de executare, iar dacă persoana condamnată se află în executarea pedepsei sau a unei măsuri educative, de către instanța corespunzătoare în grad în a cărei circumscripție se află locul de deținere sau, după caz, centrul educativ ori centrul de detenție.
La termenul de judecată din data de 02.10.2015, condamnatul a arătat că își retrage cererea prin adresă comunicată de către Administrația locului de deținere.
Procurorul de ședință și apărătorul din oficiu solicită să se ia act de faptul că condamnatul a făcut cerere de retragere.
Ca urmare a acestui fapt, instanța, în baza art. 599 C.proc.pen. va lua act de cele arătate de către condamnat și va constata cererea ca fiind retrasă, fără a mai proceda la analiza temeiniciei cererii condamnatului.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor fi suportate de către petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 599 alin 3 C.proc.pen. ia act de retragerea cererii de contestație la executare formulată de către condamnatul H. G., născut la data de 22.05.1981, fiul lui C. și M., CNP_ în prezent deținut în Penitenciarul Târgu M..
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare în cuantum de 100 lei vor fi suportate de către petent.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei se va avansa din fondul MJ către Baroul M..
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.10.2015.
Președinte Grefier
I. P. D. G.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1089/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
