Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Sentința nr. 668/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 668/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 02-07-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 668
Ședința publică din 02 iulie 2015
P.: D. D.- P.
GREFIER: V. G.
Pe rol se afla judecarea cauzei penale privind privind pe inculpatii A. I. M., trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de delapidare, prev de art. 2151 alin.2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969 si M. B. D., trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de furt, prev de art. 208alin.1, art. 209 alin.4 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969 si inselaciune, prev de art. 215alin.1,2,3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor și susținerile pe fond ale părților sunt consemnate în încheierea de ședință din 14.05.2015, prin care s-a stabilit termen de pronuntare pentru 29.05.2015, cand s-a amanat pronuntarea pentru data de 12.06.2015, apoi fiind amanata pentru 26.06.2015, cand s-a amanat pentru data de azi, 02.07.2015, incheieri ce fac parte integranta din prezenta.
INSTANȚA
I. P. rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecatoria Targu-M. din data de 13.12.2013 emis in dosarul nr. 5773/P/2006, s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului A. I. M., sub aspectul savarsirii infractiunii de delapidare, prev de art. 2151 alin.2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969 si a inculpatului M. B. D., sub aspectul savarsirii infractiunii de furt, prev de art. 208alin.1, art. 209 alin.4 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969 si inselaciune, prev de art. 215alin.1,2,3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969.
Sub aspectul starii de fapt, infractiunea de delapidare imputata inculpatului A. I. M., consta in aceea ca in perioada 1997-2000, in calitate de director al S. B. SA Cluj N., Sucursala Targu-M., si-a insusit in mod repetat din casieria societatii pe care o conducea, suma totala de aproape 177.472 RON, constand in 37.472 RON avansuri de trezorerie, pe care i-a folosit la tranzactionarea de actiuni pentru alte persoane decat beneficiarii si respectiv aproape 140.000 RON, proveniti din tranzactionarea nelegala pe piata de capital a aproximativ 1.200.000 de actiuni emise in urma privatizarii in masa detinute de 554 de persoane vatamate/civile, prin semnarea ordinelor centralizatoare de vanzare in lipsa certificatelor de actionar sau a acordului persoanelor vatamate, facuta direct sau prin intermediul S. Worldrom Securities SA Bucuresti si S. Actinvest SA Brasov, partial cu ajutorul coinculpatului M. B. D..
Infractiunile de furt, prev de art. 208alin.1, art. 209 alin.4 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969 si inselaciune, prev de art. 215alin.1,2,3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969 imputate inculpatului M. B. D., constau in aceea ca in perioada 1998-1999, in calitate de agent de valori imobiliare la agentia din Reghin a S. B. SA Cluj N., a intocmit centralizatoarele cu datele respectivelor persoane si actiunile detinute la diferite societati privatizate, semnand in fals in numele acestora ordinul de vanzare, precum si cererile necesare obtinerii extrasului de cont si celorlalte documente necesare vanzarii de materializate de actiuni pe piata Rasdaq, pe care i le-a predat spre semnare coinculpatului A. I. M. si a ridicat sumele de bani virate de intermediari, sustragand astfel respectivele actiuni din posesia persoanelor vatamate si totodata inducand in eroare persoana vatamata S. B. SA Cluj N. cu privire la legalitatea operatiunilor efectuate in numele acesteia, pe care au pagubit-o, ca si pe restul persoanele vatamate persoane fizice.
In faza de urmarire penala, probele au fost administrate prin intermediul urmatoarelor mijloace: declaratiile inculpatului A. I. M., declaratiile date de persoanele vatamate persoane fizice si S. B. SA Cluj N., in calitate de subiect pasiv al infractiunii de delapidare declaratiile de martori, expertiza contabila efectuata in cauza si inscrisuri, reprezentate de documentele contabile ale S. B. SA Cluj N. si copii dupa certificatele de actionar, sau certificate depuse in original, coipii dupa ordinele de vanzare ale actiunilor, centralizatoarele numerice ale acestora si inscrisurile aferente, ordine de plata, adrese ale Comisiei Nationale a Valorilor Mobiliare si Registrului Actionarilor Romani, facute pentru identificarea tranzactiilor.
In faza de camera preliminara, s-a constatat legalitatea sesizarii instanței cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecatoria Targu-M., emis in dosarul de urmarire penala privind pe inculpati si s-a dispus începerea judecatii, fara a fi inlaturata vreo proba.
In faza de judecata, a fost adus adus in instanta inculpatul A. I. M., in stare de arest in alta cauza, inculpatul M. B. D. fiind in continuare urmarit general.
In instanta, partile civile persoane fizice sunt cele retinute la pct 1-539 din rechizitoriu (pentru restul, respectiv B. O., B. I., Borulea V N., Marasescu Aristica, B. V., P. D., Tirtu T., V. A., Buzeche I., Branza G., Gemanar A., Gemanar V., Gemanar F., Gemanar M., inculpatii nefiind urmariti penal), sau mostenitorii acestora care au optat pentru continuarea exercitarii actiunii civile, indiferent daca unii dintre acestia au renuntat la pretentii, intrucat actiunile civile se pot rezolva numai prin hotararea de dezinvestire, ca si partea civila S. I., citat in calitate de martor - vol XIV inst fila 3539.
Cererea de constituire a . vol XI inst fila 288, a fost discutata la 18.12.2014 si respinsa in sensul ca nu s-a luat act de formularea sa, nefiind persoana vatamata prin infractiunile cercetate.
In privinta S. B. SA, actual SSIF B. SA, parte civile sub aspectul savarsirii presupuselor infractiuni de delapidare si inselaciune, aceasta a fost retinuta de instanta si in calitate de parte responsabila civilmente sub aspectul savarsirii presupusei infractiuni de furt de actiuni.
Partea civila J. I. S., a invocat schimbarea incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina inculpatilor in sensul retinerii si a lit. a art. 209 lit. Cod penal din 1969, a art 2151 alin.1,2 Cod penal din 1969, a infractiunii de asociere pentru savarsirea de infractiuni, prev de art. 323 alin.1,2 Cod penal din 1969 si a infractiunilor contra sigurantei si integritatii sistemelor informatice prev de art. 360-365 Cod penal
Inculpatul A. I. M. nu a solicitat aplicarea procedurii abreviate si a invocat, prin avocat, o cerere de schimbare a incadrarii juridice a faptelor retinute prin Rechizitoriu in sarcina sa, in delapidare prev de art. 295 Cod penal, raportat la art. 308 alin.2 Cod penal si in consecinta schimbarii incadrarii, o cerere de incetare a procesului penal pornit impotriva sa sub acest aspect
Instanta a invocat din oficiu schimbarea incadrarii faptelor retinute prin Rechizitoriu in sarcina inculpatilor.
Astfel, in privinta inculpatului A. I. M., in delapidare in forma insusirii si traficarii in forma continuata, a sumelor reprezentand avansuri trezorerie si a celor provenite din tranzactionarea ilegala a certificatelor de actionar, prev de art. 308 Cod penal, raportat la art. 295 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal si a art. 5 Cod penal.
In privinta inculpatului M. B. D., in 539 de infractiuni de complicitate la furt de actiuni prev de art. 48 Cod penal rap la art. 228 alin.1, 3 Cod penal, cu aplic art. 38 alin.1 Cod penal si art. 5 Cod penal si inselaciune prev de art. 244 alin.1,2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art 38 alin.1 Cod penal si a art.5 Cod penal.
Deasemenea, instanta a invocat prescriptia raspunderii penale a faptelor savarsite de ambii inculpati, calificate potrivit actualului Cod penal, in ipoteza admiterii schimbarilor de incadrare propuse sau invocate in acest sens, in temeiul art.155 alin.4, Cod penal, cu referire la art. 154 alin.1 lit. d Cod penal si in consecinta, incetarea procesului penal pornit impotriva acestora in temeiul art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedura penala.
II. Analizand cererile de schimbare a incadrarii si de incetare a procesului penal ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii din perspectiva probelor administrate, instanta retine urmatoarele:
In fapt, instanta este sesizata in sub aspectul savarsirii urmatoarelor fapte: delapidare in forma insusirii si traficarii in forma continuata, a sumelor reprezentand avansuri trezorerie si a celor provenite din tranzactionarea ilegala a certificatelor de actionar, epuizata la 04.10.2000, corespunzator pct 532 din Rechizitoriu, autor inculpatul A. I. M.; furt de actiuni si inselaciune, pentru ambele fiind retinut prin Rechizitoriu ca autor inculpatul M. B. D..
In privinta sumei de 37.472 lei avansuri de trezorerie, inculpatul A. I. M. este invinuit ca le-a tranzactionat pe piata pentru alte persoane decat beneficiarii, direct sau indirect, semnand dispozitia in acest sens, cu complicitatea brokerilor care le-au folosit in alt scop si care nu au fost identificati
Asadar, invinuirea priveste fapta de delapidare in forma traficarii, autor inculpatul A. I. M., persoana vatamata/parte civila S. B. SA.
In privinta sumei de aprox 140.000 lei pretins obtinute din furtul dematerializat de actiuni, inculpatul A. I. M. este invinuit prin continutul rechizitoriului ca l-a ajutat pe inculpatul M. B. D. semnand centralizatoarele de actiuni, ridicand banii obtinuti din tranzactionarea acestora si depunandu-i in casieria sucursalei din Tirgu-M., de unde, cu acceptul sau, i-a ridicat inculpatul M. B. D..
Asadar, invinuirea asa cum a fost construita prin considerentele rechizitoriului ca rezultat al activitatii de urmarire penala, priveste de fapt fapta de delapidare in forma insusirii, autor inculpatul M. B. D., care a ridicat banii, cu complicitatea coinculpatului A. I. M., autor al faptei de furt de actiuni care a facut posibila delapidarea, la savarsirea ultimei fapte fiind invinuit ca a ajutat si inculpatul A. I. M..
Inculpatul M. B. D. insa nu a fost urmarit penal sub aspectul savarsirii faptei de delapidare, in nicio forma si nici inculpatului A. I. M. sub aspectul savarsirii faptei de furt dematerializat de actiuni, care i-a fost imputata inculpatului M. B. D. si caruia, sub aspectul construirii invinuirii, permisa de cercetarea incetarii procesului penal si fara analiza probelor, i se poate retine, in principiu, numai complicitatea
Asadar, partile sunt: in cazul delapidarii in forma insusirii sumelor rezultate din pretinsul furt de actiuni - inculpat A. I. M., persoana vatamata/parte civila S. B. SA; in cazul furtului dematerializat de actiuni – inculpat M. B. D., 539 persoane fizice vatamate/parti civile si S. B. SA, in calitate de parte responsabila civilmente; in cazul inselaciunii, inculpat M. B. D., singurul caruia i-a fost imputata persoana vatamata/parte civila S. B. SA.
In drept, considerente teoretice preliminare privind stabilirea LPF ce vor fi urmarite in solutionarea cauzei
In cazul unui conflict in timp, legea penala mai favorabila (LPF) este acea lege de drept substantial, care conduce la ingerinta cea mai mica in drepturile legale ale subiectului raspunderii penale, asa cum rezulta din ansamblul reglementarii si a principiilor generale de drept penal substantial, in lipsa unei definitii legale.
Atunci cand conflictul priveste legi organizate in coduri, LPF se stabileste in concret, prin compararea ipotetica si globala a legilor succesive, in functie de conditiile incriminare, de conditiile de tragere la raspundere penala si de criteriul pedepsei, dupa care se aplica global, asa cum statueaza decizia nr. 265/2014 a Curtii Constitutionale.
Asadar, in stabilirea LPF nu se compara direct, ci numai ipotetic si global: pe de o parte, inexistenta infractiunii in conditiile art. 181 Cod penal din 1969, suspendarea conditionata a executarii pedepsei, suspendarea sub supraveghere a executarii a pedepsei din legea veche, toate aplicate la o fapta calificata pe legea veche, cu renuntarea, amanarea executarii pedepsei, sau cu suspendarea sub supraveghere a executarii a pedepsei din legea noua, toate aplicate la o fapta calificata pe aceeasi lege, pe de alta parte.
Asadar, aspectele interdependente ale individualizarii pedepsei si aplicarii LPF presupun exclusivitatea aplicarii vechilor solutii de individualizare a pedepsei faptelor calificate pe Codul penal din 1969 cu excluderea solutiilor nou introduse de actualul Cod penal, respectiv exclusivitatea aplicarii noilor solutii de individualizare a pedepsei faptelor calificate potrivit actualului Cod penal, in ambele cazuri cu exceptiile prevazute de legea tranzitorie – nr. 187/2012.
Aceeasi si pentru aceleasi argumente este solutia si pentru legile speciale contemporane codurilor de drept penal substantial succesive, a caror aplicare atrage obligatoriu aplicarea codului contemporan lor, sub toate aspectele incidente - cauze de nepedepsire, retinerea de stari sau circumstante la individualizarea pedepsei, cu care se completeaza in mod natural si necesar.
Deoarece s-ar crea o lex tertia, nu se compara direct nici conceptele folosite in individualizarea pedepsei de codurile succesive, care au continut diferit: aplicarea, respectiv stabilirea si aplicarea pedepsei; supravegherea in caz de neexecutare; executarea - cel putin in cazul amenzii penale.
Referitele concepte se compara direct numai din perspectiva aceluiasi cod in procesul de individualizare, iar in stabilirea LPF se compara indirect, prin compararea globala a codurilor, in „pipairea” individualizarii pedepsei potrivit fiecaruia dintre acestea, care este necesara in stabilirea LPF.
Solutiile procesuale permit trecerea graduala de la cea mai putin severa forma de individualizare de drept substantial prevazuta, pana la executarea efectiva, in raport de criteriile prevazute de codul substantial in chestiune, fara sa permita insa ca acestea din urma sa poata transgresa dintr-un cod in celalalt - spre ex prin deturnarea functiei normei de trimitere pe care actualul cod de procedura penala o utilizeaza ca procedeu tehnic juridic pentru a-si completa dispozitiile, respectiv cu solutiile de individualizare de drept substantial.
Din principiul legalitatii pedepsei, prevazut in Conventia EDO si in Constitutie, rezulta ca analiza comparativa, ipotetica si globala a codurilor succesive pentru stabilirea LPF se oprestela momentul aparitiei unor diferente obiective sub aspectul ingerintei in drepturile subiective recunoscute prin lege persoanei ce formeaza obiectul raportului juridic de drept penal substantial de conflict dedus judecatii.
Din acelasi motiv, antementionatele diferente trebuie sa apara in urma aplicarii criteriilor constitutionale prevazute de decizia nr. 265/2014 a Curtii Constitutionale la probele din cauza, in ordine logica: incepand cu conditiile de existenta ale infractiunii, continuand cu cele de raspundere penala si sfarsind cu cele privind „ pipairea” indidividualizarii sanctiunii penale, respectiv conditiile, continutul si efectele ulterioare ale acesteia.
In acest context, se mentioneaza ca pipairea individualizarii nu reprezinta si individualizarea propriu-zisa, prima presupunand stabilirea posibilitatilor de individualizare concrete pe codurile succesive, de la cea mai favorabila, pana la cea mai defavorabila, in timp ce a doua priveste o individualizare facuta in concret si efectiv, pe un singur Cod, stabilit ca mai favorabil in concret.
Pipairea individualizarii presupune si aprecierea instantei, atat in retinerea unora dintre imprejurarilor, sau circumstantelor cu efecte in individualizarea pedepselor incidente in concret, dintre cele prevazute de codurile succesive, cat si in stabilirea orientarii pedepsei pe scalele codurilor succesive, in functie de criteriile legale
In consecinta, conceptul de apreciere interfereaza cu cel al LPF, insa, odata stabilite judiciar continutul si limitele acesteia, diferentele de la ultimul nivel in stabilirea LPF apar ca obiective in raport cu o anumita apreciere inerenta aplicarii legii si nu devin subiective, ceea ar fi inacceptabil, deoarece LPF ca orice lege trebuie sa fie previzibila.
In privinta presupuselor infractiuni din cauza, delapidarea este prev de art. 2151 alin. 1, 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 4 Cod penal si pedepsita cu inchisoarea de la 1-15 ani, in urma dezincriminarii consecintelor deosebit de grave.
Aceasta a fost preluata de actualul Cod penal la infractiunea de delapidare prev de art. 308 Cod penal, raportat la art. 295 alin.1 Cod penal si este pedepsita cu inchisoarea de la 2-7 ani inchisoare redusi cu 1/3 in conditiile art. 308, deci cu inchisoarea de la 1 an si 4 luni, pana la 4 ani si 8 luni.
In privinta furtului de actiuni, este prevazut de art. 208 alin.1, 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 4 Cod penal si este pedepsita cu inchisoarea de la 1-12 ani, in urma dezincriminarii savarsirii in participatie de 2 persoane
Acesta a fost preluat de actualul Cod penal la infractiunea de furt de actiuni, prev de art. 228 alin.1, 3 Cod penal si pedepsit cu inchis 6 luni-3 ani/ amenda.
In privinta infractiunii de inselaciune, este prevazuta de art. 215alin.1,2,3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 4 Cod penal si este pedepsita cu inchisoarea de la 3-15 ani, in urma dezincriminarii consecintelor deosebit de grave.
Acesta a fost preluata de actualul Cod penal la infractiunea de inselaciune prev de art. 244 alin.1,2 Cod penal si este pedepsita inchisoarea de la 1, la 5 ani.
In concret, in privinta incadrarii juridice si stabilirii LPF
Intrucat presupusa infractiune de delapidare in forma insusirii si traficarii diferitelor sume priveste acelasi subiect pasiv persoana vatamate/parte civila SSIF B. SA, fosta S. B. SA si deoarece autoratul absoarbe complicitatea, incadrarea corespunzatoare constructiei invinuirii de delapidare in forma insusirii si traficarii in forma continuata, este potrivit actualului Cod penal: art. 308 Cod penal, raportat la art. 295 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal.
In privinta presupusei infractiuni de furt dematerializat de actiuni, incadrarea corespunzatoare constructiei invinuirii este potrivit actualului Cod penal: 539 de infractiuni de complicitate la furt de actiuni prev de art. 48 Cod penal rap la art. 228 alin.1, 3 Cod penal, cu aplic art. 38 alin.1 Cod penal
In privinta presupusei infractiuni de inselaciune, imputata exclusiv inculpatului M. B. D., incadrarea corespunzatoare constructiei invinuirii este potrivit actualului Cod penal: art. 244 alin.1,2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal.
Data epuizarii acestora este 04.10.2000, corespunzator pct 532 din Rechizitoriu.
Nu s-ar putea retine incadrarile invocate de partea civila J. I. S., deoarece art. 209 lit. a Cod penal din 1969 a fost deja retinut si apoi a fost abrogat, iar infractiuunile de asociere pentru savarsirea de infractiuni, prev de art. 323 alin.1,2 Cod penal din 1969 si a infractiunilor contra sigurantei si integritatii sistemelor informatice prev de art. 360-365 Cod penal nu au format obiectul urmaririi penale si sesizarii instantei - art 2151 alin.1,2 Cod penal din 1969 fiind retinut prin rechizitoriu
In stabilirea LPF, infractiunile pot fi retinute potrivit ambelor Coduri succesive asa cum s-a mentionat anterior, in aplicarea art. 4 Cod penal sub aspectul calificarilor retinute potrivit Codului penal din 1969.
In privinta posibilitatii raspunderii penale, sub aspectul presupusei infractiuni de delapidare, termenul de prescriptie potrivit Codului penal din 1969 este de 15 ani, conform art. 124 Cod penal din 1969, raportat la art. 122 alin.1 lit.b Cod penal din 1969 (10 ani plus jumatate) si s-ar implini in octombrie 2015.
Potrivit actualului Cod penal, termenul de prescriptie este de 10 ani, conform art.155 alin.4, raportat la art. 154 alin.1 lit. d Cod penal (5 ani plus 5 ani) si s-a implinit la sfarsitul anului 2010.
In privinta presupuselor infractiuni de furt de actiuni si inselaciune, in aplicarea acelorasi texte legale, concluziile sunt similare: prescriptia s-a implinit potrivit actualului Cod penal la sfarsitul anului 2010 si potrivit Codului penal din 1969, urmeaza a se implini in octombrie 2015.
In consecinta, LPF rezulta la nivelul posibilitatilor de a raspunde penal, fara a mai fi necesara cercetarea posibilitatilor de indivisdualizare a pedepse.
LPF pentru ambii inculpati este reprezentat de actualul Cod penal, din perspectiva caruia prescriptia s-a implinit sub aspectul savarsirii tuturor faptelor, inca din 2010.
Schimbarile de incadrare formulate din oficiusi deinculpatul A. I.-M. sunt intemeiate, respectiv cererea de schimbare a incadrarii juridice, formulata de partea civila J. I. S., neintemeiata.
Din perspectiva procedurala, prescriptia reprezinta potrivit art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedura penala, o cauza de impiedicare a punerii in miscare sau a exercitarii in continuare a actiunii penale impotriva subiectului pasiv al acesteia, asadar o conditie de procedibilitate.
Daca a intervenit in cursul procesului penal, este de natura sa atraga incetarea acestuia, cu exceptia cazului in care persoana trasa la raspundere nu a cerut continuarea acestuia, imediata si fara alte acte procedurale care sa materializeze sustinerea in continuare a actiunii penale.
Asadar, se impune incetarea procesului penal pornit impotriva ambilor inculpati, sub aspectul tuturor infractiunilor imputate acestora, in temeiul art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedura penala si art.155 alin.4 Cod penal, cu referire la art. 154 alin.1 lit. d Cod penal.
In concret, schimbarile de incadrare au reprezentat conditiile procedurale de stabilire a posibilitatii incetarii procesului penal potrivit actualului Cod penal, daca ar fi fost apreciat ca mai favorabil, asadar actele procedurale facute in acest scop nu conduc la o desfasurare abuziva a acestuia, cu incalcarea art. 18 Cod de procedura penala.
In acelasi sens, instanta nu mai este investita nici sub aspectul stabilirii starii de fapt.
Acest lucru este posibil doar in conditiile art. 396 alin. 1-5 Cod de procedura penala, cand sustinerea actiunii penale de catre procuror este justificata pana la momentul deliberarii si conduce la stabilirea unei stari de fapt, cu exceptia achitarii in baza art. 16 alin.1 lit. b teza I-a Cod de procedura penala, cand se constata cu aceeasi ocazie ca instanta penala a fost sesizata din eroare si stabilirea acesteia nu este posibila.
In privinta laturii civile, in temeiul art. 397 alin.5 Cod de procedura penala si art. 25 alin. 5 Cod de procedura penala se impune lasarea nesolutionata a actiunilor civile formulate in cauza.
Altfel spus, nefiind posibila continuarea procesului penal, regula este si a imposibilitatii rezolvarii actiunii civile.
Imposibilitatea stabilirii starii de fapt pe latura penala atrage si imposibilitatea stabilirii acesteia pe latura civila, cu exceptia existentei cauzelor de nepedepsire, cand starea de fapt se impune a fi stabilita sub aspect penal, odata cu deliberarea, pentru a aprecia in raport de aceasta existenta cauzei de nepedepsire si permite astfel stabilirea starii de fapt si rezolvarea actiunii civile.
In privinta cheltuielilor judiciare, in sedinta publica s-a dispus limitarea acestora la partile civile care nu au refuzat asistrtenta juridica din oficiu si a celor pentru care delegatiile au fost eliberate din eroare, fiind decedate la acel moment, respectiv: G. O., B. E., M. B., B. A., U. P., J. I. S., T. I., O. C., P. Gheoghe, R. A., O. L., C. J., P. M., S. P., V. I., A. E. G., S. F., S. A., D. M., S. P., P. I., D. V., S. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
I. In temeiul art. 386 Cod de procedura penala, respinge ca neintemeiata cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptelor retinute prin Rechizitoriu in sarcina inculpatului A. I. -M., fiul lui I. si M., nascut la data de 22.10.1961 in Ludus, jud. M., CNP_, domiciliat in Tirgu M., ., jud. M., formulata de partea civila J. I. S..
Admite propunerea si respectiv cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptelor retinute prin Rechizitoriu in sarcina inculpatului A. I.-M., fiul lui I. si M., nascut la 22.10.1961 in Ludus, jud. M., CNP_, domiciliat in Tirgu-M., ., jud. M., formulate din oficiu si de inculpat, prin avocat.
Schimba incadrarea juridica a faptelor retinute prin Rechizitoriu in sarcina inculpatului A. I.-M., din infractiunea de delapidare, prev de art. 2151 alin. 1, 2 Cp 69, cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, in infractiunea de delapidare, prev de art. 308 Cod penal, raportat la art. 295 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal si a art. 5 Cod penal.
In temeiul art. 396 alin. 1, 6 Cod de procedura penala, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedura penala, raportat la art.155 alin.4, Cod penal, cu referire la art. 154 alin.1 lit. d Cod penal, admite exceptiile intervenirii prescriptiei raspunderii penale a inculpatului A. I.-M. sub aspectul savarsirii infractiunii de delapidare, prev de art. 308 Cod penal, raportat la art. 295 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal si a art. 5 Cod penal, invocate din oficiu si respectiv de inculpat, prin avocat.
Inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului A. I.-M. sub aspectul savarsirii infractiunii de delapidare, prev de art. 308 Cod penal, raportat la art. 295 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal si a art. 5 Cod penal- persoana vatamate/parte civila SSIF B. SA, fosta S. B. SA.
II. In temeiul art. 386 Cod de procedura penala, admite propunerea de schimbare a incadrarii juridice a faptelor retinute prin Rechizitoriu in sarcina inculpatului M. B. D., fiul lui B. si T., nascut la 11.11.1970 in Tirgu-M., jud. M., CNP_, domiciliat in Tirgu-M., .. 39/17, jud. M., formulata din oficiu.
Schimba incadrarea juridica a faptelor retinute prin Rechizitoriu in sarcina inculpatului M. B. D., din infractiunea de furt calificat, prev de art. 208 alin.1, alin.3 Cod penal din 1969, raportat la art. 209 alin.1 lit.a Cod penal din 1969, cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 siinselaciune, prev de art. 215 alin.1,2,3 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, totul cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal din 1969, in 539 de infractiuni de complicitate la furt, prevazute de art. 48 Cod penal, raportat la art. 228 alin.1, 3 Cod penal si 1 infractiune de inselaciune, prev de art. 244 alin.1,2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal si art. 5 Cod penal.
In temeiul art. 396 alin. 1, 6 Cod de procedura penala, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedura penala, raportat la art.155 alin.4, Cod penal, cu referire la art. 154 alin.1 lit. d Cod penal, admite exceptia invocata din oficiu, a intervenirii prescriptiei raspunderii penale a inculpatului M. B. D., sub aspectul savarsirii a 539 de infractiuni de complicitate la furt, prev de art. 48 Cod penal, raportat la art. 228 alin.1, 3 Cod penal - persoane vatamate/parti civile-persoane fizice: L. N. P. G. C. - Cluj N., nr. 62/64, ., . P. G. C. - Cluj N., nr. 62/64, ., . P. O. V.- Câmpia Turzii, al. I. C., nr. 26, C. P.(D.) P. O. V., Câmpia Turzii, Al. I. C., nr. 26, G. Ș.-Văleni, nr. 29, G. E. - Huedin, .. 6, K. M.(D.) P. K. A.- G., ., T. M. P. MOȘTENITORI, ., V. E. -Geaca, H. F.- Fizeru Gherlii, nr. 370, M. M. - B., nr. 268, P. H. -N., nr. 184, T. I. -L. Visagului, nr. 9, C. F. - Mănăstireni, nr. 133, N. L., Huedin, . M. -Aghiresu Fabricii, nr. 156, A. V. -Negreni, nr. 131, S. N. - Gălățele, nr. 391, H. M. -F. Gherlii, nr. 370, Ș. I. com. M., .. 41, B. F. -Mociu, nr. 72, B. M. - ., ., nr. 17, D. V. com. Feleacu, ., R. M. L. -T., gen. D., nr. 52, H. I. -., ., Z. V. - T., I. S., nr. 11, B. G. -T., L., nr. 23, Ș. M. -M., nr. 41, P. G. P. A. V. - Oradea, M. C., nr. 13, P. F. -Păulești, nr. 148, T. A. -P., nr. 187, S. R. - Oradea, S. I. Episcop, nr. 5, . -R., nr. 18, S. A. -Arpasel, nr. 158, C. A. - Josani, nr. 105, P. A. -Lăzăreni, nr. 95, T. M. -., T. S. -., B. M. - Oradea, Oneștilor, nr. 86, . -Chijic, nr. 75, T. P. - Cornitel, nr. 50, G. E. - Cuiesd, nr. 88, G. F. - Cuiesd, nr. 88, S. E. - Derna, nr. 321, S. M. - Derna, nr. 321, T. I.- oradea, c. Nottara, nr. 2, . - Crestur, nr. 112, M. G. -Oradea, Petofi S., nr. 7, A. N. com. S., ., C. G.- com. Drăgănești, ., C. E.- A. I., nr. 549, G. M.- Bruturi, M. M.- com. Pomezeu, ., nr. 174, P. ZORIȚA- com. Pomezeu, ., nr. 89, S. E.- Oradea, Sovata, nr. 85A/7, T. H.- com. Gepiu, ., U. M.- com. Cefa, ., V. V.-com. Tăuteu, ., I. F. - Betfia, nr. 47, I. E. - com. Ciumeghiu, ., M. P.- Bozorel, nr. 77, I. LUCREȚIA- Ștei, N. I., nr. 1/1SCORTEA P. P. moșt. NAZADT I. M.-Oradea, Bulevardul D., . - Dicănești, nr. 10, B. M. - B., nr. 89, G. D. - C., nr. 466, H. F.- com. Măgești, ., BARUȚA C.-Vașcău, Boiului, nr. 28, B. T.- Marghita, ./36, P. A. - Izvoarele, nr. 125, B. B.- ., O. L. - Ciutelec, nr. 133, O. M. - ., C. M. L. - ., M. M. P. MOȘT. M. M. -Vascău, Colești, nr. 95, B. D. - Vasad, nr. 93, T. F. - Voivozi, nr. 35, P. L.- ORADEA, - Măcinului, nr. 34, U. F.-A. I., nr. 374, B. N. P. -Vârciolog, nr. 16, S. A.- Voivozi, nr. 203, D. I. -.. A5/6, J. C. - Uileacu De Criș, nr. 57, J. F. - Topa De Jos, nr. 79, M. J. - Toporeni, nr. 94, P. E. -Uileacu De Beiuș, nr. 307, W. N. -Șoimi, Ursad, nr. 70, C. J.- ., B. M. - Cordau, nr. 189, B. N. - Dumbrăvița De C., nr. 312, B. T. - Cristioru De Jos, nr. 114, F. T. - ., ., I. M. -Cuciuba M., nr. 49, K. G. P. MOȘT. B. C. -Diosig, Livezenilor, nr. 176, O. M.- ., S. I. P. MOȘT. Ș. M.- Timișoara, .. 174A, ., P. F.- ., nr. 23, ., H. M.- Drăgănești, nr. 6, I. A.- Delani, nr. 101, P. P.- Finiș, nr. 92, L. I. - ., nr. 246, P. D.- com. Osorhei, ., T. G.- com. Buntești, ., U. A.- Delureni, nr. 537, B. A. - Poiana, nr. 112, B. E. - Pietroasa, nr. 45, N. M.- Ștei, Poet A. M., nr. 10B/31, C. P. P. MOȘT. C. P.- Oradea, ., ., .- Ponoara, nr. 61, P. R.- com. Bunești, ., nr. 98, P. F. - Pomezeu, nr. 43, T. S.- Pietroasa, nr. 147, B. I.- Ginta, nr. 333, B. A.- . de codru, nr. 16, B. M. - Grădinari, nr. 44, C. M. prin moșt. I. O. ., nr. 145, R. V.- Ștei, Poet A. M., nr. 27/C/40, C. P. - Ghighiseni, nr. 92, M. M.- Forosig, nr. 23, B. M.- Oradea, Sovata, nr. 40, ., U. N. - Hodisel, nr. 27, A. V.- Oradea, Sovata, nr. 5A/8, B. C. ., M. A. - ., nr. 95, P. I. - ., nr. 149, T. V. P. MOȘT. T. G. - Oradea, ., ., G. M.- Lugasu De Jos, nr. 204, H. L. - Calatele, Calata, nr. 39, S. B. A.- com. Cărpinet, ., P. P. - . mic, nr. 39, D. M.- Oradea, Someșului, nr. 8, ., B. LUCREȚIA prin moșt. C. M. Ș.A.- D., Aleea Crizantemelor, ., . prin moșt.P. M.- Beius, ., nr. 2, F. A.- Marghita, Tractoriștilor, M. G. P. MOȘT. M. G. T.- Oradea, .. 10, ., .- com. B., .. 34, B. M.- Bălaia, nr. 112, M. D.- Beiuș, Pandurilor, nr. 10, C. I.- ., J. I. S.- Popești, nr. 116, C. F. P. MOȘT. C. I.- Oradea, gen. M., nr. 9, ., B. G. - Oradea, Ady E., nr. 29/7, P. I.-Balmana,, F. I.- Teaca, nr. 173, T. M. L.- Tg. M., Banat, nr. 3/9, L. T.- B., A. I., nr. 43A/9, I. C. C.- Străoane, Dispensarului, nr. 1012, P. D. I.- Drobeta Turnu Severin, M. V., nr. 7, ., . sector 3, București, Foișorului, nr. 9, ., .- Pitești, Calea B., ., . com. V. IAȘULUI, ., . D. GLIMBOCA, nr. 174, M. M. IAȘI, .. 155, ., . com. NIMIGEA, ., M. SILVIAcom. NIMIGEA, ., C. J. (I.) P. C. D. Ș.A -Ripiceni, Pogresului, nr. 51, P.-T. L.- . -. Sus, nr. 102, G. R. -com. Slobozia Bradului, .. VN, M. M. Stoenești, M. V.-Iași, .. 155, ., .. Jaristea, . -ORADEA, ., nr. 9, ., . -B. Deal,, T. I. -Stoenești, K. Z. A. -Baia M., Culturii, nr. 1/12, K. M. com. Păulești, ., S. E. I.-R. Montană, nr. 284, I. T.-Luduș, Gării, nr. 98, K. (C.) D. I. sat Farcasa, ., B. P. -Izvoarele, B. P. -Izvoarele, B. I. -Baia De Arieș, Arieșului, nr. 28A/25, C. E. P. MOȘT. C. M. -com. Gurahonț, ., L. A. -Arieșeni, nr. 225, M. AVRAMArmesieni, S. R. -Sohodol, I. I. -Baia M., P. D., nr. 8/15, C. C.-Baia De Arieș, nr. 33, D. M.-Ocna M., 8 Martie, nr. 22, N. V. -Galbena, nr. 402, P. M. -Iermata N., nr. 194, S. P. -Săliștea, nr. 242, B. F. -Strâmtura, nr. 121, B. G. -Strâmtura, nr. 121, S. V. -oradea, .. 41, . -Gornești, nr. 59, C. V. -alba iulia, cal. moților, nr. 128, . -Fața Lăpușului, nr. 324, S. I. ., S. E. -., B. E.-Ip, nr. 300, G. P.-Ip, nr. 144, I. F. -Măeriște, nr. 198, I. T. -Măeriște, nr. 198, L. A. P. M.. L. A. JR.-sebiș, ., P. A. -Zerind, nr. 77, T. C. -Z., gh. doja, nr. 24, ., A. P. -Sicula, nr. 344, M. I. -com. Popești, ., R. A.-B., nr. 105, B. I. -com. Z., ., B. M. -., B. R. A. P. MOȘT. B. R. A. -., H. A.-Sfânta E., nr. 172, T. I. -B., G. C., nr. 23, V. M. -Trușești, Z. G. R.-Moeciu, nr. 513, F. G.- S., Viitorului, nr. 23A/2, C. P.- Loman, nr. 57, C. V. -Musatești, S. S. -., M. G. P. MOȘT. M. I. -Ineu, ., nr. 7, E. M. -com. Horgești, ., M. C. com. Motoșeni, . -Bacău, Independenței, nr. 34, C. I. -com. Miraslău, .. 169, D. L. C.- Hălmagiu, A. I., nr. 50, G. N.-Botești, S. F. -., G. I. -Petroșani, N. T., ., . -com. Cenade, ., P. A. -com. Cilnic, ., C. E. -M., G. R. P., nr. 15, Z. A. -M. V., Principală, nr. 769, N. M. -M. V., nr. 320, S. V. -Nadis, nr. 51, S. S. P. MOȘT. V. A. -., .. 12, ., . G. -Zagon, C. I. P. MOȘT. D. M. -D., Pictor N. G., nr. 62, L. A. -Bărbulețu, N. S.-D.,M. K., nr. 2/4, B. C. -Jibou, Libertății, nr. 25, ., C. A. - Rusanești, A. T. -com. Almașu, ., K. A.-Sighetu Marmației, ., N. M. -Petroșani, A. I., ., . -Preluci, nr. 59, S. F. -Cehu Silvaniei, H., nr. 22, T. I. -Cehu Silvaniei, B., V. I.-Ariceștii Zeletin, B. M. -Ruscova, nr. 125, D. I. P. MOȘT D. I., D. C. D. -B. V., nr. 287, D. D. -com. M. Nouă, ., nr. 101, P. I. -Oțelu R., Rozelor, nr. 13A/17, T. M. -Oradea, A. A., nr. 13, ., Z. D. -. -Adîncata, F. I. -B., ., . -., C. I. -Tigveni, C. LUCREȚIA -Băile Herculane, P-Ța Hercule, nr. 4A, B. E. -V. Bistrii, B. V. -Zărnești, Postăvarului, . -B., 1 mai, nr. 7, . P. MOȘT D. V. ȘI M. E. -Scărișoara, nr. 214, D. S. -Arieșeni, nr. 4, I. I. -Iași, Metropolit Varlaam, nr. 1, . -Pantești, nr. 94, M. A. -Miceștii De Câmpie, H. N. A. prin moșt. H. E. -., ., M. I. -.. 504, M. V. -Gura Sohodol, nr. 73, M. I. -., F. I. -A., Abrud, nr. 122B/13C, B. M. -. F. -Moftinu M., nr. 226, I. F. -Tranis, nr. 166, D. L. P. MOȘT. D. V., VISCA -D.-D., ., ., R. I. P. MOȘT. I. CONIȚA C. -Reșița, Calea Caransebeșului, nr. 4A, ., B. N. -Mărtinești, F. V. D. -D., N. B., nr. B, ., C. V. P. MOȘT. Ș. R. -Timișoara, Uranus, nr. 5, ., . -.. 16, M. A. -Crivina, M. I. -D., H., nr. 41, R. A. com. Băița, ., B. E. -com. Andrud, ., R. M. -com. Criscior, ., H. A. -com. Șiomul, ., M. D. -., .. 416, B. G. -Lăpuș, nr. 348, T. N. -D., M. E., ., . -Hodod, nr. 482, D. V. -Câmpeni, Trandafirilor, nr. 7, B. A.- Ip, Zautan, nr. 12, R. E. -V., Biruinței, nr. 374/19, U. P. -. -., C. DUMITRUValcau De Jos, nr. 370, F. I. -Botoroaga, N. A. -. -com. Andrid, ., A. E.-com. L., ., N. I. -Lenauheim, nr. 121, D. M. -Sugag, nr. 32, P. F. -Amărăști, Nemoiu Mereșești, H. LUCREȚIA -D., Griviței, ., T. A. -B. N., nr. 125, S. M. -A., Beiuș, nr. 11, ., . -Gavojdia, nr. 83, T. O. -Criciova, nr. 195, A. V. -. -Piscolt, nr. 675, B. I. -., . P. MOȘT. G. M. -com. V. Chiorului, ., R. S. -com. Vârfurile, ., P. A. -com. B. romană, ., I. M. com. Mărtinești, ., D. M. -., B., nr. 12, B. M. -Hațeg, T. V., ., L. N. -com. R. Montană, ., C. V. prin moșt. D. M. -D., Pictor N. G., nr. 62, S. V. -com. Zlatna, .. 236, D. M. -com. Sâtămăria, ., B. E. -com. Zerind, .. 392, M. M. prin moșt. F. M. -., B. G.- Cherelus, nr. 323, B. V. -com. F., ., M. A. -Unirea, Uiorului, nr. 174, B. N. -com. Mărtinești, .. 55, S. F. -Sicula, nr. 378, B. I. prin moșt. B. M. -com. Vețel, . -Sohodol, P., nr. 695, S. A. -Nădlac, Sălaș, nr. 12, M. M. -com. Hațeg, ., nr. 101, R. S. -Vețel, nr. 15, M. A. -.. 10, C. M. prin moșt. C. N. A. -Seinii, 22 Decembrie, nr. 56, D. C. -Târnăveni, Viitorului, nr. 13, ., D. I. -B., D. V., nr. 42, J. M. -., M. V.- B. V., nr. 126, N. A. -Ocolișu M., nr. 16, G. L. - Miercurea NCiuc, Unio, nr. 4, N. I. -Sighetu Marmației, .. 30, PETREȚCHI V. -Bistra, nr. 320, A. T. prin moșt. A. M.-Luduș, Grădinarilor, nr. 5, P. M. prin moșt. Sighetu Marmației, Plevnei, nr. 35, D. V. -., S. M.- Chitid, nr. 8, T. A. P. MOȘTENITOR A. V., A. G. -Oradea, Parcul Trian, nr. 1, . -Cehu Silvaniei, Victoriei, nr. 8/1, R. M. -Bîrlad, Ș. Cel M., nr. 6, .. 5, M. V. -Săscior, nr. 173, R. S. -Moișa, nr. 147, B. E.-Merești, nr. 235, C. C. -Cervenia, I. C.-S., Coastei, nr. 1, C. I. -., ., L. M.-sector 3, București, calea vitan, nr. 205, ., F. A. -com. Beriu, ., B. T. -. -com. B., ., P. A. -., ., nr. 110, C. E. C. prin moș. N. P. -com. Burjuc, ., B. S. -com. A., . V.-., V. G. -., nr. 53, H. I. -sat C., . -I. T. V., nr. 25A, C. G. -. - com. Ghelari, ., G. V.- Nehoiu, M. V., nr. 26, B. R. -.. 27, . -., V. E. -com. Batani, ., F. T.- Sohodol, Brădeana, nr. 360, F. C. E. -., Pîrîul Fagului, R. D. -Crei, 1 Mai, nr. 18, . -com. B., . I. -com. U., ., R. N. -Tiur, nr. 433, O. I. -com. Brănișca, . -com. Biharia, ., M. R. Ș. prin moșt. M. E., CHIZIBA E., D. E. -com. Șoimuș, . -com. Cața, ., I. M. -Satu M., Bobocului, nr. 22, ., R. A. -com. Geoagiu, ., Z. G. prin moșt. Z. D. F. -Băiuț, G. O. -orăștie, erou o.n. M., nr. 6A, U. G. -com. Sercaia, ., B. B. -., ., J. M. -com. Cirjiti, ., B. A. prin moșt. B. M.-com. Vetel, ., . -., nr. 14, G. I. prin moșt. GHEARA C. L. -deva, bld. D., ., . -., ., B. S. -Monorostia, nr. 54, I. E. -. -hațeg, .. 9, ., F. S. -Poiana, nr. 563, R. E. - com. Băița, . -Lupac, nr. 204, C. A. prin moșt. C. T. -com. Vorța, ., S. N. -Racasdia, nr. 529, M. D. STELUȚA -.. 46, SĂMÂNȚĂ I. -com. Doclin, ., ȚIRĂU A. - ., nr. 325, G. G. -com. Băiuț, .. 182, T. M. A. -Huedin, Republicii, nr. 39A1/10, K. C. -TIMIȘOARA, BLD. SUDULUI, nr. 36, ., . -Gavojdia, nr. 135, S. E. I. -R. Montană, nr. 296, P. T. -. C., nr. 259, P. E. -Timișoara, ./A/2, S. T. -Lugoj, Cernabora, nr. 10, S. A. -Moldovița,, U. E. -Solca, 22 Decembrie, nr. 22, D. V. -Carei, M. V., nr. 8/1, I. E. -S., ., ., . -Groseni, nr. 102, P. S. -com. Gălbinași, . -com. Tărlișua, .. 42, P. G. -com. Ungra, ., O. V. -C., Gura B., nr. 19, H. D. -. -com. Băcia, ., . prin moșt. M. D. -Chișineu Criș, ., N. G. -com. Mihăești, . V. -S., A. N. -com. Com. Cîmpeni, ., P. I. -Cluj N., Tulcea, nr. 28, ., V. V. -Baia M., Moldovei, nr. 11/11, M. N. -.- ., G. N. -.. 19, C. I. -Miceștii De Câmpie, T. I.- ., C. N. -C., nr. 55, F. C. -C., nr. 84, P. C. -Hunedoara, ., .- ., . O. R. prin moșt. D. E. -., nr. 1, S. V. -G., I. Fernic, nr. 1, ., . -S., Viitorului, nr. 29A, . -Rușii Munți, nr. 3, L. I. prin moșt. L. F. -., . -Carei, Tireanului, nr. 96, C. I. -Maglavid, B. E. -Josenii Bârgăului, nr. 118, G. P. -Băilești, Adrelul, nr. 50, L. V. -Mătăsari, R. I. -. V. -Movileni, G. I. -Seitin, C., nr. 7, H. I. -Carei, Cartierul Republicii, nr. 6/4, C. L. - ., Buduș, nr. 197, H. V. -Sânmihaiu De Câmpie, nr. 116, O. F. -Hunedoara, ., ., P. V. F.- ., nr. 169, M. H.-com. Viișoara, . V. M. -com. Poeni, . -com. Tărlugeni, ., M. S. -com. Zam, ., R. S. -D., nr. 222, S. E. -N., ., U. E. -Izvoru R., G. (H.) F. -. -com. Negrași, . -Solca, 22 Decembrie, nr. 32, F. G. -. -Dărmanești, Alunului, nr. 4, M. M. -Albești,, P. M. -., M. M. -Baia mare, ., . -. Sus, nr. 118, C. G. -com. Remetea, ., A. M. -. N. -com. D., . -., K. I. -., Z. I. -Săveni, M. A.-com. Nadrag, ., P. G. V., A. M. -Vadu Moldovei, B. M. -. -Balcani, A. E. G. -Zagon, nr. 1430, I. I. -.. 185, M. I. -com. L., . -U., D. M. -com. H., ., H. I. -Balata, nr. 28, S. LUCREȚIA -com. Balșa, ., P. G. -com. Berești meria, .- D., C. V., ., N. I. - Ibănești, T. M. -Dorohei, Sporul, nr. 2, B. M. -D., Minerului, nr. 55, ., ., L. M. -com. V., ., nr. 68, M. C. - ., nr. 530, S. P. -com. Palanca, . -com. Glăvănești, . -com. Glăvănești, . -Câmpeni, Trandafirilor, nr. 7, O. K.-Oradea, Șelimbărului, nr. 5, ., P. I.-., Z. G. -., D. V. -com. B. romană, .. 32, N. I. -com. Săndulești, . 226, N. S. -. F. -Cermei, nr. 338, M. R. -B., Argintului, nr. 12, O. C. -. -C., P., nr. 8, ., G. S. -Botești, nr. 1, R. M. -. prin moșt. G. G.-. LUCREȚIA T. -., A. B. -. -. N. -. P. I. -D.,Romanilor, nr. 18, ., . -com. Vorța, ., M. I. -B., GEN. V. M., . prin moșt. O. F. -D., bld. N. bălcescu, ., P. D. prin moșt. P. M.-S., ., . -. vama, ., S. I. -S. De P., ., B. P. prin moștenitor A. A. -Oradea, ., ..
Inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului M. B. D. sub aspectul savarsirii a 539 de infractiuni de complicitate la furt, prev de art. 48 Cod penal, raportat la art. 228 alin.1, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, impotriva persoanelor vatamate/parti civile - persoane fizice antementionate.
In temeiul art. 396 alin. 1, 6 Cod de procedura penala, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod de procedura penala, raportat la art.155 alin.4, Cod penal, cu referire la art. 154 alin.1 lit. d Cod penal, admite exceptia invocata din oficiu, a intervenirii prescriptiei raspunderii penale a inculpatului M. B. D., sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune, prev de art. 244 alin.1,2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal si a art. 5 Cod penal - persoana vatamate/parte civila SSIF B. SA, fosta S. B. SA.
Inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului M. B. D. sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune, prev de art. 244 alin.1,2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal si a art. 5 Cod penal - persoana vatamate/parte civila SSIF B. SA, fosta S. B. SA.
III. In temeiul art. 397 alin.5 Cod de procedura penala, raportat la art. 25 alin. 5 Cod de procedura penala, lasa nesolutionate actiunile civile formulate și/sau continuate de partile civile - persoane fizice antementionate, in contradictoriu cu inculpatii si partea responsabila civilmente SSIF B. SA, fosta S. B. SA; de partea civila SSIF B. SA, fosta S. B. SA, cu sediul in mun Cluj-N., ., jud. Cluj, in contradictoriu cu inculpatii.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de către stat in cauza, raman in sarcina acestuia.
Suma totala de 49.960 lei, reprezentand onorariile avocatilor din oficiu, constand in 2 onorarii partiale ale avocatilor din oficiu ai inculpatilor de cate 80 lei fiecare si 8 onorarii in suma totala de_ lei, in beneficiul avocatilor din oficiu ai persoanelor vatamate/parti civile-persoane fizice, stabilite în sensul exceptării in mod corespunzator delegațiilor a urmatoarelor persoane: G. O., B. E., M. B., B. A., U. P., J. I. S., T. I., O. C., P. Gheoghe, R. A., O. L., C. J., P. M., S. P., V. I., A. E. G., S. F., S. A., D. M., S. P., P. I., D. V., S. I., se va avansa din fondurile Ministerului de Justitie catre Baroul M..
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 02.07.2015
PREȘEDINTE GREFIER
D. D.-P. V. G.
red/tehnored. D.D.P.
350 ex/07.09.2015
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 426/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
