Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 671/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 671/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 06-07-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
Secția penală
DOSAR NR._
SENTINȚA NR.671
Ședința publică din data de 06 iulie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. F. D.
GREFIER: B.-M. I.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. D.
de la P. de pe lângă Judecătoria Târgu M.
Pe rol se află judecarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul H. K. A..
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul H. K. A., aflat în stare de detenție, asistat de avocat desemnat din oficiu, L. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că Penitenciarul Târgu M. a comunicat relațiile solicitate.
Nemaifiind alte cereri de formulat, în temeiul art.388 Cod procedură penală, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat L. C., față de motivele invocate de petent, solicită ca instanța să dea eficiență dispozițiilor art.587 Cod procedură penală și să dispună liberarea condiționată a condamnatului.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii, ca prematură, având în vedere că petentul nu a executat fracția de pedeapsă cerută de lege.
Petentul, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
INSTANȚA,
Asupra cererii penale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu M. la data de 24 iunie 2015, sub nr._, petentul H. K. A., deținut în Penitenciarul Târgu M., a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 8 ani și 6 luni închisoare, motivat de faptul că, deși a executat fracția obligatorie din pedeapsă, nu a fost propus încă pentru liberare condiționată.
A mai arătat petentul că, de la data încarcerării, a participat la cursuri socio-educative, a muncit și a avut un comportament corespunzător pe durata detenției.
Din oficiu, s-a atașat fișa privind situația juridică a petentului rezultând din baza de date A.N.P., cazierul judiciar al petentului, copia sentinței penale nr.385 din 11 martie 2015 a Judecătoriei Aiud, definitivă prin necontestare la data de 24 martie 2015 și s-au solicitat relații de la Penitenciarul Târgu M., fiind depus la dosar procesul verbal întocmit de comisia pentru liberări condiționate și caracterizarea privind conduita petentului pe durata detenției.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul H. K. A., deținut în Penitenciarul Târgu M., a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 8 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.385 din 11 martie 2015 a Judecătoriei Aiud, aplicată ca urmarea contopirii pedepselor la care a fost acesta condamnat anterior.
Din relațiile comunicate de penitenciar reiese că executarea pedepsei a început la data de 19 martie 2014 și urmează să expire la 24 martie 2019; petentul, în vârstă de 28 ani, a executat până la data de 02 iulie 2015 în total 1759 zile, iar pentru a fi liberat condiționat trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, reprezentând 2070 zile; acesta a fost arestat preventiv 1274 și a prestat activități lucrative pe durata detenției, considerându-i-se executate ca urmare a muncii prestate 14 zile.
Din caracterizarea întocmită de Penitenciarul Târgu M. rezultă că, pe perioada executării pedepsei, petentul a participat la activități educative și religioase, în perioada 2005-2012 a avut un comportament oscilant datorită abaterilor săvârșite pentru care a fost sancționat disciplinar de cinci ori, însă ulterior sancționării disciplinare a depus eforturi pentru echilibrarea comportamentului, a fost recompensat de două ori, de-a lungul deținerii persoana privată de libertate fiind evaluată și reevaluată psihologic.
Liberarea condiționată este un mijloc de individualizare complementară a pedepsei, ce constă în punerea în libertate a condamnatului din locul de deținere mai înainte de executarea în întregime a pedepsei, sub condiția ca până la împlinirea duratei acesteia să nu mai săvârșească alte infracțiuni.
Pentru a fi admisă o cerere de liberare condiționată, conform art.59 alin.1 și 2 Cod penal din 1968, instanța trebuie să verifice dacă petentul a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei (în ipoteza pedepselor ce nu depășesc 10 ani), dacă a fost stăruitor în muncă și disciplinat, precum și a împrejurării dacă există dovezi temeinice de îndreptare, ținând cont și de antecedentele penale ale condamnatului. În calculul fracțiunilor de pedeapsă prevăzute în alin.1 se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz însă, liberarea condiționată nu poate fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin o treime din durata pedepsei când aceasta nu depășește 10 ani și a cel puțin jumătate când pedeapsa este mai mare de 10 ani.
Instanța apreciază că în speță se impune a se verifica îndeplinirea condițiilor cerute de art.59 Cod penal din 1968, în vigoare la data săvârșirii infracțiunilor pentru care a fost condamnat petentul față de dispozițiile art.5, art.6 Cod penal privind aplicarea legii mai favorabile și ale art.3 Cod penal.
În cauză, se constată că petentul nu a executat fracția calculată potrivit dispozițiilor susmenționate, pentru a putea beneficia de liberare condiționată, acesta devenind propozabil după executarea a 2/3 din pedeapsă, respectiv 2070 zile.
Având în vedere faptul că petentul H. K. A. nu a executat fracția prevăzută de lege pentru a putea beneficia de liberare condiționată, iar, până la îndeplinirea acestei condiții nu se poate trece la analizarea îndeplinirii celorlalte cerințe, în baza art.587 alin.2 Cod procedură penală, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat și va fixa termen pentru rediscutarea condamnatului în comisie la data împlinirii fracției de pedeapsă.
În temeiul prevederilor art.275 alin.2 Cod procedură penală, petentul va fi obligat la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul H. K. A., fiul lui I., născut la data de 04.09.1986 în mun.Târgu M., jud.M., deținut în Penitenciarul Târgu M., ca neîntemeiată.
Fixează termen pentru rediscutarea condamnatului în comisie la data împlinirii fracției de pedeapsă.
În temeiul prevederilor art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 06 iulie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. F. D. B.-M. I.
Red.C.F.D.
Dact.C.F.D.
4 ex./07.07.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Vătămarea corporală. Art. 181 C.p.. Sentința nr. 21/2015.... → |
|---|
