Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1280/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1280/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 05-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TG M.
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ nr. 1280
Ședința publică din data de 05 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. B. I.
GREFIER: P. V. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror T. A. de la P. de pe lângă Judecătoria Tg-M.
Pe rol se află judecarea cererii de liberare condiționată formulată de către petentul D. G. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. din oficiu A. C., conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie cu nr. 3946/04.11.2015.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită dar nulitatea se acoperă prin prezența petentului.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că pe rolul instanței a fost înregistrat și dosarul cu numărul_/320/2015 care are același obiect și părți și pentru care a fost stabilit termen de pronunțare pentru data de 13 noiembrie 2015.
Instanța procedează la identificarea condamnatului constatând că datele personale furnizate de acesta corespund cu cele menționate în actele dosarului.
La interpelarea instanței petentul arată că este de acord cu avocatul desemnat din oficiu.
Petentul arată că nu își însușește cererea de liberare condiționată deoarece nu a fost formulată de el.
Instanța pune în discuție cele arătate de către petent în sensul că nu își însușește cererea.
Reprezentanta Ministerului Public solicită să ia act de manifestarea de voință a petentului.
Apărătorul contestatorului, având cuvântul arată că achiesează la concluziile reprezentantei Ministerului Public.
Instanța retine cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 02.11.2015, în numele petentului D. G. I., fiul lui D. și S., născut la 29.11.1982, CNP_, s-a formulat cerere de liberare condiționată.
În motivarea cererii s-a arătat că se solicită punerea în libertate întrucât condamnatul îndeplinește condițiile cumulative cerute de lege pentru a fi liberat condiționat.
Cererea nu a fost motivată în drept.
La dosarul cauzei instanța a solicitat atașarea situației juridice a petentului.
La termenul de judecată din data de 05.11.2015 condamnatul a solicitat să se ia act că nu el a formulat contestația la executare și că nu înțelege să și-o însușească.
Procedura liberării condiționate este prev. de art. 587 Cod de procedură penală, secțiunea 11 a cap. III din Titlul V al Codului de procedură penală „executarea hotărârilor penale”.
Cererea de liberare condiționată poate fi formulată, potrivit prevederilor art. 97 din Legea nr. 254/2013 de către comisia de liberări condiționate din cadrul penitenciarului unde condamnatul își execută pedeapsa sau de către condamnat, personal sau prin mandatar împuternicit în acest sens.
Instanța constată că cererea de față a fost formulată de o persoană care nu justifică legitimarea procesuală în condițiile în care condamnatul a declarat că nu el a formulat contestația și că nu înțelege să și-o însușească.
Ca atare, în temeiul prevederilor art. 587 Cod procedură penală instanța va respinge ca neînsușită cererea de liberare condiționată formulată în numele petentului D. G. I., fiul lui D. și S., născut la 29.11.1982, CNP_.
În baza prevederilor art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare, în cuantum de 230 lei, rămân în sarcina statului. Suma de 130 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu se va achita în contul Baroului M. din fondul special al Ministerului Justiției aflat la dispoziția Tribunalului M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul prevederilor art. 587 Cod procedura penală, respinge ca neînsușită cererea de liberare condiționată formulată în numele petentului-condamnat D. G. I., fiul lui D. și S., născut la 29.11.1982, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Târgu M..
În temeiul prevederilor art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei se va achita Baroului M. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica azi, 05.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. B. I. P. V. A.
Red/ tehn B.
4 exem. /09.12.2015
| ← Revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei.... | Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... → |
|---|
