Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 1250/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ

Judecătoria TÂRGU MUREŞ - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 1250/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 30-10-2015

R.

JUDECĂTORIA TG. M.

Dosar cu nr. 7041 /320/2015

SENTINȚA PENALĂ NR. 1250

Ședința din ședința publică din data de 30 octombrie 2015

Complet constituit din:

PREȘEDINTE: C. B. I.

GREFIER: P. V. A.

Pe rolul instanței, soluționarea cauzei având ca obiect trimiterea în judecată a inculpaților:

R. T. - T., trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. l C. p., cu aplicarea art. 77 lit. a C. p. (persoană vătămată S.C. P. R. Food S.R.L. - magazin P., faptă din data de 19.11.2014).

H. I., trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. l C. p. în dauna persoanei vătămate S.C. P. R. Food S.R.L. - magazin P., faptă din data de 19.11.2014) și furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b C. p. în dauna persoanei vătămate S.C. R. R. S.R.L. – magazin Penny, faptă din data de 07.01.2015, ambele cu aplicarea cu aplicarea art. 77 lit. a C. p., art. 41 alin. 1 C. p. și art. 38 alin. 1 C. p.

P. I.-G., trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. l C. p. în dauna persoanei vătămate S.C. P. R. Food S.R.L.- magazin P., faptă din data de 19.11.2014, furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b C. p. în dauna persoanei vătămate S.C. R. R. S.R.L. – magazin Penny, faptă din data de 07.01.2015, ambele cu aplicarea cu aplicarea art. 77 lit. a C. p., art. 41 alin. 1 C. p. și art. 38 alin. 1 C. p.

S. D., trimis în judecată, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. l C. p. în dauna persoanei vătămate S.C. P. R. Food S.R.L. –magazin P., faptă din data de 19.11.2014, furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b C. p. în dauna persoanei vătămate S.C. R. R. S.R.L. – magazin Penny, faptă din data de 07.01.2015, ambele cu aplicarea cu aplicarea art. 77 lit. a C. p. și art. 38 alin. 1 C. p..

Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.

La apelul nominal se constată lipsa inculpaților, a apărătorilor desemnați din oficiu precum și a reprezentantei Ministerului Public.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 22 octombrie 2015, încheiere care face parte integrantă din hotărâre, când instanța având nevoie de timp în vederea deliberării a amânat pronunțarea pentru data de 30 octombrie 2015, când a pronunțat prezenta hotărâre.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de față constată:

  1. Prin rechizitoriul din data de 17.06.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M., întocmit în dosarul nr. 7358/P/2014, înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 08.06.2015 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților:

- R. T.-T., fiul lui T. și I., născut la data de 07.10.1988 în mun. T., jud. Cluj, cu domiciliul în mun. T., ..45, jud. Cluj, C.I. . nr._, C.N.P._, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. l C. p., cu aplicarea art. 77 lit. a C. p. (persoană vătămată S.C. P. R. Food S.R.L. - magazin P., faptă din data de 19.11.2014).

- H. I., fiul lui E. și Gyongy, născut la data de 09.12.1986, în mun. T., jud. Cluj, cu domiciliul în mun. T., ., ., jud. Cluj, C.I. . nr._, C.N.P._, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:

 furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. l C. p. (persoană vătămată S.C. P. R. Food S.R.L. - magazin P., faptă din data de 19.11.2014) și furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b C. p. (persoană vătămată S.C. R. R. S.R.L. – magazin Penny, faptă din data de 07.01.2015), ambele cu aplicarea cu aplicarea art. 77 lit. a C. p., art. 41 alin. 1 C. p. și art. 38 alin. 1 C. p.

- P. I.-G., fiul lui natural și Gyongy, născut la data de 04.08.1989, în mun. T., jud. Cluj, cu domiciliul în mun. T., .. 5, ., C.I. . nr._, C.N.P._, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:

 furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. l C. p. (persoană vătămată S.C. P. R. Food S.R.L.- magazin P., faptă din data de 19.11.2014)

 furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b C. p. (persoană vătămată S.C. R. R. S.R.L. – magazin Penny, faptă din data de 07.01.2015), ambele cu aplicarea cu aplicarea art. 77 lit. a C. p., art. 41 alin. 1 C. p. și art. 38 alin. 1 C. p.

- S. D., fiul lui B. și R., născut la data de 02.09.1980, în mun. T., jud. Cluj, cu domiciliul în mun. T., ., ., C.I. . nr._, C.N.P._, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:

 furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. l C. p. (persoană vătămată S.C. P. R. Food S.R.L.–magazin P., faptă din data de 19.11.2014)

 furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b C. p. (persoană vătămată S.C. R. R. S.R.L. – magazin Penny, faptă din data de 07.01.2015),

ambele cu aplicarea cu aplicarea art. 77 lit. a C. p. și art. 38 alin. 1 C. p.

  1. În actul de sesizare a instanței s-au reținut, în esență, că inculpații se fac vinovați de infracțiunile reținute în sarcina lor.

Situația de fapt reținută în rechizitoriu a fost întemeiată pe următoarele mijloace de probă: declarația persoanei vătămate S.C P. R. FOOD S.R.L, reprezentată de către B. L. M., declarația persoanei vătămate S.C R. R. S.R.L, reprezentată de către numita T. E. I., declarațiile inculpatului R. T. T., declarația martorei F. Firuța, proces verbal de vizionare a înregistrărilor video din data de 10.12.2014, proces verbal de vizionare a înregistrărilor video din data de 22.01.2015, proces verbal de investigații din data de 12.02.2015, proces verbal de investigații din data de 29.01.2015, proces verbal de investigații din data de 27.03.2015.

III. Prin încheierea nr. 277 din 01.10.2015 (f 156 dosar), judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, a constatat competența materială și teritorială a Judecătoriei Târgu M. și a dispus începerea judecății.

IV. În cursul judecății nu au fost administrate probe.

Inculpații nu s-au prezentat nici în fața judecătorului de cameră preliminară și nici în fața instanței de judecată cu toate că au fost legal citați și cu toate că s-a dispus aducerea lor cu mandate de aducere.

V. Analizând coroborat actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

1. La data de 19.11.2014, în jurul orei 13:20, inculpații R. T. T., H. I., P. I. G. și S. D. au intrat în magazinul P., situat în Tg. M., .. Inculpații P. I. G. și S. D. au luat un coș pentru cumpărături, în care au așezat o sacoșă și s-au deplasat prin magazin. De la raionul cu băuturi alcoolice cei doi au luat două sticle de whisky Jack D.’s pe care le-au introdus în sacoșă, iar mai apoi au luat 10 bucăți de conservă de ton Rio M., pe care, de asemenea, le-au introdus în sacoșă. Între timp inculpatul H. I. s-a plimbat și el prin magazin, iar R. T. T. a așteptat în zona caselor de marcat, după care a intrat și el în zona de vânzare. Ulterior, R. T. T. a ieșit pe la casa de marcat împreună cu H. I., care a achitat niște produse.

S. D. i-a înmânat sacoșa cu produsele mai sus-menționate inculpatului P. I. G. care a așezat-o mai apoi lângă un stâlp aflat în apropierea casei de marcat. La scurt timp, inculpatul R. T. T., aflat în apropierea acelui stâlp, a luat sacoșa cu produsele sustrase și a ieșit din magazin, după care au ieșit și ceilalți doi inculpați, care au trecut pe la casa de marcat, de unde au cumpărat un pachet de gumă.

Din declarația martorei F. Firuța rezultă că, în data de 19.11.2014, în jurul orei 13:00, în timp ce se afla de serviciu la magazinul P. din Tg. M., ., a observat în magazin doi bărbați necunoscuți, care aveau un comportament suspect și puneau conserve de pește în coșul de cumpărături. La scurt timp după ce i-a observat pe acei bărbați s-a deplasat în birou, unde se află monitorul camerelor de supraveghere din incinta magazinului, și a observat că cei doi au sustras de pe un raft mai multe conserve de pește, pe care le-au pus într-o plasă, care era în coșul de cumpărături. Martora a mai precizat că nu a reușit să-i rețină pe bărbații care au sustras produsele din magazin, întrucât în momentul în care s-a deplasat de la birou la casa de marcat cei doi care au pus produsele în plasă, se aflau la rând la casa de marcat fără a avea coșul la ei, ci doar un pachet de gumă Orbit, pe care l-au achitat, după care au plecat și nu avea motive pentru a-i reține, crezând că au lăsat produsele undeva în magazin. Tot din declarația martorei mai reiese faptul că a anunțat-o pe șefa magazinului, numita B. L. M., iar a doua zi a revizualizat înregistrările camerelor de supraveghere și a observat că aceeași bărbați care au sustras conservele de pește, au sustras și două sticle de Whiski Jack D.’s, punându-le în aceeași plasă, pe care au abandonat-o lângă un stâlp aflat la . un alt bărbat a luat plasa cu produsele și a plecat.

Din adresa cu nr. 1287/ 22.11.2014 emisă de către S.C P. R. Food SRL, reiese că unul dintre autorii furtului din data de 19.11.2014, din magazinul P. din Tg. M. ., a fost identificat de către Poliția Cluj, ca fiind R. T. T..

Din procesul verbal de vizionare a înregistrărilor video din data de 19.11.2014 din magazinului P. rezultă că, la data de 19.11.2014 la ora 01:15 PM se observă pe camera nr. 22 cum intră în magazinul P., doi tineri îmbrăcați cu pantaloni de blugi și jachete de culoare închisă cu glugă. Unul dintre ei care are glugă la jachetă de culoare gri, a luat un coș de cumpărături de la intrare și l-a urmat pe celălalt, pe suprafața de vânzare. Pe camera nr. 23, la ora 01.16 PM se observă cum cei doi ajung la raftul cu băuturi alcoolice, unde unul dintre ei, care avea asupra lui o sacoșă de culoare roșie, o desface și i-o dă celuilalt, care o așează în coșul de cumpărături pe care îl ține în mână, timp în care celălalt ia de pe raft două sticle cu băuturi pe care le pune în plasa aflată în coșul de cumpărături. Pe camera nr. 19, la ora 01:18 PM, se observă cum cei doi pun mai multe produse în sacoșa aflată în coșul de cumpărături. Pe camera nr. 22, la ora 01:20 PM, se observă cum unul dintre cei doi tineri lasă sacoșa, în care se aflau produsele sustrase din magazin, lângă un stâlp aflat la . vânzare, după care merge înapoi în magazin. Imediat, după câteva secunde, pe suprafața de după casele de marcat apare alt tânăr care vorbește la telefonul mobil și se apropie de stâlpul unde a fost lăsată plasa cu bunuri, pe care o ia și pleacă din magazin. Pe camera nr. 21, la ora 01:20 se observă, în apropierea caselor de marcat, doi tineri, dintre care unul avea un coș de cumpărături în mână și se îndreptau spre . vânzare, iar în scurt timp cel cu coșul de cumpărături a achitat niște produse la casa de marcat, iar cel care îl însoțea este cel care a plecat cu sacoșa din magazin și a fost recunoscut ca fiind numitul R. T. T.. La scurt timp au trecut pe la casa de marcat și ceilalți doi tineri care au pus produsele în sacoșă, după care lasă coșul de cumpărături și se uită în zona unde au lăsat sacoșa cu produsele, iar unul dintre ei scoate portofelul ca și când ar dori să cumpere ceva.

Din procesul verbal întocmit de către organele de poliție la data de 12.02.2015, reiese faptul că înregistrările camerelor de supraveghere din incinta magazinului P., privind furtul comis în data de 19.11.2014, au fost puse la dispoziția lucrătorilor din cadrul Poliției Mun. T., Biroul de Investigații Criminale, iar aceștia au recunoscut persoanele care au săvârșit infracțiunea de furt, aceștia fiind cunoscuți că au mai comis și alte fapte cu același mod de operare. S-a stabilit că persoanele în cauză sunt R. T. T., cel care se afla în apropierea caselor de marcat și în timp ce vorbea la telefon a luat sacoșa cu produsele sustrase de lângă acel stâlp aflat la . vânzare, H. I., cel care l-a însoțit pe R. T. T. și care a achitat niște produse la casa de marcat, P. I. G., care avea jacheta cu glugă de culoare gri și care a așezat sacoșa cu produse lângă stâlp, iar cel care a intrat în magazin cu coșul de cumpărături este S. D., care împreună cu P. I. G. au pus produsele de pe rafturi în sacoșa de culoare roșie.

Inculpatul R. T. T. a recunoscut săvârșirea faptei, declarația acestuia coroborându-se cu aspectele stabilite pe baza înregistrărilor video.

Inculpatul R. T. T. a declarat că, la scurt timp după ce H. I., P. I. G. și S. D. au ieșit din magazin, au împărțit produsele pe care le-au sustras, după care au plecat spre domiciliu cu o mașină de ocazie. Acesta a mai precizat că inculpații H. I., P. I. G. și S. D. sunt plecați în străinătate și nu știe când se întorc în R..

Din declarația numitei B. L. M., reprezentant al persoanei vătămate S.C P. R. Food S.R.L, reiese faptul că a fost anunțată de către colega sa F. Firuța, că în data de 19.11.2014, în jurul orei 13:00, a observat în magazinul P. din Tg. M., doi bărbați care aveau un comportament suspect, după care s-a deplasat la monitorul camerelor de supraveghere și a observat că acele persoane au luat de pe un raft mai multe conserve de pește, iar de pe alt raft au luat două sticle de Whisky Jack D.”s, pe care le-au pus într-o plasă și au lăsat-o apoi la zona de intrare pe suprafața de vânzare, după care s-au întors la casa de marcat unde au achitat niște produse pe care le aveau în coșul de cumpărături. Între timp un alt bărbat necunoscut, care se afla în afara spațiului de vânzare, a luat plasa în care se aflau produsele sustrase, după care a ieșit din magazin.

B. L. M. a precizat că se constituie parte civilă în procesul penal împotriva inculpaților R. T. T., H. I., P. I. G. și S. D., cu suma de 429,88 lei, reprezentând contravaloarea produselor sustrase și nu dorește să se împace cu inculpații.

2. La data de 07.01.2015 în jurul orei 19:10, inculpații P. I. G., H. I. și S. D. și o altă persoană neidentificată până în prezent, au intrat în magazinul Peny Market din Tg. M. .. Inculpatul H. I. a luat un coș de cumpărături, iar ulterior s-a deplasat în zona de vânzare, luând de pe rafturi 8 sticle de Whisky Jack D.’s și 2 sticle Chivas Regal, pe care le-a introdus în coș. La scurt timp în zona de vânzare au intrat și inculpații P. I. G. și S. D., acesta din urmă având în mână o sacoșă de culoare albastră, și luând de la intrare un coș pentru cumpărături. După ce au așezat sacoșa în coșul de cumpărături, inculpații P. I. G. și S. D. au introdus în aceasta mai multe produse, respectiv 33 de bucăți produse din carne Hanul Boieresc și 3 fructe de ananas.

Persoana neidentificată, care purta o căciulă rusească, a ieșit din zona de vânzare pe la casele de marcat și a rămas în apropiere, iar mai apoi a ieșit și inculpatul P. I. G. care a rămas și el în apropiere, lângă zona de vânzare. Între timp inculpații H. I. și S. D. s-au apropiat de ieșirea din zona de vânzare a magazinului și au înmânat sacoșele cu produse inculpatului P. I. G., care la scurt timp a părăsit magazinul, urmat mai apoi de ceilalți doi inculpați și de persoana rămasă neidentificată.

Din procesul verbal de vizionare a înregistrărilor video, rezultă că, la data de 07.01.2015, la ora 19:02:14, în parcarea magazinului Peny Market, își face apariția un autoturism marca Volkswagen, tipul Sharan, de culoare albă, din care coboară mai multe persoane care se îndreaptă spre magazin. La ora 19:10:20 intră pe ușa magazinului un tânăr cu vârsta de aproximativ 25-30 de ani, îmbrăcat cu pantaloni de blugi și o geacă de culoare închisă, având pe cap o șapcă neagră cu inscripția MBA. La ora 19:10:27 intră în magazin o altă persoană cu vârsta de aproximativ 40-45 de ani, îmbrăcat cu haine de culoare închisă, care pe cap avea o căciulă rusească de culoare neagră. La ora 19:10:33 intră în magazin alte două persoane de sex masculin având vârsta cuprinsă între 25-35 ani, îmbrăcate cu haine de culoare închisă, unul dintre ei având o șapcă de culoare neagră, iar celălalt o șapcă de culoare gri. La ora 19:10:29 tânărul cu șapca având inscripția MBA ia un coș de cumpărături de la intrare, după care intră în zona de vânzare, iar la ora 19:11:04 acesta ia de pe un raft două sticle de băutură marca Chivas Regal și 8 sticle de Whisky Jack D.’s, pe care probabil le pune în coșul de cumpărături. La ora 19:10:45 intră în zona de vânzare și ceilalți doi tineri, respectiv cel cu șapcă de culoare neagră, având în mână o sacoșă de culoare albastră, care ia de la intrare un coș de cumpărături și cel cu șapcă de culoare gri. La ora 19:11:37, cei doi tineri, respectiv cel șapcă neagră și cel cu șapcă gri, au pus în coșul de cumpărături, sacoșa albastră, după care au luat de pe un raft mai multe produse pe care le-au așezat direct în sacoșă.

La ora 19:12:59 iese pe la casa de marcat bărbatul care purta căciula rusească de culoare neagra. La ora 19:13:47 se observă că iese persoana care purta șapca de culoare gri, care așteaptă pe hol în apropierea locului pe unde se intră în zona de vânzare a magazinului. La ora 19:14:35, cele două persoane rămase în incinta magazinului plasează două sacoșe, care conțin bunurile sustrase, tânărului cu șapca de culoare gri, iar în scurt timp acesta părăsește magazinul cu cele două sacoșe, urmat de ceilalți trei.

Din cuprinsul aceluiași proces verbal reiese că nu s-a putut stabilii dacă persoana cu vârsta de aproximativ 40-45 de ani, care purta pe cap o șapcă rusească de culoare neagră, era împreună cu celelalte trei persoane care au sustras bunuri din magazin, de asemenea nu s-a putut stabilii identitatea acelei persoane.

Din procesul verbal întocmit de către organele de poliție la data de 29.01.2015 reiese că au fost comparate fotografiile extrase de pe înregistrările camerelor de supraveghere din incinta magazinului Peny Market cu fotografiile judiciare din baza de date Imagetrak ale inculpaților P. I. G. și H. I., care sunt cunoscuți pentru comiterea mai multor furturi cu același mod de operare. Astfel, s-a constat că persoana care purta șapca cu inscripția MBA are semnalmentele asemănătoare cu ale inculpatului H. I., iar cel care purta pe cap o șapcă de culoare gri, care a luat de pe rafturi produse alimentare pe care le-a introdus în sacoșă, după care a scos din magazin cele două sacoșe, are semnalmentele asemănătoare cu ale inculpatului P. I. G..

Din procesul verbal întocmit de către organele de poliție la data de 27.03.2015 rezultă că înregistrările camerelor de supraveghere din incinta magazinului Peny Market, privind furtul comis în data de 07.01.2015, au fost prezentate lucrătorilor din cadrul Poliției Municipiului T., Biroul de Investigații Criminale, ocazie cu care au fost recunoscuți autorii furtului ca fiind H. I. - cel care purta șapca cu inscripția MBA, cel cu șapca de culoare gri a fost recunoscut ca fiind P. I. G., iar S. D. cel care purta șapca de culoare neagră.

Din declarația numitei T. E. I., reprezentant al persoanei vătămate S.C R. R. S.R.L, rezultă că, la data de 08.01.2015, a observat că din magazinul Peny din Tg. M. ., lipsesc de pe rafturi mai multe bucăți de salam de Sibiu. Ulterior, a vizionat înregistrările camerelor de supraveghere din incinta magazinului și a constatat că în data de 07.01.2015, în jurul orei 19:00, persoane necunoscute au sustras și alte bunuri de pe rafturi, respectiv, băuturi alcoolice și fructe, creând un prejudiciu în valoare de 1497.98 lei.

T. E. I. a mai precizat că, întrucât prejudiciul nu a fost recuperat, se constitue parte civilă în procesul penal împotriva inculpaților H. I., P. I. G. și S. D., cu suma de 1497,98 lei, reprezentând contravaloarea produselor sustrase și nu dorește să se împace cu aceștia.

Situația de fapt descrisă mai sus reiese din coroborarea tuturor probelor administrate în faza de urmărire penală.

VI. În drept,

Fapta inculpatului R. T. T., care, la data de 19.11.2014, în jurul orei 13:20 a intrat în magazinul P. din Tg. M., ., împreună cu H. I., P. I. G. și S. D., de unde au sustras mai multe produse în valoare de 429,88 lei, pe care le-au așezat într-o sacoșă ce a fost trecută mai apoi de casa de marcat într-un moment în care nu au fost văzuți de alte persoane, întrunește elementele constitutive ale infracțiuni de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. l C. p., cu aplicarea art. 77 lit. a C. p.

Fapta inculpatului H. I., care, la data de 19.11.2014, în jurul orei 13:20, a intrat în magazinul P. din Tg. M., ., împreună cu R. T. T., P. I. G. și S. D., și au sustras mai multe produse în valoare de 429,88 lei, pe care le-au așezat într-o sacoșă ce a fost trecută mai apoi de casa de marcat într-un moment în care nu au fost văzuți de alte persoane, întrunește elementele constitutive ale infracțiuni de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. l C. p., cu aplicarea art. 77 lit. a C. p. și art. 41 alin. 1 C. p.

Fapta inculpatului H. I., care, la data de 07.01.2015 în jurul orei 19:10, împreună cu P. I. G., S. D. au intrat în magazinul Peny Market din Tg. M. ., și au sustras produse în valoare de 1497,98 lei, pe care le-au așezat în două sacoșe, ce au fost scoase mai apoi din magazin de P. I. G., fără a fi achitat produsele, întrunește elementele constitutive ale infracțiuni de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 al. l - art. 229 alin. 1 lit. b C. p., cu aplicarea art. 77 lit. a C. p. și art. 41 alin. 1 C. p.

Fapta inculpatului P. I. G., care, la data de 19.11.2014, în jurul orei 13:20 a intrat în magazinul P. din Tg. M., ., împreună cu R. T. T., H. I. și S. D., și au sustras mai multe produse în valoare de 429,88 lei, pe care le-au așezat într-o sacoșă ce a fost trecută mai apoi de casa de marcat într-un moment în care nu au fost văzuți de alte persoane, întrunește elementele constitutive ale infracțiuni de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. l C. p., cu aplicarea art. 77 lit. a C. p. și art. 41 alin. 1 C. p.

Fapta inculpatului P. I. G., care, la data de 07.01.2015 în jurul orei 19:10, împreună cu H. I., S. D. au intrat în magazinul Peny Market din Tg. M. ., și au sustras produse în valoare de 1497,98 lei, pe care le-au așezat în două sacoșe, ce au fost scoase mai apoi din magazin de către acesta, fără a fi achitat produsele, întrunește elementele constitutive ale infracțiuni de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 al. l - art. 229 alin. 1 lit. b C. p., cu aplicarea art. 77 lit. a C. p. și art. 41 alin. 1 C. p.

Fapta inculpatului S. D., care, la data de 19.11.2014, în jurul orei 13:20 a intrat în magazinul P. din Tg. M., ., împreună cu R. T. T., H. I. și P. I. G., și au sustras mai multe produse în valoare de 429,88 lei, pe care le-au așezat într-o sacoșă ce a fost trecută mai apoi de casa de marcat într-un moment în care nu au fost văzuți de alte persoane, întrunește elementele constitutive ale infracțiuni de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. l C. p., cu aplicarea art. 77 lit. a C. p.

Fapta inculpatului S. D., care, la data de 07.01.2015 în jurul orei 19:10, împreună cu H. I. P. I. G., și o altă persoană neidentificată au intrat în magazinul Peny Market din Tg. M. ., și au sustras produse în valoare de 1497,98 lei, pe care le-au așezat în două sacoșe, ce au fost scoase mai apoi din magazin de P. I. G., fără a fi achitat produsele, întrunește elementele constitutive ale infracțiuni de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 al. l - art. 229 alin. 1 lit. b C. p., cu aplicarea art. 77 lit. a C. p.

Având în vedere că inculpații H. I., P. I.-G. și S. D. au săvârșit faptele prin acțiuni diferite și înainte de a fi condamnați definitiv pentru vreuna din ele, se constată că în privința acestora sunt incidente dispozițiile art. 38 alin. 1 C. p., privind concursul real de infracțiuni.

Din fișa de cazier a inculpatului H. I. rezultă că acesta a fost condamnat în mai multe rânduri la pedeapsa închisorii, iar prin Sentința penală nr. 600/10.05.2012 a Judecătoriei Cluj N., definitivă la data de 29.05.2015, acesta a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 4 ani și 6 luni. Astfel, se va reține că faptele din prezenta cauză au fost săvârșite în stare de recidivă postexecutorie, fiind incidente dispozițiile art. 41 al. 1 din C. p..

Din fișa de cazier a inculpatului P. I. G. rezultă că acesta a fost condamnat în mai multe rânduri la pedeapsa închisorii, iar prin Sentința penală nr. 1326/28.09.2011 a Judecătoriei Aiud, definitivă la data de 09.01.2012, acesta a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 4 ani și 8 luni. Astfel, se va reține că faptele din prezenta cauză au fost săvârșite în stare de recidivă postcondamnatorie, fiind incidente dispozițiile art. 41 al. 1 din C. p.

Prin sentința penală nr. 453/18.12.2013 a Tribunalului Cluj inculpatul P. I. a fost liberat condiționat cu un rest rămas neexecutat de 686 zile.

Din fișa de cazier a inculpatului S. D. reiese că acesta are multiple antecedente penale, majoritatea condamnărilor fiind pentru infracțiuni de furt.

Din fișa de cazier judiciar a inculpatului R. traian T. reiese că acesta are antecedente penale fiind sancționat în 7 rânduri cu amenyi administrative pentru fapte de furt.

VII. La individualizarea pedepselor pentru infracțiunile pentru care sunt judecați inculpații, instanța urmează să țină cont de vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 74 Cod penal și ținând cont de faptul că inculpații au multiple antecedente penale, de faptul că nu au avut o atitudine procesuală corectă și s-au sustras procedurilor penale, de faptul că H. I. și P. I. au comis infracțiunile în stare de recidivă, de faptul că H. I., P. I. și S. D. au comis două infracțiuni de furt în concurs real prin același mod de operare, de faptul că R. T. a participat la un singur act material de furt, va proceda după cum urmează:

- în cazul inculpatului R. traian este suficientă o pedeapsă cu amendă penală și, ținând cont de dispozițiile art. 61 Cod penal va stabili, în sarcina acestuia pedeapsa amenzii în cuantum de 4.000 lei amendă penală, compusă din 200 zile – amendă în cuantum de 20 lei fiecare;

- în cazul inculpatului H. I., instanța va stabili pedepse după cum urmează:

- pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. l Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a Cod penal, art. 41 al. 1 Cod penal și art. 38 al. 1 Cod penal (persoană vătămată S.C. P. R. Food S.R.L. - magazin P., faptă din data de 19.11.2014);

- pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal și art. 38 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată S.C. R. R. S.R.L. – magazin Penny, faptă din data de 07.01.2015).

- În temeiul prevederilor art. 10 din Legea nr. 187/2012 (avându-se în vedere că inculpatul a comis infracțiunile în stare de pluralitate de infracțiuni sub forma recidivei postexecutorii) se va face aplicarea prevederilor art. 39 al. 1 lit. b Cod penal și se va aplica inculpatului H. I. pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an și 6 luni închisoare, care va fi sporită cu o treime din pedeapsa de 9 luni închisoare, respectiv cu 3 luni închisoare, stabilindu-se pedeapsa rezultantă de 1 an și 9 luni închisoare.

- în cazul inculpatului P. I. D., instanța va stabili pedepse după cum urmează:

- pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. l Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a Cod penal, art. 41 al. 1 Cod penal și art. 38 al. 1 Cod penal (persoană vătămată S.C. P. R. Food S.R.L. - magazin P., faptă din data de 19.11.2014);

- pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal și art. 38 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată S.C. R. R. S.R.L. – magazin Penny, faptă din data de 07.01.2015).

- În temeiul prevederilor art. 39 al. 1 lit. b Cod penal se va aplica inculpatului P. I.-G. pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an închisoare, care va fi sporită cu o treime din pedeapsa de 6 luni închisoare, respectiv cu 2 luni închisoare, stabilindu-se pedeapsa rezultantă intermediară de 1 an și 2 luni închisoare.

- În temeiul prevederilor art. 10 din Legea nr. 187/2012 (avându-se în vedere că inculpatul a comis infracțiunile în stare de pluralitate de infracțiuni sub forma recidivei postexecutorii – fiind liberat condiționat cu un rest neexecutat de 686 zile închisoare) se face aplicarea prevederilor art. 104 al. 2 Cod penal și se va revoca liberarea condiționată a inculpatului, acordată la data de 18.12.2013, din executarea pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1326 din 28.09.2011 a Judecătoriei Aiud, definitivă prin decizia penală nr. 2 din 09.01.2012 a Curții de Apel A. I., cu un rest neexecutat de 686 zile închisoare.

Se va dispune executarea restului de pedeapsă de 686 zile închisoare.

În temeiul prevederilor art. 43 al. 2 Cod penal se va adăuga pedeapsa rezultantă de 1 an și 2 luni închisoare la restul neexecutat de 686 zile închisoare, inculpatul P. I.-G. urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 1 an, 2 luni și 686 zile închisoare.

- în cazul inculpatului S. D., instanța va stabili pedepse după cum urmează:

- pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. l Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a Cod penal și art. 38 al. 1 Cod penal (persoană vătămată S.C. P. R. Food S.R.L. - magazin P., faptă din data de 19.11.2014);

- pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a Cod penal și art. 38 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată S.C. R. R. S.R.L. – magazin Penny, faptă din data de 07.01.2015).

- În temeiul prevederilor art. 39 al. 1 lit. b Cod penal se va aplica inculpatului S. D. pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an închisoare, care va fi sporită cu o treime din pedeapsa de 6 luni închisoare, respectiv cu 2 luni închisoare, stabilindu-se pedeapsa rezultantă de 1 an și 2 luni închisoare.

VIII. Latura civilă.

Persoana vătămată . SRL, prin reprezentant, a declarat că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 429,88 lei, reprezentând contravaloarea produselor sustrase de inculpați și 4300 lei reprezentând daune morale (f 18 dosar urmărire penală).

Persoana vătămată ., prin reprezentant, a declarat că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 1497,98 lei, reprezentând contravaloarea produselor sustrase de inculpați (f 21 dosar).

Instanța constată, în ce privește prejudiciul material cauzat ambelor părți civile că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale. Faptele constituie infracțiune, s/a reținut vinovăția inculpaților iar prejudiciul este cert și dovedit cu probele administrate în cursul urmăririi penale.

În privința prejudiciului moral invocat de partea civilă . SRL, instanța constată că nu se poate reține existența vreunei daune morale cauzate prin comiterea infracțiunii.

Potrivit prevederilor art. 99 Cod procedură penală partea civilă avea sarcina probei în privința dovedirii prejudiciului material și moral. În cursul procesului penal partea civilă nu a solicitat administrarea vreunei probe în dovedirea prejudiciului moral astfel încât instanța urmează a respinge această cerere ca neîntemeiată.

În ce privește cererile pentru repararea prejudiciului material, instanța la admite ambele cereri așa cum au fost formulate, în temeiul prevederilor art. 1349, art. 1357, art. 1381 și art. 1382 Cod civil.

Inculpații R. T.-T., H. I., P. I.-G. și S. D. vor fi obligați să plătească, în solidar, părții civile . suma de 1497,98 lei reprezentând prejudiciu material cauzat prin săvârșirea infracțiunii.

Inculpații H. I., P. I.-G. și S. D. vor fi obligați să plătească, în solidar, părții civile . SRL suma de 429,88 lei reprezentând prejudiciu material cauzat prin săvârșirea infracțiunii.

IX. În temeiul prevederilor art. 274 al. 1, 2 Cod procedură penală instanța va obliga inculpatul R. T.-T. să plătească suma de 50 lei iar pe inculpații H. I., P. I.-G. și S. D. să plătească suma de 100 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 2760 lei va rămâne în sarcina statului și se va achita Baroului M. din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

  1. În temeiul prevederilor art. 396 al. 1, 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul R. T.-T., fiul lui T. și I., născut la data de 07.10.1988 în mun. T., jud. Cluj, cu domiciliul în mun. T., ..45, jud. Cluj, C.I. . nr._, C.N.P._, pentru săvârșirea infracțiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. l Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (persoană vătămată S.C. P. R. Food S.R.L. - magazin P., faptă din data de 19.11.2014) la pedeapsa de 4.000 lei amendă penală, compusă din 200 zile – amendă în cuantum de 20 lei fiecare.

Atrage atenția inculpatului supra dispozițiilor art. 63 Cod penal cu privire la înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii.

  1. În temeiul prevederilor art. 396 al. 1,2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul H. I., fiul lui E. și Gyongy, născut la data de 09.12.1986, în mun. T., jud. Cluj, cu domiciliul în mun. T., ., ., jud. Cluj, C.I. . nr._, C.N.P._, după cum urmează:
  1. la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. l Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a Cod penal, art. 41 al. 1 Cod penal și art. 38 al. 1 Cod penal (persoană vătămată S.C. P. R. Food S.R.L. - magazin P., faptă din data de 19.11.2014);
  2. la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal și art. 38 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată S.C. R. R. S.R.L. – magazin Penny, faptă din data de 07.01.2015).

În temeiul prevederilor art. 10 din Legea nr. 187/2012 face aplicarea prevederilor art. 39 al. 1 lit. b Cod penal și aplică inculpatului H. I. pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an și 6 luni închisoare, pe care o sporește cu o treime din pedeapsa de 9 luni închisoare, respectiv cu 3 luni închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă de 1 an și 9 luni închisoare.

În temeiul prevederilor art. 43 al. 5 Cod penal constată că faptele pentru care s-au aplicat pedepsele de 9 luni închisoare și 1 an și 6 luni închisoare au fost comise în stare de recidivă postexecutorie față de pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 600 din 10.05.2012 a Judecătoriei Cluj –N., definitivă la 29.05.2012 prin nerecurare.

  1. În temeiul prevederilor art. 396 al. 1,2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul P. I.-G., fiul lui natural și Gyongy, născut la data de 04.08.1989, în mun. T., jud. Cluj, cu domiciliul în mun. T., .. 5, ., C.I. . nr._, C.N.P._, după cum urmează:
  1. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. l Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a Cod penal, art. 41 al. 1 Cod penal și art. 38 al. 1 Cod penal (persoană vătămată S.C. P. R. Food S.R.L. - magazin P., faptă din data de 19.11.2014);
  2. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal și art. 38 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată S.C. R. R. S.R.L. – magazin Penny, faptă din data de 07.01.2015).

În temeiul prevederilor art. 39 al. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului P. I.-G. pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an închisoare, pe care o sporește cu o treime din pedeapsa de 6 luni închisoare, respectiv cu 2 luni închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă intermediară de 1 an și 2 luni închisoare.

În temeiul prevederilor art. 10 din Legea nr. 187/2012 face aplicarea prevederilor art. 104 al. 2 Cod penal și revocă liberarea condiționată a inculpatului, acordată la data de 18.12.2013, din executarea pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1326 din 28.09.2011 a Judecătoriei Aiud, definitivă prin decizia penală nr. 2 din 09.01.2012 a Curții de Apel A. I., cu un rest neexecutat de 686 zile închisoare.

Dispune executarea restului de pedeapsă de 686 zile închisoare.

În temeiul prevederilor art. 43 al. 2 Cod penal adaugă pedeapsa rezultantă de 1 an și 2 luni închisoare la restul neexecutat de 686 zile închisoare, inculpatul P. I.-G. urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 1 an, 2 luni și 686 zile închisoare.

  1. În temeiul prevederilor art. 396 al. 1,2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul S. D., fiul lui B. și R., născut la data de 02.09.1980, în mun. T., jud. Cluj, cu domiciliul în mun. T., ., ., C.I. . nr._, C.N.P._, după cum urmează:

1.la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. l Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a Cod penal și art. 38 al. 1 Cod penal (persoană vătămată S.C. P. R. Food S.R.L. - magazin P., faptă din data de 19.11.2014);

2.la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a Cod penal și art. 38 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată S.C. R. R. S.R.L. – magazin Penny, faptă din data de 07.01.2015).

În temeiul prevederilor art. 39 al. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului S. D. pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an închisoare, pe care o sporește cu o treime din pedeapsa de 6 luni închisoare, respectiv cu 2 luni închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă de 1 an și 2 luni închisoare.

  1. În temeiul prevederilor art. 397 Cod procedură penală și art. 25 Cod procedură penală admite cererea formulată de partea civilă . cu sediul în ., ., ., jud. Ilfov.

În temeiul prevederilor art. 1349, art. 1357, art. 1381 și art. 1382 cod civil obligă inculpații R. T.-T., H. I., P. I.-G. și S. D. să plătească, în solidar, părții civile . suma de 1497,98 lei reprezentând prejudiciu material cauzat prin săvârșirea infracțiunii.

În temeiul prevederilor art. 397 Cod procedură penală și art. 25 Cod procedură penală admite, în parte, cererea formulată de partea civilă . SRL cu sediul în Timișoara, Calea S. B., nr. 31, jud. T..

În temeiul prevederilor art. 1349, art. 1357, art. 1381 și art. 1382 Cod civil obligă inculpații H. I., P. I.-G. și S. D. să plătească, în solidar, părții civile . SRL suma de 429,88 lei reprezentând prejudiciu material cauzat prin săvârșirea infracțiunii.

Respinge ca neîntemeiată cererea părții civile . SRL de obligare a inculpaților la plata sumei de 4.300 lei reprezentând daune morale.

În temeiul prevederilor art. 274 al. 1, 2 Cod procedură penală obligă inculpatul R. T.-T. să plătească suma de 50 lei iar pe inculpații H. I., P. I.-G. și S. D. să plătească suma de 100 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 2760 lei va rămâne în sarcina statului și se va achita Baroului M. din fondurile Ministerului Justiției.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 30.10.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

C. B. I. P. V. A.

Red/tehn B.

9 exemp./05.01.2016

← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1251/2015....  Înşelăciunea. Art.244 NCP. Sentința nr. 1476/2015.... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 1250/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ