Înşelăciunea. Art.244 NCP. Sentința nr. 1476/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1476/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 08-12-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TG. M.
Dosar cu nr. 4403 /320/2015
SENTINȚA PENALĂ NR. 1476
Ședința publică din data de 08 decembrie 2015
Complet constituit din:
PREȘEDINTE: C. B. I.
GREFIER: P. V. A.
Pe rol se află judecarea cauzei privind inculpatul K. L. G. pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, faptă prev. și ped. de art. 244 alin. 1,2 Cod Penal cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod Penal.
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal se constată lipsa inculpatului precum și a reprezentantei Ministerului Public.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 03 decembrie 2015, când instanța având nevoie de timp în vederea deliberării a amânat pronunțarea pentru de 08 decembrie 2015, când a pronunțat prezenta hotărâre.
INSTANȚA
- Prin rechizitoriul din data de 09.04.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M., întocmit în dosarul nr. 88/P/2010, înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 10.04.2015 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului - K. L. G., fiul lui L. și M., născut la 24.07.1978 în Sighișoara jud.M., divorțat, studii medii, director la . SRL, fără antecedente penale, dom. în or.Dumbrăveni . jud.Sibiu, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, faptă prev. și ped. de art. 244 alin. 1,2 Cod Penal cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod Penal.
II. În actul de sesizare a instanței s-a reținut, în esență, că inculpatul în calitate de administrator de fapt al .., a indus în eroare persoana vătămată .. cu privire la intenția sa de a se obliga contractual, cu ocazia încheierii unei convenții la data de 03.08.2009, având ca obiect achiziționarea de beton, determinând în acest fel persoana vătămată să livreze în locațiile indicate de către acesta bunuri în valoare totală de 359.550.17 lei, fără a achita contravaloarea acestora.
III. Legea penală mai favorabilă.
Potrivit prevederilor art. 5 al. 1 Cod penal „în cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă”.
Aplicând legea penală mai favorabilă în acord cu Decizia CCR nr. 265/2014, prin apreciere globală și nu pe instituții autonome, instanța constată că în cazul concret de față, mai favorabilă pentru inculpat, este legea penală nouă întrucât, aceasta prevede în cazul infracțiunii reținute în sarcina inculpatului împăcarea părților.
IV. Cauze care înlătură răspunderea penală.
Potrivit prevederilor art. 244 al. 3 Cod penal, în cazul infracțiunii de înșelăciune, împăcarea înlătură răspunderea penală.
Art. 159 a. 1,2,3 Cod penal prevede următoarele: „împăcarea poate interveni în cazul în care punerea în mișcare a acțiunii penale s-a făcut din oficiu, dacă legea o prevede în mod expres.
Împăcarea înlătură răspunderea penală și stinge acțiunea civilă.
Împăcarea produce efecte numai cu privire la persoanele între care a intervenit și dacă are loc până la citirea actului de sesizare a instanței”.
În cauza de față, înainte de citirea actului de sesizare, a fost depus la dosar un „act de împăcare” încheiat în formă autentică (f 75 dosar), din care reiese că inculpatul s-a împăcat cu partea civilă pe latura penală iar în ce privește latura civilă, partea civilă declară că nu mai are nicio pretenție prezentă sau viitoare.
Fiind întrunite cerințele prevăzute de lege pentru a se putea lua act de împăcarea părților, instanța constată că în cauza de față există o cauză ce împiedică exercitarea acțiunii penale față de inculpatul K. L. G..
Prin urmare, în baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. instanța va dispune încetarea procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul K. L. G., fiul lui L. și M., născut la 24.07.1978 în Sighișoara jud.M., divorțat, studii medii, director la . SRL, fără antecedente penale, dom. în or. Dumbrăveni . jud. Sibiu, CNP_ a infracțiunii de înșelăciune, faptă prev. și ped. de art. 244 alin. 1,2 Cod Penal cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod Penal, în dauna persoanei vătămate . cu sediul în Târgu M., ..76 jud. M., ca urmare a împăcării părților.
În baza art. 159 alin. (2) Cod penal instanța va constata stinsă acțiunea civilă formulată de partea civilă ..
În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d), alin. (4) Cod de procedură penală instanța va obliga pe partea civilă și pe inculpat la plata a câte 250 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod de procedură penală încetează procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul K. L. G., fiul lui L. și M., născut la 24.07.1978 în Sighișoara jud.M., divorțat, studii medii, director la . SRL, fără antecedente penale, dom. în or. Dumbrăveni . jud. Sibiu, CNP_ a infracțiunii de înșelăciune, faptă prev. și ped. de art. 244 alin. 1,2 Cod Penal cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod Penal, în dauna persoanei vătămate . cu sediul în Târgu M., ..76 jud. M., ca urmare a împăcării părților.
În baza art. 159 alin. (2) Cod penal constată stinsă acțiunea civilă formulată de partea civilă ..
În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d), alin. (4) Cod de procedură penală obligă pe partea civilă și pe inculpat la plata a câte 250 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. B. I. P. V. A.
Red/tehn B.
5 exemp./23.12.2015
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 1250/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
