Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1493/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1493/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 10-12-2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
Secția penală
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1493
Ședința publică din data de 10 decembrie 2015
Complet constituit din:
Președinte: D. D. P.
Grefier: V. G.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. C. de la P. de pe lângă Judecătoria Tg-M.
Pe rol judecarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul H. G..
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul asistat de av. of. G. A..
Procedura legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că la dosarul cauzei a fost depusă referatul întocmit de grefierul de ședință prin care se arată că mai există un dosar, având același obiect și formulat de aceeași parte, respectiv dosarul nr._/320/2015 la care au fost reunite dosarele nr._/320/2015 și nr._/320/2015.
Se depune la dosar delegația pentru asistență juridică obligatorie nr. 4279/2015.
Întrebații fiind de instanță, reprezentanta Ministerului Public și apărătorul petentului nu au cererii de formulat.
Instanța pune în discuție excepția prematurității cererii, având în vedere că au mai existat trei dosare, respectiv dosarele nr._/320/2015 și nr._/320/2015, reunite la dosarul nr._/320/2015 prin care s-a stabilit termen de reînnoire la data de 07.04.2016.
Reprezentanta Ministerului Public consideră că cererea petentul este inadmisibilă și nu prematură, având în vedere prevederile art. 587 alin. 2 Cod procedură penală acesta neputând reînnoi cererea decât după expirarea termenului fixat printr-o hotărâre de respingere a cereri de liberare condiționată.
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii formulate, fiind îndeplinită fracția, cu cheltuieli de judecată în sarcina statului.
Petentul, având ultimul cuvânt, arată că solicită admiterea cererii, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 58 vechiul Cod penal. De asemenea arată că comisia s-a legat de comportamentul său oscilant, respectiv într-un an de zile a avut 4 mustrări, iar în decursul celor 3 ani nu a avut nici o mustrare. Însă, a dat dovadă de îndreptare. Este adevărat că avut 2 abateri, însă au fost 2 avertismente și 2 ridicări drepturi culturale educative și sportive. Mai arată că a trecut prin toate regimurile de executare, ajungând la regimul semideschis care îi permite liberarea.
Petentul arată că situația familiei sale este precară, nu s-a luat în calcul nici vizitele de către penitenciar și instanță. Dorește să își intemeieze o familie, având de 3 ani o concubină, care a rămas însărcinată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
I. Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu-M. sub nr._, în urma declinării competenței teritoriale de soluționare dispuse prin sentința nr. 51/C/2015 a Judecătoriei Luduș, petentul Hodoroaba G., deținut in Penitenciarul Târgu-M., a solicitat să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei închisorii.
In motivare, petentul a arătat că îndeplinește toate condițiile legii pentru a fi pus in libertate, îndeplinind fracțiile prevăzute de lege.
La termen, instanța a invocat din oficiu excepția prematurității cererii de liberare condiționată, punând în discuție inadmisibilitatea formulării acesteia în raport cu termenul ulterior stabilit pentru reînnoire prin sentința pronunțată în dosarul nr._/320/2015 al Judecătoriei Târgu-M..
II. Analizând cererea petentului-condamnat prin prisma actelor și lucrărilor aflate la dosar, instanța retine următoarele:.
In fapt, petentul executa pedeapsa de 6 ani închisoare în Penitenciarul Târgu-M..
Cererea de liberare condiționată a fost formulata la data de 02.12.2015, când se afla la Penitenciarul Târgu-M., unde fusese transferat în vederea executării din 14.08.2015, de la Penitenciarul B..
Prin sentința penală pronunțată în 3 cauze reunite având obiect liberare condiționată, dosar de baza nr._/320/2015 al Judecătoriei Târgu-M., i s-a stabilit termen de reiterare ulterior datei de 07.04.2016, aceasta fiind definitiva.
In drept, cererea de liberare condiționată poate fi formulată oricând pe durata executării pedepsei, ca expresie a dreptului de acces liber la justiție.
Cu toate acestea, acest drept se exercita în condițiile legii, respectiv a legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor privative de libertate și a Codului de procedura penala, ceea ce nu înseamnă că va fi și soluționată pe fond sau admisa în orice condiții, prin simplul efect al formulării.
Astfel, anterior împlinirii fracțiilor legale, Comisia nu va putea formula propunere de liberare, iar o cerere adresata instanței în aceleași condiții de ppl va fi respinsă ca nelegală, independent de bună comportare a condamnatului.
Ulterior împlinirii fracțiilor legale, persoana condamnată are o vocație la liberare condiționată, adică o posibilitate pe care poate să și-o fructifice pe calea formulării de cereri de liberare condiționată.
Acestea vor fi admise sau nu, în funcție de îndeplinirea și a celorlalte condiții legale, în principal dovezile de îndreptare, bună comportare din penitenciar și antecedentele penale.
In ambele cazuri, atât anterior cât și ulterior împlinirii fracțiilor legale, cererea va necesita introducerea ppl în comisie și verificarea concluziilor acesteia, adică cercetarea pe fond a cererii de liberare condiționată.
Dacă fracțiile au fost executate și restul cerințelor prevăzute de lege îndeplinite, posibilitatea de liberare este valorificabila și are efectul admiterii cererii, numai daca imaginea de ansamblu conduce instanța la concluzia ca persoana s-a îndreptat, neconstituind un drept la liberare condiționată, ci o vocație, o posibilitate.
Potrivit art. 587 valin.2 Cod de procedura penala, atunci când cercetează pe fond o cerere de liberare condiționată, daca o respinge instanța este obligată și să stabilească un termen după care cererea, poate fi reînnoită, care este apreciat în funcție de situația concretă a condamnatului.
Se stabilește astfel un termen obligatoriu, prohibitiv, înainte de împlinirea căruia se considera ca este inutila formularea de cereri de liberare de către condamnat, fie din cauza neîmplinirii fracțiilor, fie din cauze privind persoana inculpatului.
In respectivul termen, condamnatul nu va putea să formuleze alte cereri de liberare condiționată cu șanse de succes.
Daca totuși condamnatul va formula cereri anterior termenului fixat, indiferent la ce instanța sau de cat de multe sunt, urmează a fi respinse fiecare ca inadmisibile, fără a mai fi cercetate pe fond, deoarece legea interzice acest lucru - art. 587 alin.2 Cod de procedura penala.
Altfel spus, este o diferența intre libertatea de a avea acces si de a formula cereri în justiție, pe de o parte, care oricum nu trebuie exercitata abuziv, putând constitui abatere disciplinara in condițiile legii si dreptul de a obține cercetarea și în consecință posibilitatea admiterii acestora, pe de alta parte.
In concret, prin sentința pronunțata în 3 cauze reunite având obiect liberare condiționată, dosar de baza nr._/320/2015 al Judecătoriei Târgu-M., s-a stabilit termen de reiterare ulterior datei de 07.04.2016 în privința condamnatului, aceasta rămânând definitiva.
In consecință, întrucât petentul a formulat prematur cererea de liberare condiționată, la 04.12.2015, aceasta este inadmisibila, urmând a fi respinsa ca atare fără a mai fi cercetata pe fond, iar excepția invocata din oficiu este întemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In temeiul art. 597 alin. 5 Cod de procedura penala, cu referire la art.351 alin.2 Cod de procedura penala, admite excepția prematurității cererii de liberare condiționată formulată de petentul Hodoroaba G., invocata din oficiu de instanța.
In temeiul 587 alin. 2 Cod de procedura penala, respinge ca inadmisibilă cererea de liberare condiționată formulata de petentul Hodoroaba G., fiul lui C. și M., născut la 22.05.1981, CNP_, deținut în Penitenciarul Târgu-M..
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod de procedura penala, obliga petentul la plata sumei de 160 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului de Justitie către Baroul M..
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi,10.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. D. P. V. G.
red/tehnored. D.D.P.
5 ex/11.01.2016
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1519/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1520/2015.... → |
|---|
