Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 1475/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1475/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 08-12-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ NR.1475
Ședința publică din data de 08 Decembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: T. A.
GREFIER: D.-S. T.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. C., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-M.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe inculpații:
-Z. M., fiul lui M. și E., născut la data de 10.01.1978, în loc. Mediaș, jud. Sibiu, domiciliat în orașul Ungheni, ., jud. M., posesor al CI ., nr._, CNP -_, cetățenie română, căsătorit, studii generale, fără ocupație, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. 2 C.pen;
-A. R. C., fiul lui A. R. și E., născut la data de 21.09.1982, în mun. Târgu M., jud. M., domiciliat în orașul Ungheni, ., jud. M., adresa aleasă pentru a-i fi comunicate actele de procedură: orașul Ungheni, ./A, jud. M., posesor al CI ., nr._, CNP –_, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. 2 C.pen.
În lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor și susținerile pe fond ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 24.11.2015, când instanța a stabilit termen de pronunțare la data de 08.12.2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
Prin rechizitoriul numărul 3202/P/2014 din data de 31.08.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M., înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 04.09.2015, sub număr de dosar_, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților Z. M. și A. R. C., pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.pen.
Potrivit rechizitoriului, în fapt, s-a reținut că, la data de 09.05.2014, în jurul orelor 20:00, persoana vătămată M. Ș. A., pe fondul refuzului de a-i acorda bani împrumut și încercând să-l scoată afară din curte pe inculpatul A. C., a fost lovit de către acesta din urmă cu pumnul peste față, la scurt timp, venind în curtea sa și fratele inculpatului, Z. M., care a lovit-o pe persoana vătămată cu o lopată peste spate. După ce persoana vătămată a căzut la pământ, cei doi inculpați au continuat să o lovească cu pumnii și picioarele, aceasta suferind leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare 35-40 zile de îngrijire medicală, potrivit raportului de constatare medico-legală nr. A2/1836/499 din 12.05.2014 emis de către I.M.L. Tg. M. și completat la 19.06.2014, săvârșind infracțiunea de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.pen.
Pentru dovedirea situației de fapt reținută prin rechizitoriu au fost menționate următoarele probe/mijloace de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: declarațiile persoanei vătămate M. Ș. A. (f. 24-25, 27-28 d.UP), declarația inculpatului Z. M. (f. 29-30 d.UP), declarațiile inculpatului A. R. C. (f. 36-37, 40-41 d.UP), declarația martorului O. P. O. (f. 43-44 d.UP), declarația martorului M. T. (f. 45-46 d.UP), declarația martorului R. G. (f. 47-48 d.UP), declarația martorului S. P. (f. 49-50 d.UP), declarația martorului R. I. (f. 51-53 d.UP), certificatul medico-legal nr. A2/1836/499 din 12.05.2014 și completarea acestuia din data de 19.06.2014 emise de către I.M.L. Târgu M. (f. 11-12 d.UP).
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 20.10.2015, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, administrării probelor și efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, apărătorul inculpatului Z. M. a depus o tranzacție (f. 26) în privința împăcării părților, iar la următorul termen de judecată, acordat în vederea prezentării acestora, persoana vătămată M. Ș. A. și inculpații Z. M. și A. R. C. au precizat că doresc să se împace, declarațiile acestora date în fața instanței, în sensul împăcării, fiind consemnate și atașate la dosar (f. 38-39; 40-41; 42).
Analizând actele și lucrările dosarului și probatoriul administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține:
În fapt, la data de 09.05.2014, în jurul orelor 20:00, persoana vătămată M. Ș. A. se afla cu mai multe persoane la cabana sa din satul Morești, nr. 173A, cu scopul de a efectua niște lucrări de întreținere, iar la un moment dat, în respectiva curte a venit și inculpatul A. C., aflat în stare de ebrietate, rugând-o pe persoana vătămată să-i împrumute o sumă de bani, însă pe fondul refuzului acesteia, între cei doi s-a declanșat un conflict verbal. Astfel cum rezultă din declarațiile persoanei vătămate (f. 24-25, 27-28 d.UP) coroborate cu declarațiile inculpatului A. C. (f. 36-37, 40-41 d.UP), dar și din declarațiile martorilor O. P. O. (f. 43-44 d.UP), M. T. (f. 45-46 d.UP), R. G. (f. 47-48 d.UP) și S. P. (f. 49-50 d.UP), persoana vătămată i-a solicitat inculpatului A. C. să părăsească proprietatea, recurgând ulterior la utilizarea forței fizice pentru a-l scoate pe inculpat din curtea cabanei, moment în care inculpatul a lovit-o cu pumnul peste față.
La scurt timp, în conflictul creat intervine și inculpatul Z. M., fratele inculpatului A. C., care a lovit-o pe persoana vătămată cu o lopată peste corp, în zona spatelui, așa cum reiese din declarațiile acestuia (f. 29-30 d.UP) și ale celuilalt inculpat, coroborate cu declarațiile persoanei vătămate, iar după ce persoana vătămată M. Ș. A. în urma acestei loviri, a căzut la pământ, cei doi inculpați au continuat să o lovească cu pumnii și picioarele, potrivit declarațiilor acestora. Instanța reține că declarațiile celor doi inculpați și ale persoanei vătămate se află în concordanță cu cele ale martorilor audiați în cursul urmăririi penale, care au descris faptele reținute în sarcina inculpaților astfel cum au fost expuse anterior.
În urma loviturilor aplicate de cei doi inculpați, persoana vătămată M. Ș. A. a suferit leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare 35-40 zile de îngrijire medicală, potrivit raportului de constatare medico-legală nr. A2/1836/499 din 12.05.2014 emis de către I.M.L. Tg. M. și completat la data de 19.06.2014 (f. 11-12 d.UP).
În drept, fapta inculpatului A. R. C., care la data de 09.05.2014, în timp ce se afla în curtea casei de vacanță a persoanei vătămate M. Ș. A., situată în satul Morești, jud. M., a lovit-o pe aceasta cu pumnii și picioarele peste față și restul corpului, cauzându-i leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare 35-40 de zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.pen.
Sub aspectul laturii obiective a infracțiunii, instanța reține că elementul material constă în loviturile cu pumnii și picioarele aplicate persoanei vătămate de către inculpat în zona feței, dar și în restul corpului, acțiuni care, în concret, au produs acesteia suferințe fizice, urmarea imediată constând în producerea de leziuni care au necesitat 35-40 de zile de îngrijiri medicale.
Legătura de cauzalitate dintre faptă și rezultatul produs este susținută de concluziile raportului de constatare medico-legal nr. A2/1836/499 din 12.05.2014 emis de către I.M.L. Tg. M. și completat la data de 19.06.2014 (f. 11-12 d.UP) care stabilește că leziunile traumatice, ce pot data din 09.05.2014, au fost produse prin loviri directe cu un corp dur contondent.
Sub aspectul laturii subiective a infracțiunii, instanța reține că la comiterea actelor de agresiune inculpatul A. R. C. a acționat cu vinovăție, în modalitatea intenției directe, potrivit art. 16 alin. 3 lit. a) C.pen., atitudine relevată prin declarațiile pe care acesta le-a făcut în cauză, recunoscând că a lovit-o pe persoana vătămată.
În drept, fapta inculpatului Z. M., care la data de 09.05.2014, în timp ce se afla în curtea casei de vacanță a persoanei vătămate M. Ș. A., situată în satul Morești, jud. M., a lovit-o pe aceasta cu o lopată peste spate, iar apoi a lovit-o cu pumnii și picioarele peste față și restul corpului, cauzându-i leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare 35-40 de zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.pen.
Sub aspectul laturii obiective a infracțiunii, instanța reține că elementul material constă în lovirea cu lopata peste spate, dar și în lovirile cu pumnii și picioarele aplicate persoanei vătămate de către inculpat în zona feței, dar și în restul corpului, acțiuni care, în concret, au produs acesteia suferințe fizice, urmarea imediată constând în producerea de leziuni care au necesitat 35-40 de zile de îngrijiri medicale.
Legătura de cauzalitate dintre faptă și rezultatul produs este susținută de concluziile raportului de constatare medico-legal nr. A2/1836/499 din 12.05.2014 emis de către I.M.L. Tg. M. și completat la data de 19.06.2014 (f. 11-12 d.UP) care stabilește că leziunile traumatice, ce pot data din 09.05.2014, au fost produse prin loviri directe cu un corp dur contondent.
Sub aspectul laturii subiective a infracțiunii, instanța reține că la comiterea actelor de agresiune inculpatul Z. M. a acționat cu vinovăție, în modalitatea intenției directe, potrivit art. 16 alin. 3 lit. a) C.pen., atitudine relevată prin declarațiile pe care acesta le-a făcut în cauză, recunoscând că a lovit-o pe persoana vătămată.
În ceea ce privește soluționarea laturii penale, instanța are în vedere atitudinea procesuală a persoanei vătămate și a inculpaților în sensul împăcării acestora, atitudine manifestată atât prin încheierea unei tranzacții (f. 26), cât și în fața instanței, concretizată prin declarațiile acestora depuse la dosar (f. 38-39; 40-41; 42).
Pe cale de consecință, instanța constată că între cei doi inculpați și persoana vătămată M. Ș. A. a intervenit împăcarea în condițiile art. 159 C.pen, cauză care înlătură răspunderea penală a inculpaților, motiv pentru care în temeiul dispozițiilor art. 396 alin. 1 și alin. 6 C.pr.pen. raportat art. 16 alin. 1 lit. g) C.pr.pen, va dispune încetarea procesului penal față de inculpații Z. M. și A. R. C., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de lovire sau alte violențe, prevăzute de art. 193 alin. 2 C.pen.
În privința laturii civile, instanța constată că persoana vătămată M. Ș. A. s-a constitui parte civilă în cursul urmăririi penale, solicitând contravaloarea cheltuielilor medicale efectuate, în cuantum de 6.000 lei, însă în raport de soluția pe care o va pronunța asupra laturii penale, fiind incident cazul de încetare a procesului penal prevăzut de art. 16 alin. 1 lit. g) C.pr.pen. și în temeiul dispozițiilor art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 25 alin. 5 C.pr.pen. va lăsa nesoluționată acțiunea civilă exercitată în cadrul prezentului proces.
În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.pr.pen., va obliga inculpații și persoana vătămată, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 400 lei, urmând ca fiecare să plătească suma de 133,33 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 396 alin. 1 și alin. 6 C.pr.pen. rap. la art 16 alin. 1 lit.g) C.pr.pen. dispune încetarea procesul penal față de inculpații Z. M., fiul lui M. și E., născut la data de 10.01.1978, în loc. Mediaș, jud. Sibiu, domiciliat în orașul Ungheni, ., jud. M., CNP_, cetățenie română, căsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, studii generale, fără ocupație, fără antecedente penale, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.pen. (faptă comisă la 09.05.2014) și A. R. C., fiul lui R. și E., născut la data de 21.09.1982, în mun. Târgu M., jud. M., domiciliat în orașul Ungheni, ., jud. M., adresă aleasă pentru a-i fi comunicate actele de procedură: orașul Ungheni, ./A, jud. M., CNP_, cetățenie română, necăsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, studii primare, ocupație: mașinist, loc de muncă: S.C. Azomureș S.A., fără antecedente penale, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.pen. (faptă comisă la 09.05.2014).
În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 25 alin. 5 C.pr.pen. cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. g) C.pr.pen. lasă nesoluționată acțiunea civilă exercitată de partea civilă M. Ș. A. (domiciliată în Târgu M., ., .).
În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.pr.pen., obligă inculpații și persoana vătămată, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 400 lei, urmând ca fiecare să plătească suma de 133,33 lei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 decembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
T. A. D.-S. T.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1318/2015.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 1477/2015.... → |
|---|
